Методы исследования социально-экономических и политических процессов

 

 В качестве источников политических  и экономических изменений различные  авторы выделяют следующие причины:

 

1 группа авторов считает, что  основные причины политических  изменений лежат в экономике, и экономические процессы непосредственно влияют на сам характер и темпы эволюции политической системы;

 

2 группа авторов в качестве  источников политических процессов  называет циркуляцию элит;

 

3 группа – связывает политические  изменения с деятельностью харизматических  лидеров. Однако в последнее время на 1 план выдвигается концепция, которая рассматривает в качестве основного источника политических и экономических изменений конфликт, под которым они понимают один из вариантов взаимодействия политических и экономических субъектов между собой по поводу достижения ими определенных значимых целей при помощи воздействия (как правового, так и не правового) на объект взаимодействия, который также стремится достичь тех же целей. В результате этого происходят изменения в поведении взаимодействующих между собой субъектов, трансформация властных структур, а тем самым придается определенная динамика происходящим в обществе политическим и экономическим процессам. Тем самым конфликт рассматривается не в качестве «разрушительной силы», а в качестве необходимого элемента, который вызывает динамику политических и экономических систем.

 

 

 Типы и типология экономических  и политических изменений

 

 

 Выделяются следующие типы  экономических и политических  изменений:

 

1. Функционирование – в его  рамках структуры и институты  изменяются так, что их основные  параметры не выходят за рамки  общепринятых базовых значений  и показателей.

 

 В качестве примеров функционирования  как политических процессов можно  привести избирательный процесс  в рамках Конституции и принятого  законодательства, а экономических  – использование органов власти  для исполнения бюджета. При таких  изменениях традиции и преемственность  обладают превосходством над  любыми новациями.

 

2. Развитие - в этом случае происходит  изменение базовых параметров  экономических и политических  систем и институтов. Считается, что эти изменения должны вести  к положительным последствиям  для их систем (экономический  рост, рост уровня благосостояния  населения, экономические и политические процессы, развитие многопартийности, открытости государственных институтов).

 

3. Упадок – при нём подвергаются  трансформации основные параметры  системы, но при этом с негативными  последствиями (распад политического  режима, экономический кризис).

 

 Выделяются следующие особенности  экономических и политических процессов:

 

 А) их ненормативный характер, т.е. происходят не только планируемые  изменения в соответствии с  целерациональной деятельностью органов власти, но и стихийные изменения, которые осуществляются самой жизнью во всей её сложности и многообразии.

 

 Б) каждый тип экономических  и политических изменений обладает  своей, присущей только ему, ритмикой  и цикличностью стадий. Так, избирательный  процесс характеризуется повторением  стадий в рамках действующего  законодательства и циклов страны.

 

 В) любой экономический и  политический процесс включает в своё содержание определённые технологии и процедуры действий. Применение этих технологий даёт прогнозируемый эффект при решении тех или иных однородных задач, возникающих перед субъектами экономических и политических изменений в ходе их осуществления.

 

 Существует несколько классификаций  политических и экономических  процессов:

 

1 классификация подразделяет процессы  на внутренние и международные. Они различаются между собой не только пространственными характеристиками, но и способами взаимодействия субъектов, способами функционирования институтов и закономерностями, которые им присущи.

 

2 – подразделяет процессы на базовые и периферийные. В качестве такого критерия выступает значимость тех или иных изменений для общества в целом. Базовые процессы – это те, в ходе которых совершаются изменения основных фундаментальных систем и институтов; периферийные при которых изменения не затрагивают фундаментальных характеристик систем и институтов (регулирование ЦБ курса национальной валюты).

 

3 классификация: явные и скрытые  процессы. К явным относятся те, в которых интересы группы граждан систематически объявляются в их публичных открытых притязаниях и дискуссиях, а поэтому они доступны для общественного контроля ещё на стадии подготовки, принятия и выполнения политических решений. Скрытые – основаны на деятельности публично не оформленных теневых центров и институтов, которые не доступны в основной своей деятельности для какого-либо общественного контроля.

 

4 – подразделяет процессы на открытые и закрытые. Закрытые процессы это такой тип изменений, который может быть достаточно однозначно оценён в рамках «лучше - хуже» для тех или иных субъектов, т.е. этот процесс обладает строго ограниченным количеством факторов, которые будут влиять на его протекание, следовательно, может быть точно просчитан, спрогнозирован и хорошо регулирован. Открытый процесс – характеризуется неограниченным числом факторов, показателей и сил, которые могут воздействовать на его ход, а значит, является трудно прогнозируемым, а последствия его не могут быть оценены однозначно в рамках понятия «лучше - хуже», «выгодно - невыгодно».

 

5 классификация делит процессы  на стабильные и переходные. В стабильных процессах можно проследить чёткую направленность изменений, в них преобладают определённые типы взаимоотношений между субъектами, и внешне они характеризуются отсутствием каких-либо серьёзных для общества потрясений и катаклизмов. В переходных процессах преобладающую направленность выявить сложно, между субъектами складываются разные типы отношений и при этом допустимы серьёзные кризисные ситуации в ходе их протекания.

 

6 – выявляет процессы на  цивилизационной основе, в качестве  критерия выделяется тип цивилизации, в рамках которого протекают  экономические или политические  изменения. В зависимости от критерия  выделяют несколько типов цивилизаций. В качестве базовых типов по  отношению к политике и экономике  выделяют западную и восточную  цивилизации.

ГЛАВА 2. Методы сбора и анализа информации

 

 

2.1 Методики сбора первичных  данных

 

 

 В начале конкретного социологического  исследования, на его разведывательном  этапе, когда социолог приступает  к знакомству с объектом, он  должен получить первичные сведения  о деятельности исследуемого  коллектива. Источником такой информации  может служить документация, с  изучением которой, как правило, начинается конкретное социологическое  исследование проблемы.

 

 Анализ документов - один из  широко применяемых методов сбора  первичной информации. К документам  в социологии труда относятся  печатные, рукописные и другие  материалы, созданные для хранения  и передачи социологической информации, которая накапливается в результате  деятельности исследуемого объекта.

 

 Социологи используют в своей  работе огромное количество различного  рода документов: государственные  и правительственные акты, речи  политических руководителей, статистические  сборники и многие др.

 

 Круг социологических документов  очень широк и, чтобы хорошо  ориентироваться в их многообразии, необходимо знать их классификацию.

 

 Так, по статусу документы  классифицируются на официальные и неофициальные.

 

 По форме фиксирования информации документы классифицируются на письменные (рукописные, печатные, машинописные), иконографические (кино, фото, картины), фонографические (магнитофонные записи, грампластинки).

 

 По целевому назначению документы  классифицируются на специальные (анкеты, тесты, протоколы наблюдений  и др.) и косвенные (справочная  и др. литература).

 

 По выполняемым функциям  документы классифицируются на  информационно-регулятивные (служебная  документация), коммуникативные и  культурно-воспитательные (материалы  общественно-политических организаций).

 

 По источнику информации  документы классифицируются на  первичные (отчеты конкретных социологических  исследований) и вторичные (монографии, учебные пособия).

 

 Существует множество методов  анализа документов. Все они могут  быть разделены на два основных  вида: традиционный (классический) и  качественно-количественный (формализованный) анализ.

 

 Традиционный анализ основывается  на механизме глубокого понимания  текста, направленного на интерпретацию  сути информации, содержащейся в  документах. Его можно подразделить  на внешний (проверка подлинности  документа, анализ "исторического  контекста" документа и тех  обстоятельств, которые сопутствовали  его появлению) и внутренний (чтение  содержания документа, выявление  социальных факторов, обусловивших  его появление).

 

 Косвенно-количественный анализ  используют для преодоления субъективности  традиционного анализа, более глубокого  понимания содержания документа, а также при работе над документами, содержащими большие массивы  информации. Он основывается на  переводе текстовой информации  в количественные показатели, что  делает измеримым качественное  содержание документа, и результаты  анализа становятся достаточно  объективными.

 

 Информацию о трудовой ситуации  и поведении в ней работников  можно получить, используя метод  наблюдения. Наблюдение - это целенаправленное  визуальное восприятие и регистрация  социальной действительности, ее  наиболее важных событий, процессов, явлений.

 

 В зависимости от места  нахождения исследователя относительно  исследуемого объекта наблюдение  подразделяется на два вида: включенное (участвующее) и невключенное (неучаствующее). При включенном наблюдении исследователь непосредственно включается в изучаемый социальный процесс, входит в изучаемую социальную среду, выполняет функции изучаемых им работников и анализирует происходящие в наблюдаемой группе события как бы изнутри.

 

 При не включенном наблюдении  исследователь находится вне  изучаемого объекта и события, регистрируются со стороны без  вмешательства наблюдателя в  их ход.

 

 В зависимости от степени  осведомленности исследуемой группы  о факте проведения исследования  различают открытое и скрытое (инкогнито).

 

 В зависимости от степени  формализации процедуры, то есть  жесткости предписаний относительно  того, что и как наблюдать, наблюдения  делятся на свободные (бесструктурные) и стандартизированные (структурные). Свободное наблюдение характеризуется  отсутствием жестко установленного  предписания извне. Стандартизированное  наблюдение отличается от свободного  своей строгой регламентацией  процедуры наблюдения, времени и  избранного объекта.

 

 По принципу регулярности  во времени наблюдения делятся  на систематические и эпизодические.

 

 В зависимости от количества  наблюдаемых объектов наблюдения  делятся на сплошные и частичные.

 

 По месту проведения и  способу организации наблюдения  делятся на полевые и лабораторные. Полевые проводятся над реальными социальными группами и коллективами в естественных условиях их жизнедеятельности.

 

 В чистом виде рассматриваемые  типы наблюдений в конкретном  социологическом исследовании не  встречаются.

 

 Преимуществом метода наблюдения  является то, что оно осуществляется  одновременно с развитием изучаемых  явлений, процессов. Недостатком метода  наблюдения является прежде всего трудоемкость его осуществления.

 

 Опрос самый популярный метод  сбора первичной информации. Он  основан на непосредственном (интервью) или опосредованном (анкетирование) социально-психологическом взаимодействии  исследователя с респондентом. Он  позволяет исследователю имитировать  любые ситуации для того, чтобы  получить информацию непосредственно  от самого человека о его  реальных поступках в настоящем  и прошлом, о планах и намерениях  на будущее, о фактах конкретной  деятельности, ее мотивах, результатах, субъективном состоянии, чувствах, склонностях, суждениях.

 

 На основе опроса выясняют  мнение членов коллектива по  различным вопросам коллективной  деятельности и прежде всего  тем, что не нашли отражения  в официальных документах, результатах  наблюдений и других методов  исследования. Надежность информации, получаемой при опросе, зависит  от содержания и характера  планируемой информации, техники  опроса, уровня компетентности респондента.

 

 На практике чаще всего  встречаются три разновидности  опроса: анкетирование, интервью и  эксперт-опрос.

 

 Анкетирование - это письменный  опрос на основе анкеты, с помощью  которой опосредуется взаимодействие  исследователя и респондента. Он  чаще всего используется для  сбора информации о массовых  социальных явлениях.