Характеристика российской экономической мысли

    Важнейшие элементы маржинализма  как направления финансовой науки:

1) Использование предельных величин.

2) Субъективизм, т.е. подход, при котором  все экономические явления исследуются  и оцениваются с точки зрения  отдельного хозяйствующего субъекта.

3) Гедонизм хозяйствующих субъектов.  Человек рассматривался маржиналистами  как рациональное существо, целью  которого является максимизация  собственного удовлетворения.

4) Статичность. Изучение использования  редких ресурсов для удовлетворения  потребностей людей в данный  момент времени.

5) Ликвидация приоритета сферы  производства, характерного для  экономического анализа классиков.

6) Восприятие рыночной экономики  как равновесной системы.

Этапы развития

   Однако, осознание экономистами принципа полезности и её предельного характера произошло значительно ранее XIX века. Анализ субъективного начала в экономической мысли был начат еще Аристотелем. Средневековые схоласты также развивали теорию полезности, подражая Аристотелю. В эпоху Просвещения многие авторы также разрабатывали данную концепцию. Среди них французские экономисты аббат Кондильяк и А. Тюрго, итальянцы аббат Ф. Галиани граф Пьетро Верри (1728—1797), маркиз Чезаре Бонезана де Беккариа (1738—1794), швейцарский математик Д. Бернулли, английский экономист и финансист Д. Ло.

    Среди французских прото-маржиналистов  XIX века можно также выделить  Ашилля-Николя Изнара (1749—1803), Николя-Франсуа  Канара (1750—1833), Антуана-Луи-Клода Дестюд  де Траси (1754—1836) и отца «революционера»  Л. Вальраса — А. Вальраса. Список  немецких предшественников маржинализма  можно расширить за счет К.  Г. Рау, Ф. фон Германна, Х.  фон Мангольдта. Английские прото-маржиналисты  представлены Оксфордско-Дублинской  школой (The Oxford-Dublin Proto-Marginalists) С. М.  Лонгфилдом и Уильямом Форстером  Ллойдом (1795—1852), Н. Сениором, а  также Дж. Ре, Г. Маклеодом, Генри  Чарльзом Флимингом Дженкином  (1833—1885).

    Дальнейшее развитие маржинализма  протекало в рамках национальных  школ: австрийской, лозаннской, английской, американской.

Теория

   Задача маржинализма - исследование  закономерности экономических процессов  на основе использования предельных  величин. Соответственно все основные  категории в маржиналистской  теории основаны на применении  количественного анализа. Это такие категории, как предельная производительность, предельные издержки, предельная полезность.

Теория  позволила применить к исследованию экономических процессов количественные методы, эффективно использовать в  экономической науке математический аппарат; позволила создать экономические  модели; проанализировать эластичность спроса и поставить проблему оптимума.

Сущность  маржиналистской революции:

   Осуществлен переворот в методах  анализа. Центр тяжести в анализе  был перемещен с издержек на  конечные результаты. В качестве  исходного момента для экономической  теории была принята субъективная  мотивировка экономического поведения  индивидов.

    Изменилась постановка задач.  Маржиналисты сделали упор на  статических задачах, характерных  для краткосрочных периодов, в  которые величины не успевают  измениться. При этом анализируются  различные способы использования  ресурсов для удовлетворения  потребностей.

Произошла революция в теории ценности. Отвергается  классический подход, т. е. сведение ценности к затратам труда или к другим факторам. Ценность определяется степенью полезного эффекта.

   Карл Менгер. Главным элементом  в методологическом инструментарии  Менгера является микроэкономический  анализ. Он позволил, с одной стороны,  противопоставить учению «классиков»  об экономических отношениях  между классами анализ экономических  отношений и показателей на  уровне отдельного хозяйствующего  субъекта (по терминологии Менгера  — «хозяйство Робинзона»), но  с другой — увлечься положением  о том, что якобы выявить  и решить экономические проблемы  возможно, рассматривая их только  на уровне индивида, на микроуровне  с учетом феномена собственности  и обусловленного относительной  редкостью благ человеческого  эгоизма.

   В работе «Основания политической  экономии» Менгер переходит к  теоретическим положениям политической  экономии, в том числе к таким,  как «ценность», «обмен», «товар»,  «деньги» и другие. Он разработал  теорию стоимости (ценности), определяемую  предельной полезностью. Ценность  экономических благ выявляется  человеком в процессе удовлетворения  потребностей, т.е. тогда, когда  он сознает зависимость от  их наличия в своем распоряжении. Соответственно не имеют для  человека никакой ценности, в  том числе потребительной, только  неэкономические блага.

   Кроме того, он поясняет, что «ценность  не есть нечто присущее благам, не свойство их, но, наоборот, лишь  то значение, которое мы прежде  всего придаем удовлетворению  наших потребностей...». Чтобы  подтвердить такого рода суждение, Менгер приводит пример оазиса, где вода из источника, покрывающая  все потребности людей в ней,  не имеет ценности и, наоборот  — вода приобретает для жителей  оазиса ценность, когда внезапно  поступление воды из источника  сократится настолько, что распоряжение  определенным количеством воды  станет необходимым условием  для удовлетворения конкретной  потребности жителей оазиса.

Глава 3. Современные направления  и школы экономической теории

 

3.1. Неоклассицизм

 

      В истории неоклассической экономической теории четко выделяются три периода:

«старая» неоклассика (1890–1930-е);

«оппозиционная» неоклассика (1930–1960-е);

«современная» неоклассика (с 1970-х до наших дней).

«Старая» неоклассика. В основе всех теорий, анализирующих рыночное хозяйство, лежит какая-либо концепция, объясняющая принципы ценообразования. Неоклассическая концепция сформировалась в результате синтеза разрабатываемой представителями классической политэкономии трудовой теории стоимости и маржиналистской теории предельной полезности.

        Одна из главных новаторских идей А.Маршалла заключалась в том, что он не согласился с попытками предшественников искать один-единственный фактор ценообразования. В качестве аналогии он приводил пример с лезвиями ножниц: бессмысленно спорить, какое именно лезвие – верхнее или нижнее – разрезает лист бумаги. Именно А.Маршалл соединил теорию предельной полезности и теорию издержек производства в дуалистической концепции цены. По его мнению, рыночная цена есть результат взаимодействия спроса, сила которого определяется предельной полезностью товара, и предложения, зависящего от издержек производства. Центром, вокруг которого происходит колебание цен, выступает нормальная цена или цена равновесия (равновесная цена), складывающаяся при равенстве спроса и предложения.

Также учение А.Маршалла об эластичности спроса и предложения, о краткосрочном и долгосрочном периодах и другие его теоретические находки стали основой раздела экономической теории, посвященного поведению отдельных хозяйствующих субъектов (его называют микроэкономикой).

О том, насколько сильное влияние  на развитие экономической науки  оказали труды А.Маршалла, показывает тот факт, что уже в конце 19 в. термин «политическая экономия» (political economy) как название экономической  теории постепенно выходит из широкого употребления, сменяясь термином «экономика» (economics – в честь названия книги  А.Маршалла Principles of economics).

Основатель американской неоклассики  Джон Бейтс Кларк дал объяснение формированию доходов. По его мнению, рыночный механизм приносит собственникам  факторов производства такие доходы, которые соответствуют созданным  ими частям продукта: денежный капитал  приносит своему собственнику процент, капитальные блага – ренту, деятельность предпринимателя – прибыль, а труд наемного работника – зарплату. Тем самым, по мнению Д.Б.Кларка, система свободного предпринимательства обеспечивает справедливое распределение доходов.

Последний выдающийся представитель  неоклассического направления начала 20 века – итальянец Вильфредо Парето, который внес заметный вклад одновременно в несколько разделов неоклассической экономической теории. В частности, анализируя распределение доходов, он ввел понятие Парето-оптимальности как обозначение таких изменений, при которых происходит улучшение благосостояния хотя бы одного человека без ущерба для благосостояния какого-либо другого.

Большой вклад в экономический  анализ благосостояния внес также английский экономист Артур Пигу, который впервые начал глубоко анализировать органические недостатки («провалы») рыночной саморегуляции.

Концепции экономистов неоклассической  школ опирались на сформулированный французским экономистом Жаном-Батистом Сэем закон, согласно которому перепроизводство невозможно по самой своей природе. Предложение товаров, по Ж.-Б.Сэю, создает  собственный спрос (сколько бы продукции  ни произвели фабрики, все это  в состоянии купить их работники), а следовательно, отсутствует возможность  разрыва между совокупным спросом  и совокупным предложением и нет  причин опасаться кризиса перепроизводства. Даже в разгар Великой депрессии, когда безработица в США охватила четверть экономически активного населения, А.Пигу писал: «В условиях совершенно свободной  конкуренции всегда будет действовать  тенденция к достижению полной занятости».

Весьма высоко оценивая ряд достижений неоклассического направления в  изучении законов рынка, экономисты других школ весьма критично относились и относятся к некоторым допущениям абстрактоной теории. К числу наиболее известных критиков относятся англичанка Джоан Робинсон (приверженная кейнсианскому  направлению) и француз – создатель  социалогической школы – Ф. Перу. Эти экономисты критиковали абстрактность  неоклассического анализа, стремились ввести в систему экономической  науки элемент социального исследования. Второе направление критики неоклассической  теории связано с ее допущением высокой  степени знаний, информированности, интеллектуальных способностей каждого  индивидуума. Экономисты, полемизирующие с неоклассиками, подчеркивают, что  такие предпосылки, включающие в  себя, по сути, и обладание полной информацией, и безошибочное предвидение  будущего, и мгновенную реакцию на изменение внешних условий, превращают экономического субъекта в некого полубога. И третий аспект критики – неоклассическая  методология не позволяет исследовать  эволюцию рыночной системы. В современных  условиях, когда целый стран осуществляет формирование рыночной системы, этот недостаток неоклассической школы стал особенно чувствительным.

 

3.2. Институционализм - оригинальная концепция

 

    Институционализм — это направление  буржуазного государствления 20 века, рассматривающее политическую организацию  общества, как комплекс различных  объединений граждан — институций (семья, партия, профсоюз и т.д.). Последователи институционализма  стремились расширить рамки экономического  анализа, привлекая подходы и  методы смежных наук. Представители  институционализма считали, что  поведение экономического человека  формируется главным образом  в рамках и под воздействием  социальных групп и коллективов.

    Классический институционализм  зародился в начале ХХ века  в США. Его основоположником  считается Торстейн Веблен.

Институциональный подход

   Понятие институционализма включает  в себя два аспекта: «институции»  — нормы, обычаи поведения  в обществе, и «институты» —  закрепление норм и обычаев  в виде законов, организаций,  учреждений.

   Смысл институционального подхода  состоит в том, чтобы не ограничиваться  анализом экономических категорий  и процессов в чистом виде, а включить в анализ институты,  учитывать внеэкономические факторы.

Отличия институционализма от других экономических  школ.

   Привычные для неоклассической  школы категории (такие как  цена, прибыль, спрос) не игнорируются, а рассматриваются с учетом  более полного спектра интересов  и отношений.

   В отличие от маржиналистов,  которые исследуют экономику  «в чистом виде», отбрасывая  социальную сторону, институционалисты,  напротив исследуют экономику  лишь как часть социальной  системы.

   С точки зрения классической  политической экономии, экономика  рассматривается как основа или  «базис» для науки, культуры, политики, институционализм же считает  эти понятия равноправными и  взаимосвязанными.

   Отрицание принципа оптимизации.  Хозяйствующие субъекты трактуются  не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как следующие  различным «привычкам» — приобретенным  правилам поведения — и социальным  нормам.

   Интересы общества первичны. Действия  отдельно взятых субъектов в  значительной мере предопределяются  ситуацией в экономике в целом,  а не наоборот. В частности,  их цели и предпочтения формируются  обществом. В маржинализме и  классической политэкономии считается,  что сначала возникают интересы  индивида, и они являются порождающими  по отношению к интересам социума.