Факторы, влияющие на поведение людей

При анализе условий  и причин отклонений нельзя сбрасывать со счетов противоречия интересов различных  слоев и групп населения. Современное  общество несвободно от обострений и  столкновений интересов, которые могут  возникать в процессе взаимодействия различных социальных институтов, социальных групп, общества и государства.

Несвоевременное и  неадекватное разрешение противоречий накладывает отпечаток на сознание и поведение людей. На почве пренебрежения  общественными интересами произрастают разрыв между словом и делом, социальная апатия. Видя бесхозяйственность, махинации, приписки, безразличие руководства  к материальным ценностям, люди начинают пассивно относиться к призывам, ищут пути облегчить свой труд за счет общества.

Источником отрицательных  явлений становятся ошибки и извращения в управлении, нарушения законности, принципов демократии и справедливости.

Рассматривая отклоняющееся  поведение, нельзя обойти вопрос о социальной наследственности. Она не имеет ничего общего с биологическим объяснением  Чезаре Ломброзо, который, по его мнению, обнаружил связь между криминальным поведением и определенными физическими чертами человека. Социальная наследственность не ограничивается рамками биологических процессов, а распространяется на многие другие, в том числе и на социальные. С социальной наследственностью связано воспроизводство как позитивных, так и негативных сторон образа жизни людей.

Механизм социального  наследования не лишен противоречий. Одно из них заключается в том, что предметом преемственности  становится не только нормальный, но и  порочный жизненный опыт, который  посредством социальной информации передается от поколения к поколению.

И наконец, отклоняющееся  поведение связано с неадекватным отражением в сознании части людей  процесса развития и функционирования общественных отношений. Можно выделить два вида такого несоответствия. Во-первых, взгляды и настроения, сложившиеся  на предыдущем этапе общественного  развития, нередко вступают в противоречия с новыми условиями. Во-вторых, в  ходе практической деятельности возникают  и оживляются представления, которые  односторонне трактуют смысл и направленность преобразований.

Моральные коллизии можно разделить на внешние (между людьми) и внутренние (когда у человека происходит борьба мотивов). Внешние коллизии свидетельствуют о расхождении направленности ценностей ориентаций (вплоть до их противоположности), которые проявляются в общественных отношениях как столкновение различных моральных систем. Источником межиндивидуальных раздоров могут быть и различия в нравственных позициях, обусловленные несовпадением уровней личной культуры, конкретных жизненных целей и выбора средств их достижения.

Природа внутренних конфликтов иная. Они определяются противоречивостью индивидуального  морального сознания. Чаще всего это  столкновение между мотивами общественного долга и мотивами, выражающими групповые, семейные, личные интересы. Внутренние коллизии могут перерастать во внешние конфликты.

Анализ отклонений отклоняющегося поведения предполагает выделение типологических групп, имеющих  как общие черты, так и специфические  особенности. В литературе были предприняты  попытки классифицировать негативные явления в сознании и поведении  людей (Г.Г.Заиграев, С.М.Ковалев, В.П.Киселев, Б.М.Левин, С.И.Плаксий и др.).

Помимо вышеуказанных (деление на первичную и вторичную  девиации, на индивидуальные и коллективные формы отклоняющегося поведения) классификацию  данного вида поведения можно  осуществить по сферам жизнедеятельности  людей. В соответствии с этим в производственно-трудовой сфере проявляются экономические хищения, стяжательство, бесхозяйственность и т.д.; в сфере распределения – стремление урвать от общества побольше, взяточничество, социальный паразитизм; в сфере политической жизни – карьеризм, бюрократизм, аполитичность, национализм, экстремизм; в сфере быта и образа жизни – нищенство, пьянство, потребительство, пренебрежительное отношение к семейному долгу; в сфере духовной жизни – бескультурье, эрзацкультура, снобизм в культуре, мещанство; в сфере общения – хамство, эгоизм, бездушное отношение к людям, грубость, клевета, высокомерие, нечестность и т.д.

Иногда отклоняющееся  поведение типологизируют по другому основанию – противоправное и аморальное, - исходя из того, что нормы, стандарты и правила определяются двумя главными регуляторами жизнедеятельности людей: нравственностью и правом. Конечно, граница между ними условна, тем не менее ею можно руководствоваться при изучении конкретных форм отклоняющегося поведения. 

Основные группы отклоняющегося поведения

При анализе негативных сторон жизни социологи в большинстве  случаев оперируют такими понятиями, как пьянство, взяточничество, бюрократизм, злоупотребление служебным положением, потребительство, преступления против личности, блат, бродяжничество, недобросовестное отношение к труду и своим обязанностям, хищения, безответственное отношение к браку и семье, бесхозяйственность. По данным исследований всех возрастных категорий, наибольшую тревогу вызывают масштабы распространения негативных явлений среди молодежи.

Со второй половины 80-х годов увеличились масштабы противоправной деятельности, когда  наряду с ростом преступлений против личности, общества, государства реальную опасность стали представлять организованная преступность, те или иные модификации  мафиозных групп.

Снят покров тайны  с таких форм отклоняющегося поведения, как наркомания, проституция, коррупция.

Предметом открытого  научного и политического обсуждения стали экономическая преступность, различные молодежные объединения, характеризующиеся криминальным поведением.

Вместе с тем  социологические исследования 80-90 годов  показывают, что среди всех названных  групп отклоняющегося поведения  наиболее крупными и представляющими  предмет тревоги являются алкоголики, наркоманы и преступники.

Алкоголизм и алкоголики. Пьянство, алкоголизм, токсикомания – социальные пороки, которые «вписаны» в общественную жизнь достаточно основательно.

Сказать, что пьянство, алкоголизм присущи одной социальной группе в большей мере, чем другой, было бы неверным: в данные формы  отклоняющегося поведения были вовлечены  представители всех групп и слоев  населения. Однако исследования Г.Г.Заиграева еще в 1965 году выявили особую пагубность распространения алкоголизма среди малообеспеченных слоев населения.

В 70-е годы пьянство становилось нормой поведения и  перестало быть предосудительным актом.

Болезнь эта все  более и более усугублялась, охватывая  все слои населения и особенно молодежь.

Каковы же пути действенной  борьбы с пьянством? Начинать необходимо с семьи, со взрослых.

Несовершенной продолжает быть политика реализации норм трезвого, здорового образа жизни. Низкая общая  культура людей соседствует с  убогой пропогандой, приминивизмом в решении конкретных задач (так называемые зоны трезвости), со стремлением использовать административные меры, командные методы вместо терпеливой и кропотливой работы.

Очевидно, что комплексное  решение проблем алкоголизма  зависит от объединения как социальных, так и медицинских мер, как  правового, так и морального регулирования, административных усилий и ответственности  самого человека.

Наркомания и наркоманы. Атмосфера самоуспокоенности в 60-70-е годы оказалась одной из главных причин того, что в обществе не замечали нарастающую острую социальную проблему – наркоманию. Как показывает анализ реально сложившегося положения, она не замыкается в рамках каких-то общностей, члены которых полностью деградировали в социально-нравственном отношении. Это зло охватило практически все общественные группы и поразило представителей наиболее дееспособной части населения.

Примерно каждый второй живет в семье, где кто-то злоупотребляет спиртным или наркотиками, имеет судимость или тяжело болен, часто психическими или нервными заболеваниями.

Потребители наркотиков платят за них немалые деньги. Разумеется, соответствующие суммы большинство  потребителей наркотиков могут достать  только преступным путем, так как  многие из них не работают, а если и трудятся, то таких денег не зарабатывают. Все это позволяет  сделать вывод, что наркомания стала  такой общественной язвой, не замечать которую уже нельзя: требуется  глубокая проработка мер борьбы с  этим явлением, в том числе и  посредством выявления глубинных  социальных причин.

Преступность и преступники. Все проявления преступности – это крайняя степень отклоняющегося поведения, когда интересы личности, социальных институтов и общества оказываются под угрозой. Конечно, ни оно считало противоправным поведением и какими средствами и методами вело борьбу с ними.

Существенный момент заключается в том, что в борьбе с преступностью нельзя смещать  акценты, возлагая ответственность  за динамику ее роста исключительно  на правоохранительные органы.

Это же с полным основанием можно отнести и к  экономической преступности: в жизни  она цветет пышным цветом, а по статистике, за нее привлекают к уголовной  ответственности не более нескольких процентов.

Особую остроту  приобретает борьба с организованной преступностью, мафией.

Суммируя статистику преступлений, совершенных против личности (разбой, грабеж, убийства, изнасилования  и т.д.), можно прийти к главному выводу: защищать нужно прежде всего человека. Социологический анализ дает возможность выявить одно важнейшее обстоятельство: состав преступников мало коррелирует с социальной структурой. Определяющим моментом в этом процессе выступают различные виды деформированного сознания и поведения.  

Микросреда и ее влияние  на отклоняющееся поведение.

Общие объективные  и субъективные условия определяют лишь возможность отклоняющегося поведения, но не являются их непосредственными  причинами. Превращение возможности  в действительность через поступки, действия людей зависит от конкретных факторов, которые реализуются на уровне микросреды. В одних и тех же экономических и социально-психологических условиях приходится наблюдать существенные, а порой и принципиальные различия в поведении людей. Они обусловлены обстановкой в семье, учебном и трудовом коллективе, влиянием малых групп, а также индивидуальными особенностями человека.

Различные компоненты микросреды являются носителями определенных нравственных форм и факторами соответствующего поведения своих членов. Вольно или  невольно человек придерживается линии  поведения, одобряемой ближайшим его  окружением, в котором могут присутствовать или даже преобладать установки  и ориентации, противоречащие нормам рационального образа жизни. Чаще всего  бывает так, что лишь какой-то элемент  микросреды, а не вся она в целом  имеет антиобщественную направленность. И здесь многое зависит от того, какая группа будет для личности референтной, более авторитетной и притягательной.

Объективная взаимосвязь  макро- и микросреды не снимает вопроса  об относительной самостоятельности  последней, возможности воспроизводства  в ней отклоняющегося, в том  числе и антиобщественного, поведения. Поэтому нередко в микросреде возникают представления, привычки, традиции негативного плана.

Неблагоприятный морально-психологический  климат, расхождение групповых норм с общественно санкционированными, трудности адаптации, отсутствие взаимной требовательности, конфликты и напряженность в общении – это далеко не полный перечень причин отклоняющегося поведения, имеющих своей базой микросреду. Однако сама она неоднородна, ибо человек входит одновременно в несколько коллективов, групп, влияние которых может быть противоречивым.

Многие отклонения зарождаются в семье или связаны  с ней, вызваны недостатками семейного  воспитания. Занятость обоих родителей, малодетность, устранение детей от домашнего труда и серьезных  жизненных проблем часто становится тем фактором, который способствует развитию неблаговидных наклонностей и поступков.

На психологии и  поступках детей отрицательно сказывается  противоречие между словами и  делами родителей, родственников, взрослых. Трудно ожидать, что у подростка  сформируются нравственная устойчивость, здоровые привычки, когда тот кто его воспитывает, провозглашая те или иные «истины», на деле поступает вопреки им. Из опрошенных институтом молодежи (1988 г.) 3 тыс. школьников и учащихся ПТУ более 2/3 отметили, что они замечают существенные расхождения между тем, чему учат их родители, близкие родственники, или некоторые из преподавателей, и тем, как в повседневной жизни поступают они сами.

Г.М.Миньковский предложил классификацию семей в зависимости от их воспитательного потенциала, влияния на детей и возможностей нарушения ими норм и правил поведения: воспитательно сильная; воспитательно устойчивая; воспитательно слабая с утратой контактов с детьми и контроля над ними; воспитательно слабая с постоянной конфликтной атмосферой; маргинальная с алкогольной, сексуальной деморализацией; правонарушительная; преступная; психически отягощенная.

Пять последних  типов семей составляют от 10-15% и  считаются криминологически неблагополучными. Они обусловливают искаженное формирование личности ребенка, возникновение у него деформаций в ценностных ориентациях, структуре мотивов, механизме самоконтроля. К тому же 15-20% семей относятся к числу таких, в которых родители по разным причинам (плохое здоровье, недостаток образования, педагогической культуры, чрезмерная загруженность на работе) не в состоянии правильно воспитывать детей.