Паризька Конференція про охорону промислової власності

Відповідно до Конвенції не вважається порушенням патенту використання охоронюваних винаходів на водному, повітряному або сухопутному транспорті, якщо транспортний засіб, що належить одній з країн Союзу, тимчасово або випадково знаходиться на території країни, де діє патент, за умови, що винаходи застосовуються виключно для потреб транспортного засобу. Патент також не діє проти попереднього користувача. У деяких країнах, де передбачена реєстрація товарних знаків, потрібно також, щоб знак, будучи зареєстрованим, обов'язково використовувався протягом певного періоду. В іншому випадку товарний знак може бути виключений з реєстру. При цьому під використанням зазвичай розуміється продаж товарів, маркованих даними знаком, хоча національне законодавство може більш широко інтерпретувати термін «використання».

Стаття 5С (1)  встановлює, що якщо потрібно обов'язкове використання, то реєстрація товарного знаку може бути анульована на підставі невикористання тільки після закінчення достатнього періоду часу і тільки в разі, якщо власник знака не подасть докази, що виправдовують причини своєї бездіяльності. Визначення «достатнього періоду» залишено за національним законодавством кожної країни або ж його встановлюють відповідні компетентні органи. Цей період передбачений для того, щоб власник товарного знаку мав достатньо часу для підготовки до його використання; при цьому враховується, що нерідко власникові доводиться використовувати цей знак у різних країнах.

Рішення про анулювання реєстрації знака може бути прийнято, якщо власник знака виправдає його невикористання. Виправдання приймається, якщо воно обгрунтовано юридичними та економічними причинами, не залежними від власника, наприклад, якщо ввезення товарів був заборонений за рішенням уряду.

Статтею 5С (2) конвенції встановлюється також, що використання товарного знака його власником у такій формі, яка відрізняється від зареєстрованої в якій-небудь з країн Паризького союзу лише окремими елементами, що не змінюють відмітного характеру знака, не спричинює визнання недійсності реєстрації і не обмежує рівня охорони знака.

Стаття 5С (3) передбачає, що використання знаку для ідентичних чи подібних товарів двома і більше промисловими чи торговельнимипідприємствами, які розглядаються як співвласники знака відповідно до положень закону країни, де витребовується охорона, не перешкоджає реєстрації знака та ніяким чином не обмежує охорону, надана зазначеному знаку у будь-якій країні союзу, якщо тільки таке застосування не вводить споживача в оману або несуперечить суспільним інтересам. Це положення, однак, не стосується випадку використання товарного знака підприємствами, коли одночасне його застосування вводить споживача в оману або суперечить суспільним інтересам. Так може бути, якщо одночасне використання знака не вводить споживача в оману щодо походження вироби, проданого з таким же знаком, або якщо якість товарів, що продаються приблизно в один час співвласниками знака, різна. Такі випадки залишені для національного законодавства.

Стаття 5bis вимагає, щоб було встановлено  пільговий період для сплати мита за підтримання права промислової  власності.

Стаття 6 конвенції встановлює важливий принцип незалежності товарного  знака в різних країнах союзу. Відповідно до цієї статті знак, належним чином зареєстрований в одній із країн союзу, розглядається як незалежний від інших, зареєстрованих в інших країнах союзу, включаючи країну походження знака. Це означає, що на зареєстрований знак не будуть автоматично поширюватися рішення, прийняті щодо таких самих знаків, зареєстрованих в інших країнах.

Стаття 6bis зобов'язує країни - учасниці конвенції відмовити в реєстрації або анулювати реєстрацію і заборонити використання товарного знака, який може вступити в конфлікт з іншим, вже «загальновідомим» в цих країнах. Чи є знак загальновідомим в тій чи іншій країні, вирішують її компетентні адміністративні або юридичні органи. Товарний знак міг не використовуватися в даній країні в тому сенсі, що марковані їм товари в ній не продавалися, хоча в той же час знак може бути тут загальновідомий завдяки рекламі як у цій країні, так і в інших.

Стаття 6ter вимагає, щоб країни-учасниці в певних обставин відмовляли в реєстрації або анулювали її і забороняли використання в якості товарних знаків або їх елементів перерахованих у цій статті відмітних знаків самих країн-учасниць і деяких міжнародних міжурядових організацій. Відмінними знаками держав, згідно з цією статтею, є герб, прапор та інші символи, офіційні знаки й печатки, а також будь-яка імітація подібних знаків.

Стаття 6quater встановлює, що для визнання передачі товарного  знака в країні-учасниці дійсною  достатньо, аби частина промислового чи торговельного підприємства, розташованого  в цій країні, була передана правонаступнику, разом з виключним правом навиробництво або продаж у ній товарів, маркованих переданим знаком. У деяких країнах-учасницях для визнання передачі товарного знака дійсної можна вимагати, щоб одночасно було передано підприємство, якому належить даний знак, але подібна вимога не повинна поширюватися на філії підприємства, розташовані в інших країнах. Одночасно з принципом незалежності заявок і реєстрації знаків, включеним до положень ст. 6, конвенція встановлює, що кожен товарний знак, належним чином у країні походження, може бути заявлений в іншій країні союзу і охоронятися таким, яким він є, за деякими винятками.

Останні обумовлюються в ст. 64quinques і зводяться до цілує випадками: по-перше, коли товарний знак порушує права третьої сторони, придбані в країні, де заявлена ​​охорона. Це можуть бути або права на товарні знаки, вже охоронювані в розглянутій країні, або інші права, наприклад право на фірмове найменування абоавторське право; по-друге, коли товарний знак втратив свій відмітний характер або є чисто описовим, або складається з родового назви; по-третє, коли товарний знак суперечить моралі чи громадським принципам, прийнятим в країні, де заявлена ​​охорона. Це ж відноситься до товарних знаків, спеціально призначеним для обману споживача; по-четверте, коли реєстрація товарного знаку призведе до недобросовісної конкуренції; по-п'яте, коли товарний знак використовується власником у формі, суттєво відмінною від тієї, в якій він зареєстрований в країні походження. Несуттєві відмінності не можуть служитипідставою для відмови в охороні або анулювання.

Країни-учасниці гарантують охорону знаків обслуговування, але  не зобов'язані передбачати їх реєстрацію. Це положення не означає вимоги розробляти спеціальне законодавство з знаків послуг. Країна-учасниця може підкорятися положенню про гарантії охорони не тільки шляхом введення спеціального законодавства, спрямованого на захист знаків обслуговування, але й наданням такої охорони іншим способом, наприклад за допомогою законів про недобросовісну конкуренцію.

Стаття 7 конвенції стверджує, що характер товару, для якого призначений  товарний знак, не може служити причиною відмови в реєстрації знака. Призначення цього правила, а також аналогічного йому, викладеного в ст. 4quater і що відноситься до патентів на винаходи, в тому, щоб охорона промислової власності надавалася незалежно від того, чи підлягають товари, на які поширюється ця охорона, продаватися в країні, де вона запитується.

Стаття 7bis конвенції присвячена колективним знаків. Вона зобов'язує країни-учасниці здійснювати реєстрацію та охоронуколективних знаків, які належать асоціаціям, згідно з прийнятими в країні правилам. Зазвичай це асоціації виробників, оптових, роздрібних та інших торговців товарами, що виробляються в тій чи іншій країні, регіоні або районі або мають інші загальні характеристики. Колективні знаки держав інших громадських організацій не підпадають під це положення.

У статті 11 міститься  правило, згідно з яким країни-учасниці зобов'язані гарантувати відповідно до свого національного законодавства  тимчасову охорону товарних знаків, якими марковані товари, що виставляються на офіційних та офіційно визнаних міжнародних виставках, проведених на території будь-якої з країн-учасниць.

3. Інші договори міжнародного співробітництва в галузі охорони промислової власності 

В умовах розвитку міжнародного співробітництва в галузі охорони промислової власності правила Паризької конвенції багато в чому стали недостатніми, особливо для країн, які виробляють закордонне патентування в широких масштабах. Більше половини загальної кількості заявок на винаходи, що подаються в усіх країнах світу, дублюється, оскільки заявки подаються на одні й ті ж винаходу, але в різні країни. Виникла потреба в поглибленні міжнародного співробітництва в цій галузі. 

Ідея укладення Договору про патентну кооперацію виникла в 60-ті роки у зв'язку з необхідністю вирішити цілий ряд проблем, що ускладнюють роботу патентних відомств, пов'язаних з розглядом заявок на винаходи, тобто усунути дублювання в роботі патентних відомств; прискорити проведення експертизи все більш зростаючого числа заявок; забезпечити скорочення величезного обсягу документації, яку повинен враховувати експерт; прискорити поширення інформації про нові технічні досягнення; полегшити подачу заявок в зарубіжні країни. 

Пошук рішення цих  проблем привів до створення нової форми співробітництва - міжнародної кооперації з проведення патентного пошуку та експертизи заявлених рішень, заснованого на використанні переваг міжнародного поділу праці у патентно-правовій сфері.  
З метою створення умов для здійснення кооперації на дипломатичній конференції від 19 червня 1970 р . був підписаний Договір про патентну кооперацію, що піддався змінам в 1979 і 1984 

Договір про патентну кооперацію (РСТ) не зачіпає прав держав - членів Союзу патентну кооперацію щодо видачі чи відмови у видачі патенту.  
Його основними положеннями є положення про міжнародну заявку і міжнародний пошук (глава 1 Договору), які є обов'язковими для всіх країн-учасниць, і положення про міжнародної попередньої експертизи (глава 2 Договору). 

В даний час процедуру  розгляду заявки по системі РСТ прийнято ділити на два етапи - міжнародну і  національну фази. Міжнародна фаза включає в себе подання міжнародної  заявки, проведення пошуку (перша фаза РСТ) і міжнародної попередньої експертизи (друга фаза РСТ). Національна фаза являє собою звичайний порядок видачі патентів відомством країни патентування відповідно до вимог внутрішнього законодавства.  
Міжнародна заявка складається за єдиним зразком і повинна відповідати єдиним вимогам, передбаченим Договором та Інструкцією до Договору. Міжнародна заявка повинна містити: заяву, опис винаходу, один чи кілька пунктів Формули винаходу, креслення, реферат, а також квитанцію про сплату встановлених зборів. Заявка повинна задовольняти вимогу єдиності винаходу і подаватися на мові, на якому працює міжнародний пошуковий орган. 

Міжнародний пошук проводиться міжнародним пошуковим органом, цей статус отримало декілька національних відомств: патентне відомство Австралії,патентне відомство Австрії, Роспатент, патентні відомства США, Швеції, Японії, а також Європейське патентне відомство. Результатом діяльності міжнародного пошукового органу є звіт про стан техніки відносно заявлених винаходів на підставі того обсягу документації, який передбачається договором. 

До закінчення 12 міс. з дати пріоритету, заявка подається в «відомство, що одержує», яким зазвичай є національне відомство своєї країни. В останні 8 міс. проводяться наступні дії:  
перевірка «відомством, що одержує» формальних вимог до заявки і направлення її в міжнародний пошуковий орган;  
виконання міжнародного пошуку міжнародним пошуковим органом;  
направлення звіту про пошук заявнику (до закінчення 16 міс.);  
внесення заявником змін до формули винаходу (17-18 міс).  
публікація міжнародної заявки Міжнародним бюро (після закінчення 18 міс.); сплата заявником національного мита та подання перекладу заявки на мову тієї країни, куди вона подається (19-20 міс.). 

У патентному відомстві  кожної з таких країн, що отримав назву «зазначене відомство», подальший розгляд заявки проводиться за правилами національного законодавства. 

Приєднання держав-учасниць Договору до положення про проведення міжнародної попередньої експертизи є необов'язковим для цих країн. Проте в даний час переважна їх більшість застосовує Договір у повному обсязі. Метою проведення міжнародної попередньої експертизи є складання попереднього (не обов'язкового для національних патентних відомств) висновку про те, чи є винахід новим, неочевидним і промислово придатним. У висновку не міститься висновку про патентоспроможності, так як після отримання копії міжнародної попередньої експертизи національне патентне відомство, що називається «вибраним» відомством, проводить остаточну перевірку відповідно до критеріїв, встановлених внутрішніх законодавством. У випадку, коли доводиться міжнародна експертиза, передача її в країни патентування продовжується до 30 міс. 

Процедура РСТ має  ряд переваг для заявника. Вони з'являються, коли заявку необхідно запатентувати в багатьох країнах, процедура РСТ дозволяє заявнику подавати одну заявку на одній мові за місяць до закінчення конвенційної 12-місячної пільги, для отримання правової зажіти в декількох країнах. Згодом, на національній фазі заявку лише перекладається на мову країн патентування, але не перескладалися. Заявник також виграє додатковий час, необхідний для прийняття рішень щодо конкретної країни патентування. Основні витрати - збір за подачу заявки в національне патентне відомство, оплата послуг патентного повіреного виплачуються пізніше, ніж подаючи заявку безпосередньо в безпосередньо патентні відомства. За цей час заявник може взяти до уваги результати міжнародного пошуку, внести зміни в матеріали заявки, відмовитися від патентування в тих країнах, де це недоцільно, і т.д., а також використовувати цей час кон'юнктурних досліджень. У результаті заявка може бути вилучена або скорочений перелік країн патентування. 

Процедура РСТ має  і недоліки, основний з них - додаткові витрати у вигляді мита в Міжнародне бюро ВОІВ. Крім того, заявник несе витрати при одержанні охоронних документів у національних патентних відомствах. Потрібно враховувати, що процедура РСТ займає багато часу.  
Гаазька угода, укладена в рамках Паризької конвенції, дозволяє уповноваженою особам просити у ряді країн міжнародну охорону для своїх промислових зразків з виконанням мінімальних формальностей і мінімальними витратами - за допомогою лише однієї заявки, що подається до Міжнародного бюро ВОІВ. 

Подача міжнародної  заявки не передбачає наявності попередньої  національної заявки. Вона подається  безпосередньо в Міжнародне бюро ВОІВ заявником або його представником  на бланку, безкоштовно надаються  Міжнародним бюро. Гаазький акт від 1960 р . допускає, що заявка може подаватися через національне бюро країни - учасниці угоди, якщо це дозволено законом даної країни (ст. 4 (1) 2). Закон країни-учасниці може також вимагати, згідно Гаазького акта, що в країні, де створено зразок, міжнародна заявка подається через національне відомство. Невиконання цієї вимоги не веде до припинення дії міжнародної заявки в інших країнах-учасницях угоди (ст. 4 (2)).