Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2012 в 19:13, курсовая работа
Несмотря на то, что политика протекционизма бесконечно критикуется учеными со времен А. Смита и Д. Рикардо, она до сих пор не теряет своей актуальности в реальной внешнеэкономической практике. На смену фискальной функции протекционистских барьеров приходят цели по защите национальных производителей и отстаиванию интересов лоббистских групп из числа национальной деловой элиты. Рядовые конечные потребители, быть может, и хотели бы получать все те выгоды, которые приносит с собой в страну установление свободной торговли, но уровень организации таких потребителей с целью защиты своих интересов гораздо ниже, чем в небольших, но монолитных и состоятельных организациях, ратующих за благополучие «национальных чемпионов». Еще отцы теории рационального выбора Кондотье и Эрроу говорили о том, что лобби всегда окажутся сильнее рыхлого большинства за счет эффекта рационального игнорирования. Соответственно, пока это происходит, вопросы протекционизма не уйдут из поля зрения экономистов, а заявленная тема работы не потеряет своей актуальности.
Введение 3
1. Сущность основных мер современного протекционизма 4
1.1. Проблема демпинга и эффективности антидемпинговых пошлин 5
1.2. Квотирование (контингентирование), лицензирование и их последствия 7
1.3. Добровольное ограничение экспорта как одна из новейших форм протекционизма 12
1.4. Экспортные субсидии и результаты их применения 13
1.5. Стандарты и требования, связанные со здравоохранением, промышленностью и техникой безопасностью (содержание и виды) 15
2. Некоторые концепции современного протекционизма 16
2.1. Сверхпротекционизм – ключевая концепция протекционизма на современном этапе 17
2.2. Свобода торговли с «необходимыми» оговорками 18
2.3. Обратный протекционизм и результаты его применения 20
3. Последствия и уроки современного протекционизма 22
Заключение 27
Список использованной литературы 28
В любых регионах мира, даже в Африке, свободная торговля уже через короткое время приводила к ускорению темпов экономического роста. Позитивные результаты свободной торговли были налицо даже там, где либерализация носила лишь временный характер. Страны, ненадолго открывавшие свой рынок, а затем вновь замыкавшиеся в самоизоляции, в период открытости демонстрировали более высокие темпы роста, чем до или после этого.
Кроме того, Сакс и Уорнер показали, что страны с закрытой экономикой значительно в большей степени подвержены финансовым кризисам и гиперинфляции, чем те, которые придерживаются принципов свободной торговли. Лишь 8% из развивающихся стран, попавших в категорию «открытых» в 1970-х годах и впоследствии, пострадали от подобных кризисов в 1980-х годах, тогда как для государств из группы «закрытых» этот показатель за тот же период составил 80%.
За последние десятилетия 24 развивающихся страны с общим населением в 3 миллиарда человек интегрировались в глобальную экономику, увеличив товарооборот и сократив тарифы более чем в три раза по сравнению с другими странами. В этих «глобализованных» развивающихся странах среднегодовые темпы роста доходов на душу населения постепенно увеличились с 1% в 1960-х годах до 5% в 1990-х20.
При сохранении указанной тенденции доходы среднестатистического гражданина в этих странах будут удваиваться каждые 15 лет.
Существует ярко выраженная связь между либерализацией торговли и ускорением экономического роста, с одной стороны, и сокращением масштабов бедности — с другой. Мы видим, насколько по-разному складывается ситуация даже в соседних странах, в зависимости от того, проводят они или не проводят либерализацию экономики, открывают или не открывают свои рынки. Мы видим разницу между положением дел во Вьетнаме, где проводятся реформы, и Бирме, где они не проводятся, между Бангладеш и Пакистаном, между Коста-Рикой и Гондурасом, между Угандой и Кенией, между Чили и ее латиноамериканскими соседями — этот список можно продолжить.
Заключение
В ходе выполнения курсовой работы автор считает, что цели достиг и решил поставленные перед ним задачи. Было проанализировано 11 источников литературы по данному вопросу, из которых наиболее информативным считаю книгу шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма». Были проанализированы наиболее распространенные в современном мире типы нетарифных ограничений, приведены примеры их реального использования.
Была осуществлена попытка
обобщения современных
Список использованной литературы
1 Данильцев А.В. Международная торговля: основные инструменты регулирования. М.: 1999
2
Agreement on interpretation and application of articles VI, XVI and
XXIII of the general agreement of tariffs and trade// www.wto.org/english/docs_e/
3 Я. Романчук «Мода на торговое безумие» Минск.: Центр Мизеса, 2006
4 Алексей Кириллов «Нормативные инновации»// «Сельское хозяйство России» №7, 2006
5 Алексей Кириллов «Нормативные инновации»// «Сельское хозяйство России» №7, 2006
6 www.expert.ru/archives_86412
7 www.wto.org
8 Международные экономические отношения. Под ред. Н.Н. Ливенцева, М.: Проспект,2005.
9 Иван Розинский «Умный протекционизм»// "Эксперт" №4(498), 30 января 2006
10 Данильцев А.В. Международная торговля: основные инструменты регулирования. М.: 1999
12 Эксперт №31 (572) 2007.
13 Ю. Норберг «В защиту глобального капитализма» М.: Институт Катона, 2007
14 Цит. по: Greenhouse S., Kahn J. Workers’ Rights: US Effort to Add Labor Standards to
Agenda Fails // New York Times. 1999. December 3.
15 Ю. Норберг «В защиту глобального капитализма» М.: Институт Катона, 2007
16 Cassen B. Who Are the Winners, and Who Are the Losers of Globalization, выступление на конференции организации Amis UK “Globalization in Whose Interest?” Конвей-холл, Лондон, 17 июня 2000 г.
17 Романчук Я. Н. «Либерализм. Идеология счастливого человека» Минск.: Центр Мизеса, 2007
18 Mill J. Elements of Political Economy / 3d. ed. London: Baldwin, Cradock and Joy, 1826. Ch. V. Section 3.
19 Sachs J., Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration.
20 Ю. Норберг «В защиту глобального капитализма» М.: 2007