Международный валютный фонд

 

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

Новороссийский филиал

 

Курсовая работа

 

 

Студентки 5 курса юридического факультета

 

Глухих Кристины Надарьевны

 

Учебная дисциплина: Организация  валютного контроля в различных  таможенных режимах

 

 

      Тема: «Международный валютный фонд (МВФ)»

 

№ зачетной книжки: Тсз -32/08

№ группы: Тсз -08

 

 

                                                 Руководитель-консультант: Самохин

                       Роман Владимирович

 

                                                                         Комиссия в составе:                       

___________________________________________

                                                                                                (фамилия, имя, отчество)

___________________________________________

                                                                                               (фамилия, имя, отчество)

 

 

 

защищена         оценка

«_____» ______________ 2013 г.    «__________________»

 

 

 

 

 

г. Новороссийск  2013г.

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ВАЛЮТНОГО

ФОНДА ……………………………………………………………………….…5

1. Этапы образования Международного валютного фонда……………...5
2. Цели, функции и принципы управления МВФ как субъекта

мирового экономического процесса ……………………………………10

ГЛАВА II. СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИИ С

МЕЖДУНАРОДНЫМ ВАЛЮТНЫМ ФОНДОМ.…………………..……..…17

2.1.     Международный валютный фонд и Россия……………………..……..17

2.2.     Важность конструктивных взаимоотношений России и МВФ

          на нынешнем этапе российских реформ…………………………..……21

ГЛАВА III. Взаимодействие МВФ с национальными экономиками по укреплению стабильности мировой валютной системы……………………..26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………......29

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………...…..30

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В системе международных  экономических отношений немаловажную роль играют валютно-финансовые организации. Они создают условия для накопления и перераспределения международного валютного капитала, что позволяет  использовать его целенаправленно  и эффективно.

Международный валютный фонд играет значительную роль, как в  развитии экономик стран-участников, так  и в развитии мировой экономики  в целом. Поэтому изучение его  сущности, методов работы и роли в мировой экономике важно  для создания полной картины функционирования международных экономических отношений. В этом и состоит актуальность рассмотрения данной темы.

Главной целью данной курсовой работы является изучение Международного валютного фонда и его роли в регулировании международных валютно-финансовых отношениях. Следовательно, можно определить следующие задачи данной курсовой работы:

изучение истории, целей, задач и структуры МВФ;

рассмотрение деятельности МВФ в валютно-кредитной сфере; определение роли и места МВФ  в системе международных валютно-финансовых отношений.

При этом, объектом исследования является деятельность Международного валютного фонда. Предметом исследования – роль этой международной организации в регулировании международных валютно-финансовых отношений.

Структура курсовой работы включает следующие разделы: содержание, введение, основную часть (3 главы), заключение, список литературы.

Степень изученности данной темы можно назвать сравнительно высокой. Из авторов литературы, в которой рассматривается деятельность МВФ и его роль в мировой экономике, следует отметить Герчикову И.Н., Цыганкову Т.М., Козака Г.О. и Ковалевского В.В.  Исследование в данной работе будет включать как анализ различных показателей деятельности Международного валютного фонда, так и общей информации о его деятельности, включающей формы и методы его работы с соответствующими структурами стран-членов и кандидатов. Результаты такого анализа будут синтезированы в определённые выводы, касающиеся деятельности и роли МВФ в международной валютно-финансовой системе. При проведении данного исследования будет использован так же исторический подход к становлению данной организации, а так же к значению её деятельности в сегодняшних исторических условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ВАЛЮТНОГО ФОНДА

1. Этапы образования Международного валютного фонда

Вторая мировая война  создала условия для пересмотра глобальных экономических правил и  перестройки механизмов мирового экономического регулирования, преобладавших в  довоенный и межвоенный период. Созванные в 30-е годы ХХ века несколько международных конференций для рассмотрения мировых валютных проблем не увенчались успехом. Требовалось добиться сотрудничества всех стран, в невиданных ранее масштабах, для создания новой валютной системы и международного учреждения для контроля над ней.

Уже в самом начале Второй мировой войны было ясно, что Соединенные Штаты становится единственной страной, которая может реально претендовать на место лидирующей нации в послевоенном мире. Так, в январе 1940 г. в своем послании к конгрессу Рузвельт заявлял, что США будут призваны сыграть руководящую роль в момент, когда придет время восстановления всеобщего мира¹. Помимо этого, высказывались мнения, что другие страны не имеют таких возможностей как Соединенные Штаты, поэтому основные заботы по работе над реконструкцией и будущей экономической стабилизацией будут возложены на них, как на нацию-кредитора.

Таким образом, для американского  руководства приоритетной стала  задача быстрого достижения лидирующих позиций в послевоенном мире. Отчетливо  вырисовывалась необходимость принятия курса на новую многостороннюю схему  международных экономических взаимоотношений. Тем более, что необходимости вырабатывать теоретические основы реализации этой идеи «с нуля» не было. Они уже были сформулированы после Первой мировой войны американским президентом Вудро Вильсоном, основная идея которого заключалась в создании мира «открытых дверей», где международные отношения базировались бы на универсальной многосторонней основе. Руководство и регулирование механизмами международных отношений в рамках предполагаемого нового мирового порядка должно было осуществляться через международные организации, где были бы представлены все страны - субъекты международных отношений. Именно такая система, не получившая своего развития в 20-е гг. XX в., стала как никогда актуальной среди американской правящей элиты к концу Второй мировой войны.

Было очень важно создать  такой механизм международных экономических  отношений, который позволил бы не только восстановить довоенный объем международной  торговли, но и перестроил бы его  на новых основах. Добиться этого  можно было лишь заставив крупнейшие страны-участницы «добровольно» пересмотреть эти основы и отказаться от всех экономических привилегий, которые те имели в довоенном мире².

Сложность поставленной цели, однако, усугублялась тем, что в американском правительстве не было единого мнения относительно пути формирования открытых мировых экономических отношений. Дискуссия происходила вокруг основных путей и методов достижения долгосрочных и краткосрочных целей в развитии послевоенной экономики.

Существовало две основные политические группировки, каждая из которых  имела собственный взгляд на то, как должна развиваться послевоенная мировая экономика. В первую и  наиболее влиятельную группу входили  Г. Моргентау, Г.Д. Уайт, Р. Морли и ряд чиновников администрации. Они являлись сторонниками кейнсианской модели централизованного планирования экономики, и развитие послевоенной мировой экономической системы они рассматривали через призму концепции «национального капитализма».

Вторая группа формировалась  из самых влиятельных фигур госдепартамента. Ее представители - К. Хэлл, В. Клэйтон, Д. Ачесон, Дж. Форрестол - считали, что упор в послевоенной мировой экономике необходимо сделать на максимальной открытости национальных рынков и свободном доступе на них товаров всех стран, то есть на идее интернационализированной экономики или концепции «интернационального капитализма».

При этом представители обеих  сторон исходили из стремления закрепить  экономическое лидерство США  на мировой арене, сложившееся в  ходе войны. Однако они серьезно расходились  в путях достижения этой цели, которые  пролегали через преодоление  послевоенного кризиса.

Сторонники национального  капитализма были уверены в том, что необходимо ограничить послевоенную мировую торговлю достаточно высокими тарифными барьерами, создав при  этом механизмы их регулирования  через международные экономические  организации. Эти механизмы позволили  бы снижать тарифы по мере выхода стран  из кризиса. Планировалось, что такими организациями должны были стать  Международный валютный фонд и Международный  банк реконструкции и развития. Первый должен был установить и регулировать колебания курсов валют стран-субъектов  международных экономических отношений, в пределах 10%, а второй контролировал бы сферу международных инвестиций и займов. Автором стратегии подобного развития стал молодой экономист Г.Д. Уайт, заместитель главы казначейства США³.

Оформленный таким образом  механизм экономического регулирования, в котором ключевые позиции отводились США, позволил бы им активно влиять на сферу международной торговли и финансов, меняя их в соответствии с изменениями обстановки на мировой  экономической арене.

Программа, которую отстаивали сторонники экономического интернационализма («фритрейдеры»), основывалась на двух принципиальных моментах: на отсутствии дискриминации на мировом рынке и на одновременной ликвидации излишних протекционистских мероприятий. Глава госдепартамента Кордел Хэлл не переставал приводить аргументы в защиту низких торговых барьеров: «Перед первой мировой войной, в странах Западной Европы с самым высоким уровнем жизни, были самые низкие таможенные тарифы, и, напротив, в странах с самым низким уровнем жизни они оставались самыми высокими».

По словам У. Клэйтона и Г. Гопкинса, отсутствие дискриминации в торговле при одновременном уменьшении торговых барьеров увеличило бы масштабы мировой торговли, привело бы к повышению уровня жизни, снизило бы конкуренцию между странами и таким образом ликвидировало бы одну из главных причин, вызывающих войны⁴.

Поначалу, президент США  склонялся к точке зрения госдепартамента, что нашло отражение в «Атлантической хартии», где провозглашались идеи открытой торговли, после чего имела  место попытка найти компромисс между противоборствующими группами. Была создана комиссия Хансена - Винера, двух бывших президентов американской ассоциации экономистов (АЕА), которая указала на необходимость максимального использования мировых экономических возможностей и ресурсов, обеспечение максимальной занятости, наиболее эффективный обмен товарами между странами, в соответствии с принципом «сравнительных преимуществ», который наглядно продемонстрировал Д. Рикардо.

Однако рекомендации этой комиссии не были услышаны враждующими  сторонами, и борьба между ними в 1942-1943 гг. приобрела ожесточенный характер. К концу 1943 г. поддержку у Рузвельта  получила программа казначейства.

Свое окончательное оформление эти планы получили в статьях  Бреттон Вудских соглашений 1944 г. В их рамках были созданы Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР) на условиях, предлагавшихся группой Моргентау-Уайта.

Представители 44 стран (союзники в борьбе с гитлеровско-японской коалицией) в городе Бреттон-Вудс (США) составили и подписали договор о создании МВФ, который во многом отражал их страхи по поводу повторения довоенного опыта финансовой и ценовой нестабильности, безработицы и международной экономической дезинтеграции. Они надеялись создать международную денежную систему, которая бы обеспечила полную занятость и стабильность цен в послевоенное время, предоставила бы отдельным государствам возможность переживать периоды краткосрочных колебаний платежного баланса.

Все решения в МВФ и  МБРР предполагалось принимать путем  голосования стран-участниц. Количество голосов должно было определяться размером финансовой квоты страны в данных учреждениях. По плану Казначейства наибольшая квота предоставлялась  США.

В настоящее время только узкому кругу специалистов известно о весьма сочувственном отношении  в 1944-1945 гг. советских экономистов  к проектам Бреттон-Вудской конференции. Один из них - И. Трахтенберг - писал в 1944 г. на страницах международного экономического журнала СССР «Мировое хозяйство и мировая политика»: «…мы заинтересованы в стабильности валюты зарубежных стран, как тех, куда мы экспортируем товары, так и тех, откуда мы товары импортируем. Мы заинтересованы в развитии мировой торговли. Всякого рода мероприятия, которые, в какой бы то ни было мере могут способствовать разрешению указанных задач, в том числе и валютные мероприятия, должны поэтому привлекать наше внимание».