Механизмы и формы международной передачи новых технологий

Трансферт передовых международных технологий может быть обеспечен посредством  такой развитой сегодня формы  международного экономического сотрудничества, как прямые иностранные инвестиции.

В сегодняшней экономической ситуации в России, когда объемы иностранного инвестирования в ней недостаточно велики, можно предположить, что  основным каналом влияния прямых иностранных инвестиций на экономику  страны становятся внешние технологические  эффекты. Именно эти эффекты можно  рассматривать как основной источник распространения и усвоения среди  российских компаний современных управленческих технологий – одного из перспективных  направлений международного научно-технического сотрудничества стран в условиях глобализации.

 

 

 

 

 

2.3. Государственное  регулирование рынка объектов  интеллектуальной собственности

В современной стратегии  развития государств ключевая роль отводится созданию интеллектуальной собственности (ИС) и управлению ею. Значимость ИС становится еще более очевидной при изучении всех аспектов, связанных с ее коммерциализацией. И дело здесь не только в факторе роста торговли лицензиями (превышающем в несколько раз ежегодный рост международной торговли в целом), но и в вытекающих из международных нормативно-правовых актов возможностях, которые позволяют субъектам, располагающим значительным научно-техническим потенциалом, обеспечивать эффективную защиту прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности, повышать конкурентоспособность своей продукции.

К объектам интеллектуальной собственности в мировой практике относят:

– ноу-хау, патенты, конструкторскую  и иную документацию;

– технологии, технологический  комплекс или его отдельные составляющие;

– узлы и агрегаты, готовые  изделия (по результатам опытного производства);

– техническую и технологическую  документацию на создание объектов техники  и производство промышленной продукции;

– методики, расчеты, рекомендации и другие текстовые материалы, представленные на бумажных, электронных и других носителях.

Известно, что конкурентоспособность  продукции на рынке в значительной мере определяется ее качественными  составляющими, ключевыми из которых  являются патентно-правовые характеристики того или иного товара. Поэтому  большинство субъектов мировой  экономики рассматривают патентно-лицензионную политику как исключительно важный фактор обеспечения экономического роста. Следует подчеркнуть, что  стратегия развития всех преуспевающих  компаний предусматривает их активную позицию в управлении ИС как у  себя в стране, так и за рубежом.

Оценить положение дел  в области создания ИС, управления ею, а также в области патентно-лицензионного  регулирования позволяет анализ соответствующего опыта зарубежных стран, его сопоставление с имеющейся  национальной практикой.

Международная статистика показывает, что в большинстве стран мира число зарегистрированных патентов, используемых нерезидентами, значительно  превышает число патентов, используемых резидентами. Лишь в Японии, Южной Корее и США это соотношение в пользу резидентов, что, в частности, объясняет устойчивость экономического роста в этих странах.

Второй вывод, который  можно сделать на основе анализа  международной статистики, заключается  в том, что чем выше уровень  экономического развития страны, тем  выше суммарное число используемых в отраслях народного хозяйства  патентов. В Австралии этот показатель превышает 43 тыс., для европейских  стран – более 60 тыс., в Южной  Корее – 114 тыс., в США – более 220 тыс. и в Японии – более 400 тыс.

Исходя из ключевой роли ИС в обеспечении конкурентоспособности  национальной промышленности на мировом  рынке, наиболее развитые страны наряду с государственным финансированием  научно-исследовательских работ  активно стимулируют создание и  использование в производстве и  торговле объектов промышленной собственности. Анализ имеющейся практики в области  патентно-лицензионного регулирования  позволяет утверждать, что указанный  инструмент обеспечения качества, конкурентоспособности  продукции активно используется ведущими развитыми странами для  завоевания рынков и ограждения их от конкуренции со стороны других субъектов.

В конечном счете, возможности  регулирования, обеспечения конкурентоспособности  на основе управления ИС, с одной  стороны, а также имеющийся в  распоряжении транснациональных корпораций в рассматриваемой области потенциал  – с другой предопределили принятие наиболее развитыми странами одного из основополагающих документов ВТО  – Соглашения по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (TRIPS).

Накопленный развитыми странами, транснациональными корпорациями опыт в создании своим субъектам конкурентных преимуществ на основе патентно-лицензионного  регулирования позволяет предположить следующее. Предприятия тех стран, которые из-за ограниченности необходимых ресурсов отстают в области создания и освоения новых технологий и не имеют значительного опыта по вовлечению в хозяйственный оборот объектов ИС, при приведении (без соответствующих оговорок) национального законодательства в соответствие с положениями указанного Соглашения будут все в большей степени вытесняться на периферию мирового экономического развития. Избежать таких последствий можно только при наличии в данной области должной государственной политики.

Составной частью системы  государственного регулирования является участие страны в работе международных  организаций, занимающихся проблемами регулирования мирового рынка объектов интеллектуальной собственности.

Существенным вопросом при  выходе предприятия на внешний рынок  является зарубежная регистрация своего товарного знака, идентифицирующего товары данного предприятия и являющегося средством стимулирования сбыта. Однако регистрация товарных знаков в национальных регистрационных органах зарубежных стран связана с большими расходами и некоторыми техническими трудностями. Поэтому гораздо целесообразнее использовать возможности, предоставляемые Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, и обратиться в международное бюро ВОИС с тем, чтобы получить международное свидетельство о регистрации, действительное во всех странах-участницах Мадридского соглашения.

Таким образом, стратегическое планирование, успешная конкурентная политика государства не могут осуществляться без учета всех аспектов создания, охраны и управления интеллектуальной собственностью. Решение задач в  данной области видится успешным только при условии проведения выверенной патентно-лицензионной политики, прежде всего на наиболее перспективных, приоритетных направлениях. Именно на этих направлениях и должны быть сконцентрированы все  внутренние ресурсы, созданы соответствующие  условия, механизмы и инфраструктура для развития технического творчества, инновационной деятельности, эффективного регулирования отношений в области  интеллектуальной собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Современная мирохозяйственная  система характеризуется необходимостью постоянного роста продуктивности в условиях ограниченности ресурсов. Мировое сообщество подошло к  пониманию необходимости объединения  усилий различных стран в целях  использования лучших научных достижений в интересах человечества, в том  числе для предотвращения возникающих  в процессе развития науки и техники  угроз глобального характера, определения  приоритетов научных исследований и механизмов их реализации.

Изменения политических и  военно-стратегических реалий в современном  мире, общественно-политические и экономические  преобразования в России, государствах-членах СНГ и других странах бывшего  социалистического лагеря существенно  повлияли на развитие процессов международного научно-технического сотрудничества. Эти факторы не могут не учитываться  при формировании стратегии и  тактики международного научно-технического сотрудничества. Перед Россией стоит  задача полноправно присутствовать в мировом научно-технологическом  сообществе, опираясь на еще сохранившийся  отечественный научно-технический  потенциал и используя сформировавшиеся в советский период разветвленные  научно-технические связи с различными регионами мира как на государственном уровне, так и непосредственно на уровне ученых и специалистов.

В России значимость передачи технологий объясняется тем, что  перед Россией стоит задача скорейшего формирования экономики инновационного типа и интеграции в мировой хозяйство  на новых принципах, что возможно лишь при условии формирования эффективной  национальной инновационной системы, интенсивном использовании и  воспроизводстве научно-технического потенциала, в направлении повышения  конкурентоспособности с точки  зрения долгосрочного технико-экономического развития.

Итак, в результате проделанной  работы можно сделать основные выводы:

- мировой рынок информации  и технологий представляет собой  сложную систему обмена результатами  интеллектуальной деятельности  в овеществленной и неовеществленной формах;

- в процессе инновационной  деятельности научно-технические  разработки, которые нашли своего покупателя, передаются из одной страны в другую через различные каналы и формы коммерческого и некоммерческого обмена;

- ведущее место среди  форм обмена занимают приобретение  патентов и лицензий, а в последнее  время на международном рынке  новых технологий появились инжиниринг, франчайзинг и консалтинг, другие управленческие технологии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Авраменко Е.С. Международный трансферт управленческих технологий и глобализация мировой экономики //Известия Уральского государственного университета № 29(2004) Проблемы образования, науки и культуры. Выпуск 15.

2. Балабанов И.Т. Инновационный  менеджмент. - СПб.: Питер, 2006.

3. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. – М., 2001.

4. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития. //Вопросы экономики. – 2003 – №12.

5. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями. – М.: Экономика, 2007.

6. Донцова Л.В. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование. //Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. - №3.

7. Ельников В.В. Трансферт  технологий и региональные задачи  экономики. // Восточный Базар. - 2004. - № 69.

8. Завлина П.Н. Инновационный менеджмент. – М.: Центр исследований и статистики науки, 2007.

9. Иванов Н. Глобализация  и проблемы оптимальной стратегии  развития // МЭиМО, 2007, № 4, с. 25.

10. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. - М.: Банки и биржи, 2003

11. Краюхин Г.А., Шайбаков Л. Ф. Основы государственного управления инновационными процессами. - СПб: Питер, 2007.

12. Лепило В.А. Как же  все-таки организовать инновационную  деятельность?// Инновационная деятельность. - 2004. - №3.

13. Молчанов Н.Н.  Инновационный процесс: организация  и маркетинг. – СПб: Питер, 2006.

14. Николаев А.И.  Инновационное развитие и инновационная  культура. // Наука и наукознание. – 2001. – №2.

15. Петруненкова А.А., Фонштейн Н.М. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт М.: Дело, 2002.

16. Пименова А.З., Фонштейн Н.М. Продвижение технологического продукта на рынок. М.: Дело, 2003.

17. Фирсов В.А. Международный  рынок технологий // Экономика и  коммерция. - 1995.- №1

18. Фонштейн Н.М. Трансферт технологий и эффективная реализация инноваций. - М., 2005.

19. Теория и механизм  инноваций в рыночной экономике/Под ред. Яковца Ю.В. - М: Межд. Фонд Н.Д. Кондратьева, 1997. - 183 с.

20. Экономика внешних связей  России. Учебник для предпринимателя / Под ред. Булатова А.С. – М., 2000.

 

 

 

 

 

 

¹ Авраменко Е.С. Международный  трансферт управленческих технологий и глобализация мировой экономики //Известия Уральского государственного университета № 29(2004) Проблемы образования, науки и культуры. Выпуск 15.

² Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития. //Вопросы экономики. – 2003. – №12. – С. 70.

³ Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. – М., 2001. – С. 281.

⁴ Петруненкова А.А., Фонштейн Н.М. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт М.: Дело, 2002.

⁵ Николаев А.И. Инновационное развитие и инновационная культура. // Наука и наукознание. – 2001. – №2.

⁶ Фирсов В.А. Международный рынок технологий // Экономика и коммерция. - 1995.- №1.

⁷ Фонштейн Н.М. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. - М., 2005.

⁸ Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями. – М.: Экономика, 2007.

⁹ Теория и механизм инноваций в рыночной экономике/Под ред. Яковца Ю.В. - М: Межд. Фонд Н.Д. Кондратьева, 1997. - 183 с.

¹⁰ Пименова А.З, Фонштейн Н.М. Продвижение технологического продукта на рынок. М.: Дело, 2003.

¹¹ Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. – СПб: Питер, 2006.

¹² Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями. – М.: Экономика, 2007.

¹³ Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. - СПб.: Питер, 2006.

¹⁴ Завлина П.Н. Инновационный менеджмент. – М.: Центр исследований и статистики науки, 2007.

¹⁵ Иванов В.П. Международная торговля: финансовые операции, страхование и другие услуги. - М., 2004.

¹⁶ Иванов В.П. Международная торговля: финансовые операции, страхование и другие услуги. - М., 2004.