Співвідношення загального права з правом справедливості

Право справедливості впровадилось в англійську правову систему в період XV-XVII ст. Воно з'являється в силу історичних причин. Але й понині в системі англійського права зберігається виділення загального права і права справедливості, незважаючи на те, що в 1873 і 1875 рр. англійський парламент прийняв ряд спеціальних законодавчих актів, відомих як закони про судоустрій (Judicature Acts). Законами наказувалося "об'єднання" права справедливості із загальним правом. Проте з цього починання мало що вийшло. "Насправді, - відзначають Рене Давид і Джон Бриль, - ця різниця продовжує залишатися фундаментальним для англійського права, і тому воно порівнянне поділом права на публічне і приватне в тому сенсі, що англійські юристи так само природно поділяються на юристів, що «працюють в загальному праві », і юристів, що «працюють у праві справедливості». Точно так же французькі юристи поділяються на тих, хто займається цивільними і кримінальними справами» [3, с. 288].

Формування загального права почалося з XI століття. І сьогодні воно продовжує відігравати суттєву  роль в правовій системі як її ведучий  компонент. Варто зазначити, що історично статутне право розвивається на тлі і в контексті загального права. Тому точніше було б сказати, що статутне право доповнює загальне право як систему.

Право справедливості історично  виникає з рішень спеціалізованого органу - Суду канцлера, який спочатку не був пов'язаний нормами загального права [2, с. 146]. В Англії право справедливості як самостійне право існує поряд із загальним правом з XV ст. Після реформи 1863-1875 рр. право справедливості формально зливається із загальним правом, однак фактично його норми продовжують поширюватися на ряд найбільш важливих областей цивільного права. Наприклад, до права справедливості відносяться норми, що регламентують інститути довірчої власності, відповідальність за заподіяння шкоди та деякі інші області цивільно-правового регулювання.

Особливості багатовікового розвитку права Англії як права прецедентного  визначили внутрішню суперечливість його системи, яка в цілому погано піддається систематизації. Оскільки жодна галузь англійського права  не кодифікована повністю, вважається, що право Англії уникнуло кодифікації [5, с. 83]. Проте така мета поставлена ​​перед Правовою комісією Англії і виділена як орієнтир для законодавчої роботи на перспективу правової реформи.

Разом з тим слід від  мітити, що з практичної точки зору англійське право продовжує залишатися дуже ефективним, досить гнучким і соціально орієнтованим інструментом. Тому завдання кодифікації розглядається скоріше як політична вимога, а не назріла задача правового розвитку.

Серед найбільш важливих актів консолідованого законодавства можна відзначити, наприклад, Статут про сімейні відносини 1857 р., Статут про партнерські стосунки 1857 р., Статут про продаж товарів 1893 р., Статут про кримінальному праві 1967 р., Статут про поліцію 1997 р. і інші.

Перед консолідованими законодавчими актами не ставиться завдання повної кодифікації відповідних галузей права. Їх завдання - систематизувати та впорядкувати норми права стосовно окремих інститутів. Консолідація в основному полягає в тому, що норми, раніше розкидані по окремих статутах, прийнятим в різний час і з різних приводів, об'єднуються за предметним ознакою в одному акті. Поява консолідованого законодавства призвело до того, що до кінця XIX-початку XX ст. статутне регулювання охопило більшість галузей англійського права.

В даний час багато в чому завдяки масштабній законодавчої інтервенції Парламенту в розвиток англійського права і правову  реформу статути розглядаються  як найбільш значущі джерела правових норм. У всякому разі, статутна інтервенція  дозволяє проводити перетворення оптимальним і соціально прийнятним шляхом, рішуче і швидко.

В сучасних умовах прецедентне  право продовжує зберігати свої позиції у правовій системі Англії. Головне, воно залишається самостійним  і повноцінним джерелом права. Норми  прецедентного права безпосередньо регулюють ряд найбільш важливих інститутів сучасного права Англії. Це відноситься до таких областей, як договірне право, зобов'язальне право та ін. Прецеденти супроводжують практику застосування законодавства, оскільки на суди покладено завдання тлумачення, уточнення і розвитку положень статутного права. Фактично без прецедентного права в умовах Англії статутне право втрачає свій сенс і призначення і не може застосовуватися. І, тим не менш, все ж можна визнати, що в сучасних умовах прецедент починає поступово втрачати свою пріоритетність і винятковість.

Останнім часом серед  джерел права Англії в значній  мірі зросла роль делегованого законодавства. Особливо це стосується охорони здоров'я, освіти, соціального страхування, деяких областей процесуального права та ін. По суті делеговане законодавство являє собою відомче нормативне регулювання, здійснюване урядом та відповідними органами виконавчої влади на підставі повноважень, переданих (делегованих) Парламентом. Серед актів делегованого законодавства найбільшою силою володіють так звані накази в Раді, які видаються урядом від імені королеви і Таємної ради.

1.3. Структура правової  системи Англії

Особливість системи  англійського права полягає у  тому, що вона не має точної класифікації галузей права, властивої континентальній системі. Відбувається розмежування не стільки галузей права, скільки окремих інститутів або проблем: договір, реальна власність, квазідоговір, застава, шкода, придбання, процедури цивільні, кримінальні, магістратських судів та ін. На цей час засадничі галузі права набувають все більшого розвитку [7, с. 562]. Система англійського права поділена на чотири категорії галузей по дві у кожній: право кримінальне і цивільне; право публічне і приватне; право матеріальне і процесуальне; право муніципальне і публічне міжнародне. Процесуальне право має пріоритет над матеріальним правом. Панування прецеденту обумовило підвищене значення процедурно-процесуальних правил.

  В Англії під публічним правом розуміється система норм, які поширюються на все населення країни, а під приватним — на окремих осіб і окремі території держави. Таке розуміння не збігається цілком із традиційним континентальним тлумаченням. Замість романо-германського поділу публічного і приватного права правові системи англо-американського типу керуються власним історичним поділом права на загальне право і право справедливості. Є лише слабке сприйняття категорій і понять римського права. Така відмінність у структурному поділі права двох основних типів правових систем (романо-германський та англо-американський) не є історично випадковим. Вона обумовлена різними історичними умовами їх становлення, особливостями культурного розвитку. Романо-германська система склалася раціональним шляхом, англо-американська — природно-еволюційним.

 Основні категорії  цивільного права: контракти —  угоди, укладені між людьми (компаніями); делікти — правопорушення, вчинені  фізичною особою проти людини, чужої власності або репутації;  кредити — угоди, за якими  особа управляє власністю на  благо іншої особи; заповіт — угода про розпорядження власністю після смерті власника; сімейне право.

 Основні категорії публічного  права: злочини — правопорушення, які навіть у разі їх вчинення  проти особи можуть завдати  шкоди нормальному життю суспільства;  конституційне право — регулює сфери дії Основного закону взагалі і взаємовідносини між особою і державою; міжнародне право — регулює відносини між державами і між громадянами різних країн [7, с. 563].

  Традиційно англійську систему права відрізняє принцип стабільності і додержання прецедентів навіть тоді, коли вони формально не мали обов'язкової сили. Впевненість громадян, державних службовців і посадових осіб в існуючому правовому порядку ґрунтувалася на минулій прецедентній практиці, яка вважалася непорушною доти, доки не з'являвся якийсь вагомий аргумент на користь її зміни. Суди завжди орієнтувалися на однаковий розгляд аналогічних випадків. Дотепер не тільки прецеденти, а й їх тлумачення залишаються незмінними.

Отже, історичний розвиток та еволюція права Англії має досить велике значення та є невід'ємною складовою становлення правової системи країни. Історичний розвиток формування системи права Англії ділиться на чотири певних етапи, кожен етап – це крок на шляху до побудови цілісної системи.  Особливістю англійського права є те, що його система не визнає поділу права на приватне і публічне право, а має свій специфічний поділ права на загальне та право справедливості. Також не визнається виділення з норм цивільного права торгового права, як це можна спостерігати в романо-германській системі. Основу правової системи Англії складають чотири базові галузі. Це норми, які являють собою договірне право, деліктне право, право власності і кримінальне право. Система романських правових систем - це система раціональна і логічна, оскільки вона створена, якщо говорити про основоположні правові норми, працями університетів і законодавців. Англійське ж право створювалося без яких би то не було турбот про логіку, в рамках, які були нав'язані судовою процедурою.

РОЗДІЛ 2

ПОНЯТТЯ ТА ОСОБЛИВОСТІ ЗАГАЛЬНОГО ПРАВА, ЯК ПІДСИСТЕМИ АНГЛОСАКСОНСЬКОГО

2.1. Поняття  та особливості загального права

Ведучи мову про загальне право, слід розуміти, що  це право  всіх, тобто прийняте всіма народами, провінціями або країнами, що входять в те чи інше національно-державне об'єднання і застосовується на всій території цих країн. Саме таким був початковий сенс даного терміну стосовно до англійського права [5, с. 95].

Англійське загальне право історично виникло в XII ст., як право, загальне для всіх тих вільних жителів Англії, на яких тоді поширювалася юрисдикція (влада) королівського суду. Деякі науковці вважають, що під загальним правом також слід було б розуміти і римське право, і канонічне право. Адже в Середні століття ці системи правових норм також отримали повсюдне поширення на території більшості країн континентальної Європи. Їх так і називали jus commune. Однак і римське, і канонічне право спочатку мають мало спільного з англійським загальним правом.

У сучасному розумінні  загальне право як сукупність норм і принципів, сформованих суддями, призначеними англійської Короною, протиставляється насамперед статутному праву, тобто тому праву, яке формується не судовою, а законодавчою гілкою влади через ухвалення відповідних статутів Парламентом. Саме в цьому сенсі слід розуміти зауваження Роско Паунда, авторитетного американського судді, який у своїй книзі, присвяченій загальному праву, зазначає: "Загальне право - це англо-американська правова традиція. Це традиції суддівського та юридичного мислення. Скоріше це особливі прийоми вирішення правових проблем, ніж фіксована сукупність певних правил і норм" [10, с. 42-43].

В даний час під  загальним правом мається на увазі  такий тип правових систем, який склався під впливом системи і принципів англійського права. Цей тип права діє в тих країнах, які належать до англо-американської правової сім'ї (Англія, США, Канада, Австралія, Нова Зеландія та ін.) Загальне право поширило свій вплив приблизно на третину країн сучасного світу.

Таким чином, зміст поняття "загальне право" змінюється не залежно  від того контексту, в якому воно вживається. Тому поняття загального права багатолике і багато в чому оманливе.

Отже, за основу поділу права  на галузі можуть бути взяті різні критерії: форма і зміст правових норм (право процесуальне та матеріальне); предмет регулювання (право цивільне і кримінальне); суб'єкти правовідносин (право приватне і публічне), але вживання поняття "загальне право" передбачає зовсім інший підхід до визначення його природи. Цей підхід багато в чому обумовлений історичними коренями і походженням англійського права.

Основна частина норм англійського права являє собою  результат самостійної нормотворчої діяльності суддів. Тому загальне право може бути протиставлене тому праву, яке з'являється завдяки діяльності законодавця і знаходить вираз у положеннях законів. Сьогодні термін "загальне право" використовується для позначення того факту, що в розвитку цього типу права основна роль належить судовій практиці з дозволу кримінальних і цивільних справ.

У сучасному контексті  до області загального характеру  відносяться ті принципи і норми, які не були офіційно проголошені  Парламентом. У цьому сенсі англійське загальне право ближче до правового  звичаю і являє собою неписане право, чим і відрізняється від римського або канонічного характеру, які з цих позицій навряд чи можна віднести до загального права [5, с. 96].

Авторитет і сила норм загального права багато в чому ґрунтується  на старих традиціях, що сягають своїм корінням в історичне минуле англійської державності. Загальне право спирається не насилу державного примусу і авторитет законодавця, а на той вплив, що в англійському суспільстві традиційно надають кілька сотень людей, що входять в соціальну еліту країни, а саме англійські суди.

2.2. Передумови  виникнення  та становлення загального  права

Одним з важливих наслідків  норманського завоювання було введення централізованої системи правління  на території всієї Англії. Це нововведення з неминучістю торкнулося і англійської правової системи. Нормани дуже пишалися тим, що їм вдалося ввести спільне для всієї території завойованої країни право. Звідси і пішла назва англійської системи права - "загальне право" (common law). Завойовники прагнули встановити таку систему, яка охоплювала б всю країну. Для цього треба було ввести централізовані суди і зробити всіх суддів підзвітними тільки королю і більше нікому.

Уже при Вільгельмі Завойовнику (в 1086 р.) усі землі, що перебували у  власності, були занесені в кадастрову книгу "Страшного суду". Податки, що сплачуються королівськими васалами, перевірялися спеціальним органом - Королівським радою (Curia Regis). Основними платниками податків того періоду були землевласники. При цьому певний інтерес для короля представляли не тільки земельні суперечки, але й кримінальні справи. Ось як про це говорять К. Цвайгерт і X. Кетц: «Для регулярного надходження в казну податкових платежів необхідно, щоб в країні панували мир і порядок. З цією метою створюється виняткова королівська юрисдикція щодо тяжких злочинів. Завдяки їй король отримує нове важливе джерело доходів у вигляді штрафів та конфіскацій майна. Таким чином, в XII-XIII століттях королівська юстиція поступово розростається з судової установи зі спеціальною компетенцією щодо вирішення спорів за участю держави в загальну юрисдикцію з широкими повноваженнями» [8, с. 277].