Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2013 в 10:16, курсовая работа
На пороге XXI столетия во всех странах мира значительное развитие получают сравнительные правовые исследования. Они имеют целью выяснение закономерностей развития правовых систем современности, совершенствование национального законодательства. Значение этих исследований состоит в том, что они позволяют не только подойти под более широким углом зрения к решению многих традиционных вопросов правоведения, но и поставить ряд новых проблем. В целом на базе сравнительного изучения правовых систем сформировалось и завоевывает все большее признание такое научное направление и такая учебная дисциплина, как сравнительное правоведение.
Введение..........................................................................................................................3
Раздел 1. Возникновение сравнительного правоведения:…………………………..5
1.2. Этапы возникновения сравнительного правоведения…………………….…….5
1.3. Формирование сравнительного правоведения как науки.....................................6
Раздел 2. Отечественная школа сравнительного правоведения:…………………..11
2.1. Первые отечественные представители сравнительного правоведения……. 11
2.2. Развитие советского сравнительного правоведения…………………………..14
2.3. Российская школа сравнительного правоведения……………………………..19
2.4. Украинская школа сравнительного правоведения……………………………..25
Выводы………………………………………………………………………………..30
Список использованной литературы……………………………………………..31
В 2011 г. произошло знаковое для развития сравнительного правоведения на постсоветском пространстве событие — впервые опубликована англоязычная антология украинской и российской юридической компаративистики. Благодаря сотрудничеству профессора Пенсильванского университета У. Э. Батлера, директора Института государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины, академика Ю. С. Шемшученко и заведующего Центром сравнительного правоведения Института государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины А. В. Кресина вышел в свет сборник «Основы сравнительного права: методы и типологии» (Foundations of comparative law: methods and typologies). Материалы сборника изданы в Лондоне в издательстве «Вайлди, Сайммондз и Хилл» сразу в двух вариантах — как специальный номер «Журнала сравнительного права» (Journal of Comparative Law, 2010, Issue One), и как отдельная книга — Foundations of comparative law: methods and typologies / Ed. by WE Butler, OV Kresin, Iu. S. Shemshuchenko — London: Wildy, Simmonds & Hill Publishing, 2011. — 354 p. До сих пор российские и украинские разработки в области юридической компаративистики были практически не знакомы мировому научному сообществу из-за существующего языкового барьера. Появление нового издания будет способствовать популяризации достижений нашей юридической науки в мире. Среди авторов книги такие известные российские специалисты как Ю. А. Тихомиров, М. Н. Марченко, В. В. Оксамытный, Р. А. Ромашов, А. С. Смыкалин, В. П. Мотревич. Украинская сторона, являвшаяся инициатором проекта, представлена трудами Ю. С. Шемшученко, А. В. Кресина, Л. А. Луць, О. Ф. Скакун, Х. Н. Бехруза, М. А. Дамирли, Д. В. Лукьянова и др. Одним из авторов сборника является заведующий кафедрой теории и истории государства и права САФУ С. О. Шаляпин. Его статья посвящена рассмотрению конфессионального права через призму сравнительного правоведения. Проблематика статьи носит междисциплинарный характер, объединяя методы историко-правового, теоретико-правового и сравнительно-правового исследований. Появление сборника стало результатом длительного научного сотрудничества ученых различных научных центров двух стран, участвовавших в ежегодно проводимых с 2006 г. на Украине конференциях по юридической компаративистике. Как отмечается в аннотации издателей к сборнику, «для западного читателя он представляет всеобъемлющее репрезентативное введение в новую волну сравнительно-правовых исследований на территории СНГ».
В 2013 г. впервые в Одессе состоится международная научная конференция "Компаративистские чтения". Международная научная конференция "Компаративистские чтения" – ежегодное выдающееся событие в научной жизни Украины. Первая (2009, Киев) и вторая (2010, Ивано-Франковск) конференции были проведены в рамках международных научных симпозиумов "Дни сравнительного правоведения". В 2011 и 2012 гг. "Компаративистские чтения" проводились во Львове. В 2013 г. впервые это мероприятие состоится в Одессе, на базе Национального университета «Одесская юридическая академия», где сформировалась мощная научная школа юридической компаративистики.
Выводы
Современное сравнительное правоведение – одно из значительных и наиболее сложных явлений правовой мысли мира. Накопленный на современном этапе потенциал сравнительного правоведения позволяет прийти к выводам о его зрелости как самостоятельного научного направления, выполняющего важнейшие функции, направленные на сближение правовых систем.
Анализируя историю сравнительного правоведения можно сказать, что I Международный конгресс сравнительного права 1900 г. стал исходным моментом в формировании сравнительного направления как научного направления, предопределив дальнейшее его развитие по сегодняшний день. Становление этой научной дисциплины и формирование научных школ во многом происходило над знаком этого события.
В последние годы сравнительное правоведение стремительно развивается в Украине. Сформировалось несколько школ в Киеве, Харькове, Одессе, Мариуполе, Хмельницком, других крупных университетских центрах страны. Публикуется много компаративистских работ таких видных украинских ученых, как А.Д. Тихомиров, О.Ф. Скакун, Л.А. Луць, А.В. Кресин, Х. Бехруз, А.Н. Костенко и др. Появляется большое количество научных разработок (монографий, учебников, сборники научных статей), специализированных периодических изданий: «Ежегодник сравнительного правоведения» (Москва), «Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения» (Москва), «Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы развития» (Киев), «Сравнительно-правовые исследования: Украинско-греческий международный научно-юридический журнал (Мариуполь), направленных на дальнейшую разработку теоретических и практических проблем сравнительного правоведения, создается Украинская Ассоциация сравнительного правоведения.
Таким образом, исследовав отечественную школу сравнительного правоведения, можно прийти к выводам о том, что наша школа сравнительного правоведения заложила крепкий фундамент еще в процессе формирования сравнительного правоведения, и продолжает активно развиваться по сей день.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. - М., 2010. – 238с.
2. Лафитский В. Сравнительное правоведение в образах права. - М., 2010. – 344с.
3. Платон. Собр. соч. в 4 т. - М., 1990−1994. – 544с.
4. Аристотель. Политик. Книга третья. - М., 2002. – 123с.
5. Гоббс Т. Левиафан. - М., 2001. – 433с.
6. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Указ. соч. – М., - 434с.
7. Mayda J. Some Critical Reflections on contemporary comparative Law, 1978. – 221p.
8. Скакун О.Ф. Место общего сравнительного правоведения в системе юридических наук и его официальный статус. –Х., 2006. – 569с.
9. Бехруз Х. Сравнительное Правоведение. – О.,2011. – 504с.
10. Saleilles R. Rapport sur l’utilite, le but et le programme du Congres. – “Proces-Verbaux”. – Paris, 1905.
11. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение, Учебник. – М., 2000. – 304с.
12. Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения. – М., 1981. – 299с.
13. В. Н. Дурденевский. Иностранное конституционное право в избранных образцах. — Л., 1925. – 533с.
14. Записки Императорского Харьковского университета. Книга первая. 1898.
15. Вестник права. – М.,1905. - №4. – 67с.
16. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное. – М.,1999. - №8. – 101с.
17. Михель Д.Е. Статья - «История сравнительного правоведения». – М.,1998. – 305с.
18. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Право Европейского союза. Вопросы истории и теории. – М.,2010. – 392с.
19. Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції. - X.: «Одіссей».— 2002 p. – 322с.
20. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.— М.: Междунар. отн., 1998. – 530с.
21. Скакун О.Ф. Место общего сравнительного правоведения в системе юридических наук и его официальный статус. — К., 2006. – 329с.
22. Кохановский В. П. Философия и методология науки. — Ростов н/Д., 1999. – 203с.
23. Дробязко С.Г. Право как система и его закономерности // Право и демократия. -Минск, 1999. – 302с.
24. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - Саратов,1994. – 439с.
25. Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. - М., 2007. – 294с.
26. Тарановский Ф. В. Сравнительное правоведение в конце XIX в. — Варшава, 1902. – 204с.
27. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. — 3-е изд. — С.Пб., 2001. — 440с.
1 Mayda J. Some Critical Reflections on contemporary comparative Law, 1978. P. 367.
2 Скакун О.Ф. Место общего сравнительного правоведения в системе юридических наук и его официальный статус. –Х., 2006. C. 7.
3 Бехруз Х. Сравнительное Правоведение. – О.,2011. C. 84.
4 Saleilles R. Rapport sur l’utilite, le but et le programme du Congres. – “Proces-Verbaux”. – Paris, 1905. P. 1,15.
5 Бехруз Х. Сравнительное Правоведение. – О.,2011. С. 94.
6 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение, Учебник. – М., 2000. С. 77.
7 Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения. – М., 1981. С. 147.
8 Бехруз Х. Сравнительное Правоведение. – О.,2011. С. 95.
9 Тарановский Ф. В. Сравнительное правоведение в конце XIX в. — Варшава, 1902.
10 Тарановский Ф. В. Энциклопедия права. — 3-е изд. — С.Пб., 2001. — С. 331-338.
11 Гоббс Т. Левиафан. - М., 2001. С. 98.
12 Скакун О.Ф. Место общего сравнительного правоведения в системе юридических наук и его официальный статус. — К., 2006. С. 46.
13 Кохановский В. П. Философия и методология науки. — Ростов н/Д., 1999. С. 77.
14 В. Н. Дурденевский. Иностранное конституционное право в избранных образцах. С. 6.
15 Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції. - X.: «Одіссей».— 2002 p. С. 55.
16 Кохановский В. П. Философия и методология науки. — Ростов н/Д., 1999. С. 79.
17 Кохановский В. П. Философия и методология науки. — Ростов н/Д., 1999. С. 80.
18 Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції. - X.: «Одіссей».— 2002 p. С. 34.
19 Дробязко С.Г. Право как система и его закономерности // Право и демократия. -Минск, 1999. С. 5.
20 Михель Д.Е. Статья - «История сравнительного правоведения». – М.,1998. С. 67.
21 Михель Д.Е. Статья - «История сравнительного правоведения». – М.,1998. С. 68.
22 Михель Д.Е. Статья - «История сравнительного правоведения». – М.,1998. С. 91.
23 Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції. - X.: «Одіссей».— 2002 p. С. 65.
24 Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - Саратов,1994. С. 60.
25 Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - Саратов,1994. С. 77.
26 Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Право Европейского союза. Вопросы истории и теории. – М.,2010. С. 60.
27 Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Право Европейского союза. Вопросы истории и теории. – М.,2010. С. 62.
28 Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Право Европейского союза. Вопросы истории и теории. – М.,2010. С. 63.
Информация о работе Отечественная школа сравнительного правоведения