Лекции по " Международному частному праву"

Международное частное право.

(конспект)

Общая часть.

 

Понятие, предмет и система межд частного права.

Межд правоотношения можно условно разделить на две большие группы: межгос и немежгос. Первая группа составляет сферу межд публичного права, вторая явл предметом регулирования межд частного права (МЧП). Нормы МЧП делятся наматериально-правовые (такие, кот регулируют конкретное правоотношение) и коллизионные (такие, кот отсылают к зак-ву другого гос-ва).

Субъектами  отношений в МЧП явл, прежде всего, физ. и юр лица, иногда - гос-ва. Спецификой отношений явл наличие “иностранного  элемента”. Под “иностранным элементом” понимают: 1) субъект, кот имеет иностранную  принадлежность (гражданство, место  жительства - относительно физ. лиц; “национальность” - относительно юр лиц); 2) объект, кот находится на территории иностранного гос-ва; 3) юр факт, кот имел или имеет место за границей.

К сфере  МЧП относятся вопросы гражданской  право - и дееспособности иностранных  физ. и юр лиц, гос-ва; его иммунитета; отношения по внешнеторговым соглашениям; прав авторов на произведения, изданные за границей; трудоправового и соц. статуса лиц, кот находятся на территории иностранного гос-ва, работали на такой территории и т. д.

МЧП - система  юр норм, направленных на регулирование  межд невластных отношений с “иностранным элементом”.

Систему МЧП составляют Общая и Особенная  части.

Общая часть  охватывает вопросы, кот имеют методологическое значение для МЧП в целом, а  именно: понятие, система и содержание указанной отрасли права, ее источники, методы регулирования и т. д.

Особенная часть охватывает право собственности, обязательственное право, обязательства  из правонарушений, авторское, патентное, семейное, наследственное право, трудовые отношения, межд гражданский процесс.

Развитие  науки МЧП.

*******************************************************************************************************

Источники МЧП.

Под источниками  МЧП в юр науке понимают формы, в кот находит выражение правовая норма. МЧП известны четыре формы источников: 1) внутреннее зак-во; 2) межд соглашения; 3) межд и торговые обычаи; 4) судебная и арбитражная практика.

Внутреннее  зак-во. Законы и нормативно-правовые акты, кот явл источниками МЧП, делятся на такие, кот: 1) полностью  регулируют отношения в этой отрасли  права (Закон “О внешнеэкономической  деятельности”); и 2) незначительная часть  норм, которых регулируют эти отношения (Раздел XIII ГК).

В иностранных гос-вах, особенно в тех, кот принадлежат к “семье континентального права”, приблизительно с 60-х годов практикуется принятие законов по вопросам МЧП. В гос-вах “семьи общего права” принятие таких законов не получило широкого распространения.

 

Международные договоры. Практика регулирования правоотношений в договорной форме важна для  гос-в, поскольку нормы межд соглашений в большинстве правовых систем явл основным источником регулирования вопросов, кот относятся к сфере МЧП. Межд договоры (соглашения) достигают такого положения потому, что содержат унифицированные нормы, кот специально создаются для урегулирования межд невластных отношений.

Обычаи. Обычай - это правило, кот сложилось  давно, систематически применяется, хотя и не требует своей фиксации в  определенной правовой форме. Обычаи делятся  на межд и торговые.

Межд обычаи основаны на последовательном и продолжительном применении определенных правил. Обусловленные суверенитетом и равенством гос-в, межд обычаи становятся обязательными для них.

Разновидностью  межд обычаев явл обычаи торговые, кот широко используются в межд торговле и торговом мореплавании. Они явл обязательными для применения, если: 1) нормы зак-ва непосредственно ссылаются на них; 2) стороны во время заключения контракта согласились регулировать свои отношения определенным обычаем. Если же отношения между сторонами не урегулированы зак-вом и условиями контракта, суд, решая спорный вопрос, может также применять торговые обычаи.

Судебная  и арбитражная практика. Это взгляды  судей на определенный вопрос, зафиксированные  в решениях суда (судебные прецеденты). Они имеют решающее значение для  решения судами аналогичных вопросов в будущем. Это характерно для  гос-в “семьи общего права”. Для  нашего гос-ва судебная и арбитражная  практика не является источником права, в том числе и МЧП.

Сравнительно-правовой метод и МЧП.

Для решения  спорного вопроса в МЧП используют сопоставление и выбор норм права. Поэтому сравнительное правоведение (компаративистика), кот применяет  такое сопоставление и выбор  норм, и МЧП имеют много общих  черт, поскольку они не ограничены одной нац-прав системой, а используют и право иностранных гос-в.

Объекты сравнения в МЧП. Сравнительно-правовой метод применяется к определенным объектам права. Ими могут быть системы  и “семьи” права, его отрасли, институты, нормы. Сравнительное право  предусматривает сопоставление  объектов иностранных (гетерогенных) правовых систем. В случае сопоставления двух объектов одной правовой системы  речь может идти о сравнительном  исследовании, а не о сравнительном  праве.

Юридико-технические  методы регулирования отношений  в МЧП.

Коллизийный метод регулирования. Правовой метод  регулирования - это совок согласованных  между собой способов влияния  на определенную группу отношений. В  МЧП этот вопрос наименее изученный. Для него характерным явл гр-прав метод, кот выражает природу этой отрасли. Кроме него, для регулирования отношений с “иностранным элементом” применяются два юр-тех метода: коллизийный и материально-правовой.

Коллизийный метод явл необходимым для  регулирования гр-прав отношений, регламентация  кот не согласована, а также в  случае необходимости сделать выбор  между нормами права. Для МЧП  значение имеют не все коллизии, а только те, кот возникают между  иностранными правовыми системами (межд коллизии).

Коллизионные  нормы. Предпосылками возникновения  коллизионной нормы явл усиление процессов миграции населения за границу, расширение хоз. связей между  гос-вами и т. д. Содержанием коллизионной нормы явл отсылка к компетентному зак-ву, определение условий и границ его применения к определенным правоотношениям.

В МЧП  утвердилась позиция, согласно кот каждая коллизионная норма состоит из двух частей: объема и привязки. В первой части нормы (в объеме) указывается правоотношение, кот требует правового урегулирования (например, способность к заключению гр-прав соглашений; определение права собственности на вещь). Во второй части нормы (привязке; коллизийном принципе; формуле прикрепления) содержится отсылка к зак-ву гос-ва, кот должно регулировать определенное правоотношение (согласно зак-ва гос-ва, где создано предприятие; по закону страны, где находится имущество). По содержанию привязки они делятся на односторонние и двусторонние.

Материально-правовой метод и материально-правовые нормы. Коллизионная норма, отсылая к зак-ву опред гос-ва, самостоятельно не регулирует правоотношения с “иностранным элементом”. Ее существование имеет смысл  при условии использования и  мат-прав нормы, то есть такой, кот по сути регулирует правоотношения в МЧП. Наличие мат-прав норм свидетельствует о сущ рядом с коллизионным мат-прав метода регулирования указанных отношений.

Содержание  этого метода состоит в том, что  правоотношения регулируются непосредственно  юр нормами, без отсылки к иностранной  правовой системе.

Часто нормы  нац. права явл результатом трансформации  межд соглашений во внутреннее зак-во. Причем они могут определять не только прав статус иностранных субъектов права в опред гос-ве, но и права и обязанности таких субъектов за границей. Внутренние по происхождению, гражд-прав по содержанию, эти нормы явл мат-прав нормами МЧП.

Межд и торговые обычаи, судебная и арбитражная практика явл источниками мат-прав норм в гос-вах в той мере, в какой они их признают.

Использование мет-прав метода в регулировании  отношений в МЧП имеет преимущества перед коллизионным. Они состоят в том, что, во-первых, этот метод создает значительно большую определенность для участников правоотношений, поскольку для них эти нормы могут быть известны заранее. Во-вторых, унифицированные мат-прав нормы позволяют избежать односторонности в правовом регулировании. В свою очередь, коллизионный метод регулирования содействует устранению пробелов, кот образуются в связи с использованием исключительно мат-прав норм. Объединение указанных методов позволяет учитывать конкретные условия возникновения и реализации прав и обязанностей субъектов правоотношений.

Основные  вопросы, связанные с действием, толкованием и квалификацией  норм права.

Толкование, квалификация и “конфликт квалификаций в МЧП. Перед судом или другим органом, кот должен решить спор с  «иностранным элементом», возникает  проблема толкования юр нормы, квалификации этой нормы или фактических обстоятельств  дела, решение "конфликта квалификаций". Толкованием нормы можно считать  выяснение ее содержания. Квалификация явл элементом толкования нормы  и состоит в ее юр оценке. Она  направлена на выяснение цели нормы  права. Вопрос предмета квалификации как  самостоятельное впервые нашло  отражение в конце XIX в в трудах немецкого юриста Кана и французского - Бартена. Оба ученых пришли к выводу, что коллизионные нормы разных правовых систем, даже в случае их формулирования одинаковой терминологией, скрывают в себе "скрытые коллизии", кот порождают "конфликт квалификаций", то есть несогласованность принципов национального права.

Основные  способы решения вопроса квалификации. Квалификация обстоятельств дела (сути спора) или нормы права может  быть разной в зависимости от того, принципы какой правовой системы  будут применяться. Поэтому различают  несколько основных способов квалификации: 1) по закону суда; 2) по системе права  того гос-ва, к кот отсылает коллизионная норма; 3) по принципу автономной квалификации.

1. Теория  квалификации по закону суда  означает, что суд, применяя коллизионную  норму, квалифицирует ее понятие  в соотв содержания, кот они имеют в гражд зак-ве прав системы местонахождения суда. Квалификация по закону суда проявляется и тогда, когда суд, руководствуясь определениями, понятиями, категориями своего права, квалифицирует иностранное право как собственное.

2. Оппоненты  теории квалификации по закону  суда считали более целесообразным проведение квалификации по системе права того гос-ва, к кот отсылает коллизионная норма. Указанная теория не получила широкого одобрения. Специалисту, правовое сознание кот формируется в большей степени под влиянием принципов, понятий и категорий собственной правовой системы, сложно понять иностранное право так, как оно понимается в стране своего происхождения.

3. Содержание  теории "автономной квалификации" сводится к тому, что суд, рассматривая  спор с "иностранным элементом", должен провести квалификацию  понятий нормы права не посредством обращения к конкретным существующим правовым системам, а на основе общих правовых понятий, кот образуются благодаря сравнительному юр анализу зак-ва отдельных гос-в.

Оговорка  о публичном порядке. Результат  действия коллизионной нормы, а именно: применение или не применение иностранного права в опред случаях связано  с оговоркой о публичном порядке. Она означает следующее. Во-первых, иностранный закон, к кот отсылает коллизионная норма, может не применяться, если он противоречит основам публичного порядка определенного гос-ва. Поэтому права и обязанности, кот основываются на таком иностранном законе, не признаются в гос-ве, где не может быть применен такой закон. Во-вторых, иностранный закон может не использоваться, если это противоречит основам применения зак-ва в этом гос-ве.

Обратная  отсылка и отсылка к закону третьего гос-ва. Считается, что суть обратной отсылки состоит в отсылке  коллизионной нормы зак-ва одного гос-ва к закону другого гос-ва, а закон  последнего, не решая вопрос по существу, в свою очередь, отсылает к закону первого гос-ва. Если же к решению  спора привлекается правовая система  третьего гос-ва, то речь идет об отсылке  к закону третьей страны (трансмиссию).

Обход закона в МЧП. Обход закона в МЧП означает осознанное создание хотя бы одной  стороной правоотношений оснований  для применения закона той прав системы, кот более лояльно определяет определенный прав статус. Так, разные принципы определения "национальности" субъектов хоз. деятельности позволяют  подчинять их прав статус зак-ву того гос-ва, кот явл наиболее благоприятным  в вопросах заключения и выполнения хоз. договоров, налоговой, таможенной политики.

Правовой статус физических лиц.

Основы  регулирования прав статуса физ лиц в МЧП. Среди субъектов МЧП важное место в правоотношениях занимают физ лица, прав статус кот может быть различным. В доктрине, зак-ве, практике к этим лицам применяется термин "иностранцы".

Совок прав, свобод и обязанностей иностранцев  в стране пребывания, кот гарантируются  ей, образуют их прав статус, кот в  МЧП часто зависит от:

n    вида прав связи лица с гос-вом  (иностранные граждане, лица без  гражданства, лица с несколькими  гражданствами, беженцы и др.);

n    времени пребывания в гос-ве (постоянно  проживают, временно пребывают);

n    цели пребывания в гос-ве (выполнение  служебных обязанностей, предпринимательская  деятельность, обучение, лечение и  т. д.);

n    наличия иммунитетов и привилегий (работники дипломатических и  консульских учреждений).

Статус  физ лиц в МЧП практически полностью подчиняется зак-ву гос-ва пребывания, то есть нормам конституции гос-в, специальным законам о прав статусе иностранцев, другим нормативным актам. На иностранных граждан может распространяться и действие зак-ва гос-ва их гражданства, на лиц без гражданства - зак-во гос-ва их постоянного проживания. Статус этих лиц определяется также межд соглашениями.

Право- и  дееспособность иностранцев. Прав статус физ лиц, в том числе и иностранцев, во многих гос-вах регулируют нормы отдельных разделов кодифицированных гражд актов. Правосубъектность раскрывается через понятия "правоспособность" и "дееспособность". На счет правоспособности не возникает особых трудностей - все гос-ва относятся к этому одинаково. Что касается дееспособности, то из-за того что не везде она наступает с одного возраста возникают коллизии. В большинстве гос-в континентального права дееспособность иностранцев определяется по закону их гражданства, а лиц без гражданства - по месту их постоянного проживания. Гос-ва общего права не признают этот принцип - у них все определяет нац. зак-во.