Иммунитет государства в МЧП

           спорам,   возникшим   при   осуществлении   этим    государством

           предпринимательской деятельности».  В  качестве  ограничительного

           признака  такой   деятельности,   влекущей   утрату   права   на

           юрисдикционный  иммунитет,  в   Проекте   использован   критерий

           осуществления суверенных функций  (ст. 9 п. 2).

                 Проект также особо выделяют  ряд  других  разбирательств,  в

           отношении   которых   юрисдикционный   иммунитет    иностранному

           государству не предоставляется.  К числу таких изъятий  относятся

           разбирательства относительно находящегося  на  территории  России

           недвижимого имущества и обязательств, связанных с ним (ст.  11),

           трудовых споров с участием  работников,  являющихся  российскими

           гражданами, и работников, имеющих  постоянное местожительство   на

           территории  России  (ст.  14),   споры   о   возмещении   вреда,

           причиненного жизни  и  здоровью,  а  также  вреда,  причиненного

           имуществу  (ст.   12),    споры   в   области   интеллектуальной

           собственности  (ст.  13),  споры   относительно   государственных

           торговых судов (ст. 15) и некоторые  другие.

                 В Проект  внесено  следующее   положение:  если  иностранное

           государство заключило в письменной  форме арбитражное  соглашение

           (арбитражную  оговорку),  то  признается,  что оно добровольно

           согласилось на отказ от юрисдикционного  иммунитета по  вопросам,

           касающимся осуществления российским  судом  функций  в  отношении

           арбитража (ст. 7).

                 Проект    содержит    нормы,     специально     посвященные

           обеспечительным мерам и  исполнительным  действиям  в  отношении

           имущества   иностранного   государства.   Введение   этих   норм

           обусловлено тем, что и доктрина, и судебная  практика  различных

           стран признают возможность и  самостоятельность правового   режима

           судебного иммунитета, иммунитета  от принятия мер по  обеспечению

           иска и иммунитета от исполнения  судебного решения.

                 Проект   предусматривает,   что   иностранное   государство

           пользуется  иммунитетом  от  наложения  ареста   на   имущество,

           являющееся  его   собственностью,   иммунитетом   от   обращения

           взыскания на такое имущество,  за  исключениями,  установленными

           им. К таким случаям относятся  (ст. 16):  «а)  когда  иностранное

           государство прямо выразило согласие  на отказ от указанных  видов

           иммунитета; б) иностранное государство  зарезервировало или  иным

           образом   обозначило   имущество   на   случай    удовлетворения

           требования, являющегося предметом   разбирательства  в  суде;  в)

           находящееся  на   территории   России   имущество   иностранного

           государства используется и (или) предназначено для использования

           им  в  целях   иных,   чем   осуществление   суверенной   власти

           государства».

                 В Федеральном законе определены  виды имущества иностранного

           государства, являющееся его собственностью,  которые  пользуются

           полным  иммунитетом  от   применения   обеспечительных   мер   и

           исполнительных  действий  (ст.  17):  «а)   имущество   (включая

           денежные   средства,   находящиеся   на    банковском    счете),

           используемое  или  предназначенное   для  осуществления   функций

           дипломатических представительств  иностранного  государства  или

           его консульских учреждений, специальных  миссий, представительств

           при   международных   организациях,    делегаций    иностранного

           государства  в  органах   международных   организаций   либо   на

           международных конференциях; б) имущество  военного характера  или

           имущество, используемое либо  предназначенное для использования в

           военных  целях;  в)   культурные   ценности   или   архивы,   не

           выставленные на продажу или  не предназначенные для  продажи;  г)

           имущество,  являющееся  частью  экспозиций   выставок,   которое

           представляет научный, культурный  или исторический интерес, и   не

           выставленное на продажу либо  не предназначенное для продажи».

                 Дела с участием  иностранного  государства  рассматриваются

           российскими  судами  по  правилам  судопроизводства   Российской

           Федерации,  включая  правила   о   подсудности,   действующие   в

           отношении юридических лиц, в  частности  иностранных  юридических

           лиц, если иное не предусмотрено  данным Федеральным  законом  или

           другими  федеральными законами (ст. 18).

                 Если   международным   договором    Российской    Федерации

           установлены иные правила, чем  те, которые предусмотрены   данным

           Федеральным законом, применяются правила международного договора

           (ст. 28).

 

 

 

         VI.  ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИММУНИТЕТА  ГОСУДАРСТВА В РОССИИ

 

 

                 Законодательное  регулирование   в   Российской   Федерации

           вопроса  об  иммунитете  государства   весьма  противоречиво   и

           непоследовательно. Доктрина абсолютного   иммунитета  Российского

           государства  вошла  в   противоречие  с   принципом   «торгующего

           государства», который  закреплен   во  многих  законах    и  иных

           нормативных актах России. Те  изъятия из абсолютного  иммунитета,

           которые предусмотрены в нормативных  актах,  настолько  широки  и

           многообразны, что фактически сводят  на нет  принцип  абсолютного

           иммунитета.

                 Положения ГПК РСФСР  (ст.  435)  и  АПК  РФ  (ст.  213)  не

           отвечают интересам российских  субъектов  гражданского  права   –

           физических  и  юридических   лиц,  поскольку  без   их   согласия

           иностранного государства они не могут предъявлять ему  иски.  И,

           наоборот, субъекты иностранного  права (физические и  юридические

           лица) могут предъявлять иски  к Российскому государству   в  своих

           судах, не спрашивая на то  его согласия, на основе своих  законов

           или  судебной  практики,  связанной   с   теорией   ограниченного

           иммунитета, если, конечно, такие  иски основаны  на  коммерческой

           деятельности государства.

                 К тому же ст.  435  ГПК  РСФСР  носит  чисто  декларативный

           характер. Как же может Правительство  РФ принимать ответные  меры

           по отношению к иностранному  государству, если  иски  иностранных

           физических или юридических лиц  к Российскому  государству  могут

           быть  заявлены  без  его   согласия   и   основаны   на   законах

           иностранного   государства,   в   котором   закреплен    принцип

           ограниченного иммунитета  (например,  Закон  США  об  иммунитете

           иностранных суверенов 1976г.). Поучительным в этом случае  могло

           бы быть дело о «царских  долгах».

                 Очевидно, что российское  законодательство,  основанное  на

           принципе  абсолютного   иммунитета   иностранного   государства,

           нуждается в изменениях.  Специалисты   Исследовательского  центра

           частного права при Президенте  России,  разработавшие  указанный

           законопроект предлагают  для   избежания  повторных  скандалов   с

           корпорацией «Нога Трейдинг С. А.» следующее:

          1.  дополнить  ФКЗ  «О  Правительстве  РФ»  нормой  о  том,   что

             Правительство РФ вправе заключать   внешнеэкономические  сделки

             только  на  основании  заключений  Министерства  юстиции   РФ,

             Министерства иностранных дел  РФ.

          2. установить четкий  порядок   заключения  сделок  с  иностранным

             элементом  от  имени  государства   и   исчерпывающим   образом

             определить  перечень  лиц,  которые   могут   отказываться   от

             иммунитета  нашей  страны.  В  этот  перечень   должны   войти

             Президент, глава Правительства,  министр иностранных дел.

          3. В ведении правительства РФ  находится институт законодательства

             и  сравнительного  правоведения,   который   мог   бы   давать

             компетентные заключения по рассматриваемым  вопросам.

 

 

 

                          ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

 

 

        1. Гражданский Кодекс Российской  Федерации;

        2. Проект Федерального закона Российской Федерации  «Об  иммунитете

           государства» от 13.10.2000

         3. Афанасьев Е. М. Международное  частное право. Глава 16. М.:

           Издательство «Норма», 2001

        4.   Белов   А.   П.   Международное   предпринимательское   право:

           Практическое пособие. – М.: Юридический  Дом «Юстицинформ», 2001

        5. Богуславский М.М. Международное  частное право:  Учебник.  –   М.:

           Юристъ, 2001

        6. Богуславский М. М. Иммунитет  государства. – М., 1962

        7.   Галстян   Рубен.   Иммунитет   иностранного   государства   от

           принудительных мер // Белорусский  журнал международного права   и

           международных отношений № 3, 1999

        8. Звеков В. П. Международное  частное право.  Курс  лекций.  –  М.:

           Издательство НОРМА, 2001

         9.Лунц Л. А. Курс международного  частного права. Особенная часть.

           Глава III. М., «Юридическая литература», 1975. С. 75

        10. Международное частное право.  Курс лекций / под ред. Ермолаева  В.

           Г. и Сивакова О. В. М.: Издательство  «Былина», 1999

        11. Международное частное право.  Учебник / под ред. Г. К.

           Дмитриевой. М.- ПБОЮЛ Гриженко Е. М. (Проспект), 2001

       12. Хлестова И. О.  Вопросы иммунитета  государства в законодательстве

           и договорной практике Российской  Федерации. Проблемы

           международного частного права  / под ред. доктора юридических  наук

           И. И. Марышевой. – М.: юридическая  фирма КОНТРАКТ, 2000.