Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2014 в 09:51, курсовая работа
Целью курсовой работы стали исторические очерки и летописи по истории эпидемий чумы в 14-15 веках.
В этой связи поставлены следующие задачи:
- Выявить основные очаги распространения инфекции в Европе, в том числе в Российской империи.
- Выявить особенности распространения и последствий чумы в 14-15 веках.
- Проанализировать данные летописных источников о распространении эпидемии чумы в России в 15 веке.
Введение 2
Глава 1. Эпидемия чумы в Европе 6
1.1. Причины распространения чумы и ее глобальная цикличность 6
1.2. Очаги Чумы 12
1.2.1 Западная и Восточная Европа 12
Глава 2. Эпидемия чумы в России 17
2.1. Распространение чумы в России в середине XIV – XV вв 17
2.2. Картина чумы в летописях XIV – XV вв 20
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Вопросы о том, откуда пришла Черная Смерть, и какое именно заболевание стало основным и какие ему сопутствовали, до сих пор остаются неразрешенными до конца.
Предположений больше чем установленных фактов. Большинство авторов считает, что эпидемия была занесена в Европу из Азии. Другие считают, что латентные очаги чумы существовали в самой Европе и некие факторы, о которых продолжаются споры, инциировали их переход в активную фазу. Путешественник де-Мюсси писал, что в 1346 г. в Причерноморье вымерли бесчисленные количества татар и сарацинов от неожиданной необъяснимой болезни. Огромные пространства опустели, наиболее населенные города почти обезлюдели. 22
При анализе летописных текстов приходишь к выводу, что эпидемии воспринимались обществом того времени скорее как некий природный катаклизм, зачастую с примесью теологии. Самое расхожее объяснение причин болезней: «по грехом нашим». В общем же создается впечатление, что дела политические, торговые и церковные почитались обществом более заслуживающими внимания и вмешательства.
Хотя следует признать, что даже в нашу ультрапросвещенную эпоху быстрых коммуникаций некоторые церковные деятели склонны объяснять многие явления теми же причинами, что их предшественники в средние века.
Примерно такая же ситуация и с методологией противодействия эпидемиям в средние века. Меры предпринимались сколь грандиозные – столь же и бессмысленные с точки зрения современных знаний: множественные крестные ходы и массовые моления, строительство храмов и церквей за один день и т.д.
Также следует
учесть, что в период активности
инфекционного заражения
Так события
1352 года указывают, что из-за мер
церковных эпидемия смогла
Кстати именно Великий Новгород как пункт сосредоточения торговых путей фактически лидирует по количеству эпидемических заболеваний.
История пандемий, эпидемий и борьбы с ними позволяет сделать выводы об эффективности тех или иных подходов к контролю санитарно-эпидемиологической обстановки, прежде всего – не на медицинском, а на социальном уровне.
Неравномерная для различных уголков Земли и различных социо-культурных сообществ динамика возникновения инфекционных эпидемий свидетельствует о том, что для возникновения массового заболеваний, равно как и для возникновения безопасных регионов в периоды эпидемия, существуют наборы условий и факторов, которые можно четко вывести аналитически и определить опытным путем.
Кроме того, изучение исторических анналов и непосредственных регионов, бывших в прошлом очагами эпидемий позволяет получить ценные данные, способные существенно облегчить или направить в верном направлении современные эпидемиологические исследования в различных областях знания. 23
Отмечается, что исследованиями в области истории эпидемий уже достаточно ясно доказано, что уровень развития общества существенно влияет на эпидемиологическую обстановку. При сравнении даже современных народов, стоящих на различных уровнях общественного развития, и использующих различные модели общественного устройства очевидно, что чем ниже уровень общей культур тем более высока опасность эпидемий инфекционных заболеваний. Тем более тяжелы и трудно предсказуемы последствия таких эпидемий.
Проанализировав источники, монографии, летописи хотелось бы отметить, что о бъяснение происхождению «черной смерти» уже давно есть, простое и убедительное. Оказывается, в 1348 г., татарский хан Джаныбек, осадивший генуэзскую крепость Кафу (современная Феодосия), с помощью катапульт забрасывал туда трупы людей, умерших от чумы.
Что вызвало эпидемии во всех регионах? Прежде всего, нужно задаться вопросом, была ли это эпидемия бубонной чумы в чистом виде? У специалистов, которые занимаются эпидемиологией, на этот счет нет однозначного мнения. То, что мы называем великой чумой, могло быть совокупностью самых разных инфекционных заболеваний, в которые входила, безусловно, бубонная чума, возбудителем которой является знаменитая бактерия Иерсиния пестис, названная по имени известного швейцарского врача и микробиолога XIX века Иерсена.
Если говорить о черной смерти, или великой чуме средневековья, скорее всего это был букет самых разных инфекций, которые шли рука об руку между собой, и наносили ущерб населению разных частей старого света.
Современные археологи и эпидемиологи уверяют, что чума в Европу проникла достаточно естественным для нее сухопутным путем, а именно через великие евразийские степи. Через Монголию, через степи Северного Казахстана, Украины, и достигла границы Европы вместе с естественными распространителями бубонной чумы – прежде всего, грызунами и блохами, переносчиками которых они являются. Специалисты по зоологии сообщают, что наряду с черными крысами, видов таких грызунов было много. В их число входили и обычные полевые мыши, и суслики, и многие другие грызуны, которые проживают рядом с человеком, вблизи человеческих поселений. Они могли проникать в жилища и городских жителей, и сельских жителей.
Необходимо обратить внимание и на социально-экономические факторы. Для того, чтобы инфекция распространялась, необходим контакт между возбудителем инфекции – в данном случае между блохой и человеком. Блохи кусают тех, кто находится с ними в непосредственном контакте. Но заразиться могут лишь те, у кого ослабленный иммунитет. Это известная теория Пастера, согласно которой человек с ослабленным иммунитетом является главной жертвой инфекции.
Чума XIV века была новая болезнью, но европейцы к ней приспособились. И на протяжении трех последующих столетий, пока эпидемии чумы не отпускали Европу, уровень смертности был значительно ниже.
Таким образом поставленные цели и задачи в начале работы были достигнуты.
Источники
Новгородская Первая Летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950.
Полное Собрание Русских Летописей. Вологодско-Пермская летопись.
Полное Собрание Русских Летописей. Лаврентьевская летопись. т.1, Л., 1926.
Полное Собрание Русских Летописей. Львовская летопись.
Полное Собрание Русских Летописей. Московский летописный свод конца XV в. М.-Л., 1949.
Полное Собрание Русских Летописей. Никифоровская летопись.
Монографии
Васильев, К.Г., Сегал, А.Е. История эпидемий в России. М., 1960.
Гозевер, В. Чума. История, сущность и борьба с ней. М., 1897.
Дёрбек, Ф.А. История чумных эпидемий в России. СПб., 1905.
Заблудовский, П.Е.
История отечественной
Лахтин, М. Борьба с эпидемиями в до-Петровской Руси. М., 1909.
Эккерман, В. Материалы для истории медицины в России. Казань, 1884.
Статьи и журналы
Лурье, Я.С. Генеалогическая
схема летописей XI-XVI вв., включенных
в «Словарь книжников и
Дополнительная литература
Гозевер В. Чума. - М., 1897
1 Супотницкий «ЧЕРНАЯ СМЕРТЬ» — ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ ЧУМЫ В ЕВРОПУ (1346—1351) – М., 2005. C.7.
2 См, там же С. 10.
3 Гозевер, В. Чума. История, сущность и борьба с ней. М., 1897. C.13
4 Гозевер, В. Чума. История, сущность и борьба с ней. М., 1897. C.20
5 Руссев Н.Д. БЕЗНОСАЯ ПРИВРАТНИЦА ЭПОХ: "ЧЁРНАЯ СМЕРТЬ" НА ЗАПАДЕ И ВОСТОКЕ ЕВРОПЫ Ист.: журнал "Нестор", 2001. C.15
6 Руссев Н.Д. БЕЗНОСАЯ ПРИВРАТНИЦА ЭПОХ: "ЧЁРНАЯ СМЕРТЬ" НА ЗАПАДЕ И ВОСТОКЕ ЕВРОПЫ Ист.: журнал "Нестор", 2001, C.21
7 Руссев Н.Д. БЕЗНОСАЯ ПРИВРАТНИЦА ЭПОХ: "ЧЁРНАЯ СМЕРТЬ" НА ЗАПАДЕ И ВОСТОКЕ ЕВРОПЫ Ист.: журнал "Нестор", 2001, C.11
8 Руссев Н.Д. БЕЗНОСАЯ ПРИВРАТНИЦА ЭПОХ: "ЧЁРНАЯ СМЕРТЬ" НА ЗАПАДЕ И ВОСТОКЕ ЕВРОПЫ Ист.: журнал "Нестор", 2001, C.13
9 Полное Собрание Русских Летописей. Московский летописный свод конца XV в. М.-Л., 1949.C.9
10 Васильев, К.Г., Сегал, А.Е. История эпидемий в России. М., 1960. C.12
11 Дёрбек, Ф.А. История чумных эпидемий в России. СПб., 1905. C.27
12 Ганин, В. С. Война с «чёрной смертью»: от обороны к наступлению (рус.). «Наука и жизнь» №7, 2006. C.13
13 Там же, С.15.
14 Ефременко В. И., Таран И.Ф., Антоненко А. Д. Черная смерть и ее укротители. Ставрополь, 2000 C. 27
15 Ефременко В. И., Таран И.Ф., Антоненко А. Д. Черная смерть и ее укротители. Ставрополь, 2000. C.30
16 Полное Собрание Русских Летописей. Лаврентьевская летопись. т.1, Л., 1926. C.3
17 Полное Собрание Русских Летописей. Московский летописный свод конца XV в. М.-Л., 1949. C.6
18 Полное Собрание Русских Летописей. Львовская летопись.
19 Новгородская Первая Летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950. C.5
20 Супотницкий «ЧЕРНАЯ СМЕРТЬ» — ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ ЧУМЫ В ЕВРОПУ (1346—1351) – М., 2005. C.29
21 Супотницкий «ЧЕРНАЯ СМЕРТЬ» — ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ ЧУМЫ В ЕВРОПУ (1346—1351) – М., 2005. C.30
22 Найтхард Бульст. Почитание святых во время чумы (Позднее Средневековье) // Одиссей. Человек в истории. 2000. М., 2000, с. 155
23 Найтхард Бульст. Почитание святых во время чумы (Позднее Средневековье) // Одиссей. Человек в истории. 2000. М., 2000, с. 156