Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2013 в 10:53, курсовая работа
Социальная экономика ориентирована на человека и призвана способствовать удовлетворению его потребностей, интересов, запросов. О состоянии и успехах такой экономики судят по тому, как живут люди в стране. В совокупности условия, в которых живут люди, в какой мере они довольны этими условиями, представляют собой качество жизни людей, т.е. насколько хорошо живется людям.
Понятие уровень жизни в большей мере характеризует количественную меру благосостояния людей, и чаще всего характеризуется количественными показателями.
Введение
Глава 1. Уровень и качество жизни населения – показатели результативности социальной политики
Глава 2. Распределительные отношения в переходной экономике
2.1. Доходы населения, их виды и источники формирования
2.2. Проблемы дифференциации доходов в России
Глава 3. Бедность в России: причины и особенности
Глава 4. Проблемы создания и использования защитных механизмов
поддержки уровня жизни в РФ
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
2008. - № 7. С.25 - 29
Таблица 1
Отношение к итогу | ||
Россия (2007 г.) |
США (2007 г.) | |
Заработная плата наемных работников |
49,0 |
63,8 |
Трансферты (пенсии, стипендии и другие пособия) |
13,3 |
12,9 |
Доходы собственников (лиц ненаемного труда) |
11,9 |
7,1 |
Доходы от предпринимательской деятельности (процент, рента, дивиденды, прибыль работодателей) |
25,8 |
16,2 |
Всего |
100 |
100 |
Таблица 2.
2000 г. |
2007 г. | |
Денежные доходы, всего В том числе по 20%-ым группам населения: первая (с наименьшими доходами) вторая третья четвертая пятая (с наибольшими доходами) |
100
9,8 14,9 18,8 23,8 32,7 |
100
6,2 10,5 14,9 21,0 47,4 |
Рис. 2.
Неравенство в распределении денежных
доходов между группами населения
с различным уровнем
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
0 20 40 60 80
Доля семей, %
Таблица 3
Сравнение критических значений доходов и связанных с ними показателей
Пределы, принятые в мировой практике в начале 90-х гг. |
Россия, 2007г. | |
Соотношение минимальной и средней заработной платы, разы………………….. Доля бедного населения, %……………… Уровень безработицы, %………………… Децильный коэффициент дифференциации (10% богатых к 10% бедных), разы…….. Доля расходов бюджета на социальную помощь и социальные программы, %….. Отношение минимума заработной платы (МЗ) к прожиточному минимуму (ПМ)… |
1:3 10 8-10
10:1
25 (рекомендуется ООН)
МЗ выше ПМ (развитые страны) |
1:14 38 12
15:1
8
МЗ ниже ПМ на 90% |
Приложение 3
таблица 4
Группировка регионов с наиболее и наименее
высоким уровнем бедности 2007 г.
Высокий уровень бедности |
РАНГ |
Низкий уровень бедности |
РАНГ | ||
регион |
доля населения с доходами |
регион |
доля населения с доходами | ||
ниже ПМ, % |
ниже ПМ, % |
||||
Усть–Ордынский Бурятский автономный округ. Ивановская область. Читинская область. Амурская область. Агинский Бурятский автономный округ. Республика Калмыкия. Приморский Край. Владимирская область. |
62,2 54,1 51,3 48,6
47,2 46,5 45,4 44,8 |
1 2 3 4
5 5 7 8 |
Самарская область. Республика Башкортостан. Республика Коми. Санкт – Петербург. Тюменская область. Ханты–Мансийский автономный округ. Москва. Ямало-Ненецкий автономный округ. |
27,1
26,9 26,8 19,1 16,4
16,0 13,6
12,0 |
81
82 83 84 85
86 87 88 |
таблица 5
Расходы Федерального бюджета на социальную политику в 2007 г.
Расходы |
Сумма. млн. руб. |
В % к итогу | |
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. |
Социальная политика, всего в % к общей сумме расходов федерального бюджета. В том числе: Учреждения социального обеспечения Социальная помощь Молодежная политика Пенсии военнослужащим Пенсии и пособия в правоохранительных органах Прочие мероприятия в области социальной политики Государственная помощь гражданам, имеющим детей |
35066,0 7,0
43,5 16140,5 20,9 11000,0 3987,9 311,68 756,4 |
100 х
0,15 46,0 0,05 31,4 11,4 8,9 2,1 |
1 Бобков В. Анализ социально- экономической дифференциации. // Экономист.-2007.-№8.с.62
1 Кузнецова Е. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование // Экономист – 2007 - №4, с.89
1 Современная экономика. /Под ред. Мамедова. Ростов на Дону. ,2005г.с.506
1) Курс экономической теории / Под ред. В.М. Чепурина. Киров. 2003. с.258
1) Ржаницына Л.И. Социальная ориентация переходной экономики // Вопросы экономики – 2007 - №1. с.77
1 В.И. Макарева – Доходы населения. // Экономист. – 2008. - № 6. с. 20.
1) Варакосов Ю.М. Экономика для человека. СПб, 2005. с.168
1 Д.Ю. Федоров – Перераспределение доходов в России. // Финансы. – 2008. - № 7. с. 48.
1) Экономика переходного периода /Под ред. А.И. Бузгалина. М., 2005.с.147
1 Л. Ржаницына – Политика доходов: этапы и резервы. // Экономист. –2008. - № 9. с. 62
1 А.И. Назаров – Политика увеличения доходов. // Финансы. – 2008. - № 10. с. 64
1 В. Роик – Социальная политика доходов. // Российский Экономический Журнал. – 2007. - № 8. с. 66
1 В.И. Иохин. Финансы. Москва. 2005. с. 80
1 Ю. Петров – Стратегия увеличения доходов. // Финансы. – 2008. - № 10. с. 85
1 В. Роик – Распределение доходов в России. // Российский Экономический Журнал. – 2008. - № 9. С. 50
1 Бачурин А. Экономика и социальная политика государства по улучшению условий жизни // Экономист – 2008 - №8, с.101
1) Ржаницина Л. Социальная тактика на современном этапе //Экономист – 2007 - №10, с.67
1) там же , с. 69
1 Ржаницына Л. Проблемы создания и использования защитных механизмов в управлении социальными
процессами. // Экономист. –2008г.- №1 - с.12
1) Экономика переходного периода / Под ред. А.И. Бузгалина. М., 2006. с.214
1) Бобков В. Анализ социально – экономической дифференциации // Экономист – 2008 - №7, с.75