Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2013 в 14:12, курсовая работа
Настоящее время — время новых производственных и управленческих технологий, интернационализации конкуренции, глобализации мировой экономики, быстро меняющихся условий внешней среды, широкого применения системного подхода в управлении — ставит перед менеджментом новые задачи. В процессе своего развития предприятие сталкивается с так называемыми проблемами роста.
Введение
Глава I. Конкурентоспособность продукции как фактор экономической устойчивости работы «Хлебопекарни».
1.1. Понятие и критерии конкурентоспособности предприятия
1.2. Методы оценки конкурентоспособности продукции на предприятии
1.3. Основные направления повышения конкурентоспособности продукции
Глава II. Анализ конкурентоспособности продукции «Хлебопекарни» Кяхтинского РАЙПО
2.1. Краткая характеристика «Хлебопекарни»
2.2. Анализ производственной деятельности
2.3. Анализ конкурентоспособности продукции предприятия
Глава III. Методы повышения конкурентоспособности «Хлебопекарни» Кяхтинского РАЙПО
3.1. Повышение конкурентоспособности за счет снижения транспортных расходов
3.2. Производство полуфабриката как направление диверсификации деятельности «Хлебопекарни»
3.3. Проект создания цеха по производству макаронных изделий
Заключение
Список использованных источников
Приложение
На основе проведенных расчетов можно сделать следующие выводы, что все показатели рентабельности за отчетный период повысились. Так рентабельность всей реализованной продукции увеличилась с 16,2% в 2006 году до 27,1% в 2007 году, отклонение составило +10,9.
Показатель общей рентабельности увеличился с 5,6% в 2005 году до 16,2% в 2006 году, в 2007г.-27,1%. Рентабельность продаж по чистой прибыли также увеличилась с 4,9% в 2005 году до 14,2% в 2006 году; в 2006 году с 14,2% до 23,5% к 2007 году, отклонение составило +9,3%.
Рентабельность вложений предприятия - это следующий показатель рентабельности, который показывает эффективность использования всего имущества предприятия.
Среди показателей рентабельности предприятия выделяют 5 основных:
1. Общая рентабельность вложений, показывающая какая часть балансовой прибыли приходится на 1руб. имущества предприятия, то есть насколько эффективно оно используется.
2. Рентабельность вложений по чистой прибыли;
На основе данных таблицы можно сделать вывод о том, что все показатели рентабельности вложений увеличились.
Таблица 15.
Показатели для расчёта рентабельности в тыс. руб.
Показатели |
2006 |
2007 |
Отклоне-ние +/- |
1 .Прибыль балансовая |
671,1 |
1701,2 |
+1030,1 |
2. Прибыль чистая |
587,2 |
1476,6 |
+889,4 |
3. Собственные средства |
403,5 |
1048,0 |
+644,5 |
4. Доходы от участия в других организациях |
- |
- |
- |
5.Долгосрочные финансовые вложения |
- |
- |
- |
6.Долгосрочные заёмные средства |
- |
- |
- |
На основе данных таблицы можно сделать вывод о том, что все показатели рентабельности вложений увеличились.
Как видно из таблицы 15, балансовая прибыль увеличилась в 2007 году на 1030,1 руб. по сравнению с 2006 годом, в том числе чистая прибыль составила в 2007 году 1476,6 тыс.руб. и повысилась на 889,4 тыс.рублей. Кроме того из таблицы видно, что собственные средства на конец 2006 года составили 403,5 руб, на конец 2007 года – 1048,0 руб., что говорит об их увеличении на 644,5 руб. Долгосрочных финансовых вложений нет, также как нет долгосрочных заемных средств.
Положительным
моментом в финансовой деятельности
предприятия является то, что оно
обходится в своей деятельности без заемных средств.
2.3 Анализ
конкурентоспособности
Как отмечалось выше, в настоящее время в России общепринятой методики оценки конкурентоспособности организаций нет.
В целом по совокупности деятельности на всех рынках или относительно отдельных рынков и их секторов критерии конкурентоспособности группируются по отдельным элементам комплекса маркетинга:
1. Продукт.
2. Цена.
3. Доведение продукта до потребителя.
4. Продвижение продукта (маркетинговые коммуникации)
Для подсчетов используются количественные показатели. Кроме того, используется система показателей деловой активности и эффективности деятельности фирмы.
Применим для анализа
конкурентоспособности фирмы
С учетом изложенного предлагается следующая система показателей.
1. По продукту:
Коэффициент рыночной доли
Коэффициент рыночной доли показывает долю, занимаемую фирмой на рынке, для расчета нам потребуются данные объемов продаж продукции представленные в таблице 16.
Таблица 16.
Объем продаж продукции
Год |
Хлеб |
Хлебобулочные изделия |
Объем продаж продукции | ||||||
Объем продаж продукции, тонн. |
Тепы роста, % |
Объем продаж продукции, тонн. |
Тепы роста, % |
тонн. |
Тепы роста, % | ||||
базисные |
базисные |
базисные |
|||||||
2005 |
106,5 |
- |
37,6 |
- |
144,1 |
- |
|||
2006 |
147,3 |
138,3 |
54,3 |
144,4 |
201,6 |
139,9 |
|||
2007 |
217,7 |
204,4 |
82,5 |
219,4 |
300,2 |
208,0 |
Из таблицы 16 видно, что за три года объем по производству хлеба и хлебобулочных изделий увеличился на 156,0 тонн. Коэффициент рыночной доли по хлебу и хлебобулочным изделиям составил 0,260%
Произведем общий расчет и по каждому виду продукта :
Хлеб ,
Хлебобулочные изделия
где, ОП – объем продаж продукта фирмой, тонн;
ООПР – общий объем продаж продукта на рынке, тонн.
Коэффициент предпродажной подготовки
Таблица 17.
Затраты на производство отдельных видов продукции.
Год |
Хлеб |
Хлебобулочные изделия |
Затраты | ||||||
Затраты на производство продукции, тыс.руб |
Затраты на предпродажную подготовку руб. |
Затраты на производство продукции, тыс. руб |
Затраты на предпродажную подготовку руб. |
Затраты на производство продукции, тыс. руб. |
Затраты на предпродажную подготовку руб. |
||||
2005 |
2070,8 |
3,552 |
727,6 |
1,248 |
2798,4 |
4,8 |
|||
2006 |
2561,3 |
6,364 |
899,9 |
2,236 |
3461,2 |
8,6 |
|||
2007 |
3374,9 |
9,028 |
1185,7 |
3,172 |
4560,6 |
12,2 |
Хлеб
Хлебобулочные изделия
где, ЗПП – сумма затрат на предпродажную подготовку, тыс. руб.;
ЗПОП – сумма затрат на производство (приобретение) продукта и организацию его продаж, тыс. руб.
Этот показатель характеризует
усилие фирмы к росту конкурентоспособ
Коэффициент изменения объема продаж
Таблица 18.
Объем производства продукции в денежном выражении.
Год |
Хлеб |
Хлебобулочные изделия |
Объем производства продукции | ||||||
Объем производства продукции, Тыс. руб. |
Объем производства продукции, Тыс. руб. |
Тыс. руб. |
|||||||
2005 |
2193,7 |
770,8 |
2964,5 |
||||||
2006 |
3019,2 |
1113,1 |
4132,3 |
||||||
2007 |
4545,8 |
1716,0 |
6261,8 |
Хлеб
Хлебобулочные изделия
где, ОПКОП – объем продаж на конец отчетного периода, тыс.руб.;
ОПНОП – объем продаж на начало отчетного периода, тыс. руб.
Показывает рост или снижение конкурентоспособности фирмы за счет роста объема продаж.
2. По цене:
Коэффициент уровня цен, показывает рост или снижение конкурентоспособности фирмы за счет динамики цен на продукт:
Хлеб
Хлебобулочные изделия
где, Цmax – максимальная цена товара на рынке;
Цmin – минимальная цена товара на рынке;
Цуф – цена товара, установленная фирмой.
3. По доведению продукта до потребителя:
Коэффициент доведения
продукта до потребителя, показывает стремление
фирмы к повышению
Хлеб ,
Хлебобулочные изделия
где, КИОП – коэффициент изменения объема продаж;
ЗСБкоп – сумма затрат на функционирование системы сбыта на конец отчетного периода, тыс.руб.;
ЗСБноп – сумма затрат на функционирование системы сбыта на начало отчетного периода, тыс. руб.
4. По продвижению продукта:
Коэффициент рекламной
деятельности, характеризует стремление
фирмы к росту
,
где ЗРДкоп – затраты на рекламную деятельность на конец отчетного периода, тыс. руб.;
ЗРДноп – затраты на рекламную деятельность на начало отчетного периода, тыс.руб.
Коэффициент использования
персональных продаж, показывает стремление
фирмы к росту
,
где ЗПТАкоп– сумма затрат на оплату труда торговых агентов на конец отчетного периода, тыс. руб.;
ЗПТАноп – сумма затрат на оплату труда торговых агентов на начало отчетного периода, тыс.руб.
Коэффициент использования
связей с общественностью, показывает
стремление фирмы к росту
,
где ЗРкоп – затраты на связи с общественностью на конец отчетного периода, тыс.руб.;
ЗРноп – затраты на связи с общественностью на начало отчетного периода, тыс.руб.
Суммируя вышеперечисленные коэффициенты и находя среднеарифметическую величину, определим итоговый показатель конкурентоспособности маркетинговой деятельности для конкретного продукта. Назовем его коэффициентом маркетингового тестирования конкурентоспособности (КМТК):
Хлеб
Хлебобулочные изделия
Произведем аналогичные расчеты по продукции, расчеты сведем в таблицу 19.
Таблица 19.
Расчет коэффициентов
Коэффициент |
Хлеб |
Хлебобулочные изделия |
Коэффициент рыночной доли |
0,161 |
0,260 |
Коэффициент предпродажной подготовки |
0,002 |
0,002 |
Коэффициент изменения объема продаж |
0,664 |
0,648 |
Коэффициент уровня цен |
0,95 |
0,95 |
Коэффициент доведения продукта до потребителя |
0,836 |
0,816 |
Коэффициент рекламной деятельности |
0 |
0 |
Коэффициент использования персональных продаж |
0 |
0 |
Коэффициент использования связей с общественностью |
0 |
0 |
Коэффициентом маркетингового тестирования конкурентоспособности |
0,326 |
0,334 |
Информация о работе Эффективность повышения конкурентных преимуществ организации