Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2012 в 21:50, практическая работа
Каждая компания, являющаяся участником цепочки поставок, рано или поздно сталкивается с проблемой выбора логистического посредника. Причем речь не обязательно идет о логистическом провайдере. Это может быть дистрибьютор, экспедитор и т. д. Существуют вполне реальные методы для подобных расчетов с учетом всех возможных критериев
Но даже если вы узнаете о наличии какого-либо посредника, это не означает, что он вам доступен. Некоторые из посредников предъявляют особые требования к поставщикам, другие не имеют возможности брать на себя распространение новых товаров. Например, некоторые розничные торговцы не хотят реализовывать товары, конкурирующие с теми, которые они уже продают.
Второй этап - проведение первоначальной оценки участников. Процесс выбора участников канала представлен на рисунке.
Для проведения первоначальной оценки можно использовать анкету. Эта анкета предоставляется потенциальным посредникам, заполняется ими и отсылается по факсу обратно к производителю. Подобный метод помогает быстро получить наиболее важную информацию о каждом посреднике. Анкета включает следующие вопросы: техническое соответствие, размер компании-посредника, список продаваемых на данный момент товаров, численность технического персонала и кредитный рейтинг компании.
Для дальнейшей проверки пригодности посредника проводят интервью. Предыдущая стадия первоначальной оценки может служить базой для проведения интервью, из которого производитель может получить дополнительную информацию о продаваемых посредником товарах, обслуживаемых рынках и его техническом персонале.
Основные вопросы - это размер компании-посредника, перспективы ее роста, территория, продаваемые товары (услуги), техническая оснащенность, политика, ее клиенты, руководители, возможности в области маркетинга и продвижения, возможности предоставления специализированных услуг.
После проведения интервью производитель осуществляет контрольную проверку потенциальных посредников, используя разработанную систему оценок. Эта система оценок включает вопросы, ответ на каждый из которых предполагает определенное количество баллов, в сумме дающих характеристику каждому из потенциальных посредников. Производитель должен определить минимальный проходной балл, который будет соответствовать необходимому уровню посредника. Например, после подсчета баллов можно разбить потенциальных посредников на следующие группы:
I группа (80-100% от
общего числа баллов) - нужно обязательно
связаться с этими посредниками
II группа (60-80% от общего числа баллов) -
хорошие компании, которые при небольших
усилиях могут перейти в первую группу;
III группа (50-60% от общего числа баллов)
- проверьте планы дальнейшего роста этих
компаний, так как некоторые из них могут
быть готовы к перемещению в вышестоящие
группы;
IV группа (ниже 50% от общего числа баллов)
- продолжайте поиск и не забудьте, что
существует много посредников, из которых
вы можете выбрать себе лучших.
Приведем пример листа контрольной проверки потенциального оптового торговца (табл. 1). Для оценки потенциального оптового торговца может использоваться 7-балльная шкала: 7 - наиболее высокий балл; 4 - средний балл; 1 - самый низкий балл.
Характеристика |
Количество баллов |
|
Обеспечение производителя адекватной информацией о рынке |
||
Качество предоставления технических услуг персоналом |
||
Желание помочь розничным торговцам эффективно продать товар (услугу) производителя |
||
Желание приобрести
всю линию товаров производител |
||
Возможность предоставить необходимую территорию |
||
Доля рынка на данной территории |
||
Финансовые возможности для поддержания необходимого уровня запасов |
||
Репутация оптовика на рынке |
||
Желание поддерживать ценовую политику производителя |
||
Технические возможности обслуживания товаров |
||
Важность для оптовика наших товаров по сравнению с товарами конкурентов |
||
Соответствие складских помещений оптовика необходимому уровню |
||
Возможность инвестирования ресурсов в дальнейший рост |
||
Финансовое состояние поставщика |
||
Общее количество баллов |
||
Максимальное общее количество баллов |
98 |
При оценке можно также использовать анализ слабых и сильных сторон каждого потенциального участника канала сбыта.
Сделать это можно с помощью SWOT-анализа (анализа преимуществ слабых сторон). Этот анализ особенно необходим на рынке, который находится в стадии экономического спада или где имеется избыточная емкость, а конкуренция проявляется наиболее отчетливо.
При проведении сравнительного анализа сильных и слабых сторон необходимо уделять внимание тем характеристикам и показателям, которые наиболее значимы с точки зрения покупателей.
Наиболее эффективную помощь в этом могут оказать личные контакты, беседы с существующими и потенциальными клиентами.
Основными критериями, по которым может осуществляться оценка слабых и сильных сторон, являются:
Наряду с приведенными критериями в каждом конкретном случае предприятие должно самостоятельно разрабатывать анкету, в которой необходимо отражать критерии, наиболее важные с точки зрения покупателей, формирующих спрос на товар фирмы.
Например, при подборе сбытового агента поставщик может учитывать такие факторы, как:
Третий этап - подробный анализ потенциальных участников канала сбыта. В отличие от предыдущих этапов, при подробном анализе уделяется внимание нескольким важнейшим критериям. Наиболее детально должны быть рассмотрены следующие области: издержки посредника при различных уровнях объема продаж и способность посредника влиять на продажи.
Производителю нужно оценить уровень издержек при использовании того или иного посредника и сравнить этот уровень с издержками на других посредников. При оценке влияния на объем продаж должны быть рассмотрены: охват определенной территории, продажа дополнительных (комплементарных) товаров и общий уровень продаж на определенных целевых рынках.
КАК ОЦЕНИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСРЕДНИКОВ?
Но работа по оценке посредников не должна на этом завершаться. Даже после того как вы выбрали посредника и начали с ним работать, необходимо регулярно проводить оценку его деятельности.
С точки зрения поставщиков,
деятельность посредников можно
оценить по следующим параметрам:
вклад посредников в
Пример анкеты для такой оценки представлен в табл. 2, где каждую из составляющих предложенных критериев оценок надо оценить по 7-балльной шкале Лайкерта. Также производитель должен периодически оценивать работу дистрибьюторов по таким показателям, как выполнение нормы сбыта, поддержание среднего уровня запасов, сотрудничество с фирмой в осуществлении программ стимулирования сбыта.
Параметр |
Характеристика деятельности посредников |
Вклад посредников в организацию продаж |
1. В последние годы торговец успешно обеспечивал высокий уровень продаж для производителя |
2. По сравнению
с другими конкурирующими | |
3. За последний год доход, который получил данный торговец от продажи товаров поставщика, был выше, чем у его конкурентов на данной территории | |
Суммарный балл |
|
Участие посредника в получении прибыли |
1. Издержки поставщика на обслуживание торговца, приемлемые при данном уровне продаж, созданном торговцем |
2. Требования торговца по поводу поддержки привели к адекватному размеру прибыли для поставщика | |
3. Поставщик
получает адекватный размер | |
Суммарный балл |
|
Компетентность посредника |
1. Посредник
обладает уровнем компетенции,
необходимым для успешного |
2. Посредник
обладает большими знаниями о
характеристиках товаров и | |
3. Торговец и его персонал обладают значительными знаниями о товарах и услугах конкурентов | |
Суммарный балл |
|
Готовность посредника пойти на уступки |
1. В прошлом
поставщик редко имел проблемы
при убеждении посредника |
2. Посредник почти всегда принимает процедуры, определенные поставщиком | |
3. Посредник
редко нарушал условия | |
Суммарный балл |
|
Способность посредника к быстрой адаптации |
1. Торговец имеет представление о долгосрочных тенденциях, существующих на его рынке, и часто корректирует свою торговую политику |
2. Торговец проявляет
инновационный подход в | |
3. Торговец предпринимает
усилия, чтобы соответствовать | |
Суммарный балл |
|
Вклад посредника в рост компании |
1. Посредник является или скоро станет основным источником доходов поставщика |
2. В следующем
году поставщик ожидает, что
его доходы от данного | |
3. В прошлом объем ведения дел с данным посредником постоянно рос | |
Суммарный балл |
|
Уровень удовлетворения потребителей |
1. Поставщик
редко получает жалобы на |
2. Посредник может качественно обслуживать своих клиентов | |
3. Посредник
обеспечивает помощь | |
Суммарный балл |
|
Суммарный балл по всем критериям (максимально возможный балл - 147 баллов) |
Таким образом, принимая во внимание взаимозависимость участников канала сбыта, процессу выбора партнеров по каналу необходимо придавать особую значимость. Следуя предложенной стратегии выбора и используя указанные методики оценки потенциальных партнеров, можно снизить риск сбытовой деятельности и повысить эффективность системы сбыта.
Вариант 2!!!
ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ
Продемонстрируем метод, который будет учитывать перечисленные выше требования (см. таблицу 1). Это конкретный пример расчета, который использовала одна торговая компания для выбора своих поставщиков. В результате выбор был сделан в пользу третьего поставщика, у которого наивысший рейтинг.
Таблица 1. Алгоритм оценки логистических посредников: шаг первый
Наименование критерия выбора |
Значимость критерия |
Значение показателей эффективности в баллах по критериям выбора | |||
Поставщик 1 |
Поставщик 2 |
Поставщик 3 |
Поставщик 4 | ||
Надежность поставок |
0,3 |
10 |
9 |
10 |
8 |
Время на выполнение заказа |
0,2 |
8 |
6 |
7 |
10 |
Цена товара |
0,4 |
7 |
6 |
10 |
8 |
Финансовое положение |
0,1 |
10 |
6 |
8 |
8 |
Рейтинг поставщика, балл |
10 x 0,3 + |
6,9 |
9,2 |
8,4 |
Теперь покажем, как провести расчет по предлагаемому методу. Найдем среднее значение показателей эффективности по каждому критерию выбора: по надежности поставок средняя равна 9,25 балла; по времени на выполнение заказа – 7,75; по цене товара – 7,75 и по финансовому положению – 8 баллов. Построчно разделим элементы исходной матрицы на соответствующие средние и получим нормированную относительно вычисленных средних матрицу (см. таблицу 2).
Таблица 2. Вторая нормированная матрица для поставщиков 1–4
1,08108 |
0,97297 |
1,08108 |
0,86486 |
1 |
1,03226 |
0,77419 |
0,90323 |
1,29032 |
1 |
0,90323 |
0,77419 |
1,29032 |
1,03226 |
1 |
1,25 |
0,75 |
1 |
1 |
1 |
1,06664 |
0,81784 |
1,06866 |
1,04686 |
. |