Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2014 в 19:28, контрольная работа
1. Установите вид отношения между понятиями, обозначив их соответствующими символами.
2. Изобразите графически эти отношения с помощью круговых схем.
Содержание:
Понятия: «кража», «кража в крупном размере» (ст. 158.1,3 в УК РФ 1996).
З а д а н и е 3
Формулировка:
1. Выделите структурные элементы логической операции «определение понятия».
2. Проверьте правильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).
Содержание:
Определение понятия «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление» (ст. 18.1 УК РФ 1996).
Если осужденный освобожденный по УДО есть тот кто совершил преступление по неосторожности в течение не отбытой части наказания (основание) (р), то суд есть тот кто решает вопрос об отмене (следствие 1) (q) УДО или суд есть тот кто решает вопрос о сохранении УДО (следствие 2) (r).
Суд, не есть тот кто решает вопрос об отмене (одна альтернатива – следствие 1) (ùq) УДО Иванова или суд не есть тот кто решает вопрос о сохранении УДО Иванова (другая альтернатива – следствие 2) (ù r).
Иванов освобожденный по УДО не есть тот кто совершил преступление по неосторожности в течение не отбытой части наказания (основание) (ù р).
3. Запишем формулу УРС: p ® (q Ú r), ù q Ú ù r,
З а д а н и е 14
Формулировка:
1. Выделите и формализуйте структурные элементы индуктивного умозаключения.
2. Определите вид индуктивного умозаключения: полное или неполное.
3. Запишите схему индуктивного умозаключения.
Содержание:
Индуктивное умозаключение «шпионаж, вооруженный мятеж, диверсия подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, б, г, д, и, з, л) ук рф 1996 года, значит, все преступления против основ конституционного строя и безопасности государства подлежат видам наказания, обозначенным ст. 44 (а, б, г, д, и, з, л) УК РФ 1996 года».
Решение:
1. Выделим и формализуем структурные элементы индуктивного умозаключения:
2. Запишем схему индуктивного умозаключения:
S1 – S3 есть P
S1 – S3 не исчерпывает класс S
По-видимому, все S есть P
3. Определим вид индуктивного умозаключения по посылке, в которой содержится информация о количестве элементов класса. Данное индуктивное умозаключение является неполной индукцией, т.к. субъекты (3 элемента класса) не исчерпывают класс «преступления против основ конституционного строя и безопасности государства».