Контрольная работа по "Логике"

МИНИСТЕРСТВО образованиЯ  И  НАУКИ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКАЯ  ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ  АКАДЕМИЯ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА»

(МГЮА  ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА)

Филиал  МГЮА  имени О.Е. Кутафина в г. Вологде

КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА  ПО   ЛОГИКЕ

 

 

 

ВАРИАНТ   №  7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил  работу обучающийся:

 

курс:   1 ОЦП   

дата: « 06 » января 2013 года

 

 

 

 

З   а   д   а   н   и   е    1

Формулировка:

1. Установите вид отношения между понятиями, обозначив их соответствующими символами.
2. Изобразите графически эти отношения с помощью круговых схем.

Содержание:

Понятия: «кража», «кража в крупном размере» (ст. 158.1,3 в УК РФ 1996).

Решение:

1. Установим вид отношения между понятиями «кража» (А) и «кража в крупном размере» (В), обозначив их соответствующими символами. Между этими понятиями существуют отношения подчинения, т.к. каждый элемент объема В является элементом объема А, но не каждый, а только некоторый элемент А является элементом В, суждения «все В есть А» (истинно), «некоторые А есть В» (истинно), «некоторые А не есть В» (истинно). Содержание этих понятий различно, поскольку данные понятия имеют разные объемы. 
2. Изобразим графически эти отношения:

 

 

 

З   а   д   а   н   и   е    2

Формулировка:

1. Обобщите понятие.
2. Ограничьте понятие.

Содержание:

Понятие: «убийство, совершенное в состоянии аффекта» (ст. 107 УК РФ 1996).

Решение:

1. Обобщим понятие «убийство, совершенное в состоянии аффекта» (осуществим переход от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием). При этом воспользуемся УК РФ 1996 года и выстроим следующую цепочку (по восходящей линии): убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107) – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105) – преступления против жизни и здоровья (гл. 16) - преступления против личности (раздел 7).
2. Ограничим понятие «убийство, совершенное в состоянии аффекта» (осуществим переход от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием). При этом снова воспользуемся УК РФ 1996 года и выстроим следующую цепочку (по нисходящей линии): убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107.1) – убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107.2).

 

З   а   д   а   н   и   е    3

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы логической операции «определение понятия».
2. Проверьте правильность определения, в неправильном определении укажите, какое правило нарушено со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Определение понятия «рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление» (ст. 18.1 УК РФ 1996).

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

- определяемое понятие – «рецидив преступлений», т.к. его содержание раскрывается;

- определяющее понятие – «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление», т.к. с помощью его раскрывается содержание определяемого понятия.

2. Проверим соблюдение правил: соразмерности, отсутствие круга, неотрицательности. Не соблюдается правило соразмерности, т.к. понятие «рецидив преступлений» по объему уже понятия «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление», не указан еще один признак «умышленное», что можно проверить по указанной статье. (Кирилов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридичесих вузов. – М.: Юристъ, 2007. – С. 50). Остальные правила соблюдены.

 

З   а   д   а   н   и   е    4

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы в логической операции «деление понятия».
2. Проверьте правильность деления понятия; в неправильном делении определите, какие правила нарушены со ссылкой на использованный источник информации (автор, название, место и год издания, страница).

Содержание:

Деление понятия «обязательные работы, исправительные работы, арест, пожизненное лишение свободы, смертная казнь и др. применяются только в качестве основных видов наказаний» (ст. 45.1 УК РФ 1996).

Решение:

1. Выделим структурные элементы в данном делении понятия:

- делимое понятие  – «основные наказания», т.к. его объем раскрывается;

- основание деления – «виды», т.к. это признак, по которому проводится деление делимого понятия;

- члены деления  – «обязательные работы», «исправительные работы», «арест», «пожизненное лишение свободы», «смертная казнь», т.к. они являются результатом деления.

2. Проверим соблюдение правил: соразмерности, одного основания, исключенности членов деления, непрерывности. Не соблюдается правило соразмерности, т.к. в данном делении понятия под словом «другие» скрыты следующие основные виды наказаний: «ограничение по военной службе», «принудительные работы», «содержание в дисциплинарной воинской части», «лишение свободы на определенный срок», что можно проверить по статье  45.1 УК РФ 1996. Такое деление называется неполным, т.к перечислены не все виды делимого понятия. (Кирилов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридичесих вузов. – М.: Юристъ, 2007. – С. 56).  Остальные правила соблюдены.

 

З   а   д   а   н   и   е    5

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы простого суждения, обозначив их символами.
2. Определите вид простого суждения.
3. Запишите символически (формула) простое суждение.

Содержание:

Простое суждение «изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ».

Решение:

1. Выделим структурные элементы суждения:

• субъект (предмет суждения) (S) – «изменение вида  исправительного учреждения», т.к. в нем отражена информация о процедуре;
• предикат (информация о предмете суждения) (P) «осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ», т.к. в нем отражена информация о том, кто и в каком порядке осуществляет данную процедуру;

2. Определим вид суждения: суждение атрибутивное, т.к. в предикате суждения утверждается связь между предикатом и субъектом.

3. Запишем суждение символически: S – P.

 

З   а   д   а   н   и   е    6

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы атрибутивного суждения.
2. Формализуйте атрибутивное суждение (прописывание всех или восстановление не прописанных структурных элементов в следующей последовательности: кванторное слово (все или некоторые), субъект, связка (есть или не есть), предикат (замена глагольной конструкции на придаточный оборот «тот, кто» или «то, что» и т.п.).
3. Определите качество атрибутивного суждения.
4. Определите количество атрибутивного суждения.
5. Запишите символически (схема) атрибутивное суждение.
6. Обозначьте символом качественно-количественную характеристику атрибутивного суждения.
7. Установите распределенность субъекта и предиката в атрибутивном суждении.

Содержание:

Атрибутивное суждение: «некоторые составы преступлений сконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда».

Решение:

1.   Выделим структурные элементы:

• кванторное слово – «некоторые», т.к. оно указывает объем субъекта;
• субъект (S) – «составы преступлений», т.к. в этом понятии содержится информация о предмете суждения;
• связка – не прописана;
• предикат (P) – «считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда», т.к. в этом понятии содержится информация о признаке предмета суждения.

2.Формализуем суждение: «Некоторые составы преступлений есть то, что считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда».

3. Определим суждение по качеству:  утвердительное, т.к. в суждении говорится о наличии предиката у субъекта, на что указывает связка «есть».

4. Определим суждение по количеству: частное, т.к. в объеме субъекта содержится информация только о части класса «преступления», на что указывает кванторное слово «некоторые».

5. Запишем символически (схему) частноутвердительного суждения:  Некоторые S есть P.

6.  Обозначим частноутвердительное суждение символом  «I».

7. Установим распределенность субъекта и предиката: оба не распределены, т.к. взяты не во всем объеме, они находятся в отношении пересечения.

 

З   а   д   а   н   и   е    7

Формулировка:

1. Выделите структурные элементы сложного суждения (простые суждения), обозначив их символами.
2. Определите вид логической связи сложного суждения.
3. Запишите символически (формула) сложное суждение.

Содержание:

Сложное суждение «обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день».

Решение:

1. Выделим структурные элементы:

- первое простое суждение (p): «обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов», т.к. в нем есть один субъект «обязательные работы» и один предикат «устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов»;

- второе простое суждение (q) – «обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день», т.к. в нем есть один субъект «обязательные работы» и один предикат «отбываются не свыше четырех часов в день», отрицание «не» относиться не к субъекту, а к характеристике времени;

2. Определим вид логической связи: конъюнкция (соединение), т.к. простые суждения присоединяются одно к другому логическим союзом «и», который представлен  грамматическим союзом «и», что характерно для соединительной связи суждений в естественном языке. 

3. Запишем символически (формулу) сложного суждения:    p   Ù    q

 

З   а   д   а   н   и   е    8

Формулировка:

1. Сделайте вывод путем превращения и обращения.
2. Проверьте правильность вывода.

Содержание:

Суждение «пожизненное лишение свободы не назначается женщинам».

Решение:

1. Выделим  структурные элементы посылки: кванторное слово не прописано, субъект «пожизненное лишение свободы», связка «не», предикат «назначается женщинам».
2. Формализуем посылку, определив ее количество и качество; заменим связку «не» на «не есть»; запишем структурные элементы посылки по правилу записи суждения свойства: «пожизненное лишение свободы не есть то, что назначается женщинам»; определим количество посылки – единичное суждение, т.к. в объеме субъекта мыслится одно понятие (пожизненное лишение свободы); определим качество посылки – отрицательное суждение, т.к. указывается на отсутствие предиката у субъекта.

Итак, посылка по количеству и качеству – т.к. это единичное суждение будем его рассматривать как общеотрицательное суждение, символ – «Е».

Ни одно пожизненное лишение свободы не есть то, что назначается женщинам

3. Проведем преобразования посылки:

- превращение: связку изменим на противоположную (не есть → есть), предикат изменим на противоречащее понятие (ни одно →  все). Запишем результат превращения: «Все пожизненные лишение свободы есть то, что не назначается женщинам»;

- обращение: субъект и предикат меняем местами, при определении объема субъекта заключения устанавливаем отношения между субъектом и предикатом посылки (отношения подчинения, где понятие «лишение свободы» частично входит в объем понятия «пожизненное лишение свободы», а понятие «пожизненное лишение свободы» полностью входит в объем понятия «лишение свободы», поэтому кванторное слово субъекта заключения  должно быть «ни одно»).

Запишем результат обращения: «Ни одно (лишение свободы) назначаемое женщинам не есть, пожизненное лишение свободы»;

4. Запишем символически преобразования:

- превращение: Ни одно S не есть Р →Все S есть не Р, E →А;

- обращение: Ни одно S не есть Р →Ни одно Р не есть S, Е→ Е.