Влияние творчества Батюшкова и Жуковского на любовную лирику Пушкина

[Пушкин: 403]

И образ спящей Лилы в «Моих пентах»:

И ветер тиховейный С груди ее лилейной Сдул дымчатый покров … Сквозь тонкие преграды Нога, ища прохлады, Скользит по ложу вниз...

[Батюшков: 77]

Говоря о влиянии на А.С.Пушкина Василия Андреевича, можно сказать немногое. С разницей в шестнадцать лет они были очень хорошими друзьями. Они во многом разделялись во взглядах, мнениях, но все равно защищали друг друга перед другими. Можно предположить, что основное влияние на А.С.Пушкина произвело абсолютно иное мнение на многие вещи. Например, если В.А.Жуковский писал свою лирику в образах обожествленных, то А.С.Пушкин наоборот вселял в своих героинь жизненные черты, краски и эмоции. Можно даже сказать, что у А.С.Пушкина с В.А.Жуковским была своеобразная полемика в стихотворениях. Александр Сергеевич пытался повлиять на лирику Василия Андреевича и наоборот. Советы А.С.Пушкина не остались безрезультатными. Однажды, под прямым влиянием А.С.Пушкина, В.А.Жуковский взялся за сочинение литературных сказок в народном стиле. Произошло это в 1831 году, когда оба поэта жили в Царском Селе. Состоялось своеобразное состязание. Сюжеты разрабатывались сообща. А.С.Пушкин написал тогда “Сказку о попе и о работнике его Балде” и “Сказку о царе Салтане”, В.А.Жуковский – “Сказку о царе Берендее” и “Cпящую царевну”. Конечно, и в сказках В.А.Жуковского видно стихотворное мастерство, но, тем не менее, снова сказалась разность подхода.

Общей чертой характеров поэзии А.С.Пушкина и В.А.Жуковского считается гуманизм. Но это можно назвать спорным утверждением, так как у В.А.Жуковского любовь к людям была выражена во всех областях – от доброты к ближнему до смягчения приговора ужасному преступнику, а А.С.Пушкин был более жесток.

Присутствие В.А.Жуковского преобладает в поэзии А.С.Пушкина в большей степени в лицейские годы. Это такие произведения, как "Воспоминания в Царском Селе", "К Жуковскому", "Жуковскому" и "К портрету Жуковского" и четвертая песнь "Руслана и Людмилы". Это вехи пушкинской рецепции В.А.Жуковского.

При сопоставлении художественных систем А.С.Пушкина и В.А.Жуковского одним из определяющих критериев является критерий жизненных ценностей. У В.А.Жуковского – вера в предопределенность судьбы, вера в то, что на этой земле надо уповать на провидение. Жизненная философия А.С.Пушкина – это философия активной деятельности и борьбы. Противоположность этих двух философских тенденций сказывается даже в поэтике, в стиле, в образной символике. [Пушкин и Жуковский: электронный ресурс]

Проанализировав лирику В.А.Жуковского, К.Н.Батюшкова и А.С.Пушкина, нужно сделать вывод, что ближе А.С.Пушкину все-таки была поэзия К.Н.Батюшкова. Тот же стиль, те же фразы, выражения, сюжеты. Похожее мировоззрение и оценка происходящих событий. При этом молодой поэт довольно часто критиковал произведения Константина Николаевича. В.А.Жуковский первым рассмотрел в А.С.Пушкине «солнце русской поэзии», всячески поддерживал молодое дарование и хотел помочь, но точки зрения ученика и учителя сходились гораздо реже, чем у К.Н.Батюшкова. Но оба преподавателя пытались научить поэта тому, что в поэзии нужно следовать своему мироощущению. Хоть А.С.Пушкин много раз переписывал на иной лад произведения К.Н.Батюшкова, он все же не забывал об учениях и всегда добавлял нотку присутствия себя в своих же произведениях. Не смотря ни на что, А.С.Пушкин превзошел величайших поэтов, своих учителей, и по праву достоин звания «Солнце русской поэзии».

 

Заключение

 

В заключении можно сказать, что поставленные задачи были решены. Мы рассмотрели понятие лирики, узнали, на какие параметры она делится. Рассмотрели понятие лирического героя и изучили, как появилась и развивалась любовная лирика на протяжении веков.

Также подробно были изучены факты биографии А.С.Пушкина, К.Н.Батюшкова и В.А.Жуковского, связанные с любовью поэтов. Из чего был сделан вывод, что жизни у всех их были сложными. У каждого поэта своя история, и эта история по-своему трагична и печальна. Не взаимность, невозможность быть вместе из-за родственных кровей, различные препятствия на пути к счастью – все это повстречалось на пути Александра, Василия и Константина. Именно эти преграды судьбы повлияли на любовную лирику поэтов. К.Н.Батюшков, несмотря на безответную любовь, писал стихи во всех жизненных красках, эмоциях. В.А.Жуковский, наоборот, писал стихотворения с оттенками трагедии, душевной боли, преодолевая эту боль лишь верой в то, что он еще встретится с Марией после смерти. Свои произведения поэты посвящали исключительно девушкам, в которых они были влюблены. Василий Андреевич – Марии, Константин Николаевич – Анне. Александр Сергеевич посвящал стихи всем девушкам, в которых влюблялся, а таковых было немало.

Анализируя влияние поэзии Батюшкова на Александра Сергеевича нужно указать, что это влияние продолжалось с самого начала творчества Пушкина до самых последних стихотворений поэта. Особый язык поэзии Константина Николаевича, формы стиха, различные тропы, использованные в лирике – все это нашло место в лирике Александра Сергеевича, они помогали полностью выразить лирическое выражение личности, настроение, эмоции и характер ее. Воздействие на Пушкина образной стихии поэзии

Батюшкова было разнохарактерным, и менялось с возрастом поэта и эволюцией его на литературном поприще.

Пушкин подвергся сильному творческому воздействию Батюшкова прежде всего из-за родства стихийно-материалистического мироощущения обоих поэтов. Героями обоих поэтов была человеческая личность, требующая удовлетворения всех своих потребностей, жадно наслаждающаяся земными радостями, а не духовное воплощение героя, наделенного мистическими способностями и верующего в загробную жизнь и любовь, как это было у Жуковского. У обоих поэтов юный Пушкин учился изображению тонких внутренних переживаний и гармонии стиха. И у Жуковского с его мистическим мировоззрением, и у Батюшкова, который, даже стараясь уйти от неприглядной действительности, оставался конкретным. По нашему мнению, влияние Константина Николаевича значительно превышает влияние Жуковского на любовную лирику Пушкина. Хоть Жуковский и был другом Пушкина, но взгляды на поэзию у них были совершенно разными. С лицейских лет Пушкина вдохновляет жизненность, материальность стихотворений Батюшкова, он следит за каждым выходом нового произведения. Поэтому Жуковский со своей мистикой и загробной любовью отходят на задний план. Не превозносит до небес Александр и Батюшкова, он пишет о великолепнейших стихотворениях учителя наравне с наихудшими, называя их вялыми и скучными. Но все-таки Пушкин многие свои произведения пишет, используя манеру, стиль и размеры стихотворений Батюшкова. И в итоге можно сказать, что «ученик превзошел своего учителя». Поэт по праву заслужил свою всемирную славу, как писал о Пушкине А.Герцен: «Пушкин как нельзя более национален и в то же время понятен для иностранцев. Он редко подделывается под народный язык русских песен, он выражает свою мысль такой, какой она возникает у него в уме. Как все великие поэты, он всегда на уровне своего читателя: он растёт, становится мрачен, грозен, трагичен; его стих шумит, как море, как лес, волнуемый бурею, но в то же время он ясен, светел, сверкающ, жаждет наслаждений, душевных волнений. Везде русский поэт реален, - в нём нет ничего болезненного, ничего из той преувеличенной психологической патологии, из того абстрактного христианского спиритуализма, которые так часто встречаются у немецких поэтов. Его муза - не бледное существо, с расстроенными нервами, закутанное в саван, это - женщина горячая, окружённая ореолом здоровья, слишком богатая истинными чувствами, чтобы искать воображаемых, достаточно несчастная, чтобы не выдумывать несчастья искусственные.» [Герцен А.И. : электронный ресурс]

 

Список литературы

Литература

1. Аринштейн Л.М. Пушкин. Непричесанная биография / Леонид Аринштейн. – М. : Изд-во Российский Фонд Культуры, 2007. –232 с.

2. Афинский  К. Домострой / Ксенофонт Афинский, пер. : С. И. Соболевский. – СПб. 1993.

3. Батюшков  К. Избранное / Константин Батюшков. – М. : Изд-во Терра-Книжный клуб, 2001. – 400 с.

4. Белоусов  Р. Самые знаменитые влюбленные / Белоусов Р. – М. : Изд-во Олимп, 1999. – 464 с.

5. Веселовский  А.Н. Жуковский. Поэзия чувства и "сердечного воображения" / Веселовский  А.Н. – М. : Изд-во Intrada, 1999. –464 с.

6. Жуковский  В. Избранное / Василий Жуковский. –  М. : Изд-во Феникс, 1997. – 448 с.

7. Зуев  Н.Н. Константин Батюшков / Зуев Н.Н. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2000. – С. 62-71.

8. Пушкин  А.С. Лирика, поэмы, повести, драматические  произведения, Евгений Онегин / Александр  Пушкин. – М. : Изд-во Астрель, АСТ, 2008. – 864 с.

9. Тамарченко Н.Д. Теоретическая поэтика : понятия и определения / Тамарченко Н.Д. – М. : 2000. – 219 с.

10. Фридман  Н.В. Поэзия Батюшкова / Фридман Н.В. – М. : Изд-во Наука. – С. 147-175.

 

Ресурсы Интернет (сайты, порталы)

11. А.С.Пушкин  и В.А.Жуковский. История дружбы. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://nearyou.ru/0pushkin/Zh/drug.html (дата обращения: 1.12.2011)

12. Василий  Жуковский: отказ, опять отказ! [Электронный  ресурс] / Режим доступа: http://www.etoya.ru/love/2009/3/26/2015/ (дата обращения: 1.12.2011)

13. П. Киле  Любовь в Средние века [Электронный  ресурс] / Режим доступа: http://www.renclassic.ru/Ru/35/899/1083/ (дата обращения: 1.12.2011)

14. Сапфо [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://lib.liim.ru/creations/s-047/s-047-09.html (дата обращения: 1.12.2011)

15. А.И. Герцен  О Пушкине [Электронный ресурс] / А.И. Герцен - Режим доступа: http://www.stihi-rus.ru/Pushkin/o_poete/3.htm (дата обращения: 9.12.2011)