Категория собирательности существительных

Лексический способ предполагает наличие в языке однословных единиц с включённым в номинацию семантическим компонентом собирательности. Это собственно собирательные слова и слова, приобретающие собирательное значение в контексте. Собирательные существительные данной группы уже в своём лексическом значении имеют сему множественности. Слова такого рода рассматриваются как обозначения множеств, выступающие в форме единственного числа. Возникает много противоречий по поводу слов этой группы. Некоторые языковеды не относят их к собирательным на том основании, что они способны образовывать формы множественного числа.

В нашем исследовании слова данной группы распределены по двум разделам: 1) существительные, собирательное значение которых является элементом собственно лексического значения слова и 2) существительные, которые собирательное значение приобретают в контексте. В свою очередь, в первую группу входят лично-собирательные и предметно-собирательные существительные. С точки зрения семантики предметно-собирательные существительные представляют собой довольно пёструю картину, тогда как в лично-собирательных признаки собирательности выступают наиболее ярко.

В кругу лично-собирательных выделяется многочисленная группа со значением совокупности лиц, причём совокупность может быть как упорядоченная (бригада, хор, сядо «сотня», ушмо «войско»), так и беспорядочная (гурьба, ватага, жабарда «толпа»). В этой группе различаются совокупности и по семантическим признакам. Например, слова эрзя, мокша, мурома, меря могут обозначать не только единичного представителя данной народности, но и всех представителей вместе. А слова раське, буе, кан «род» говорят только о совокупности представителей одного рода. Слова, обозначающие совокупности животных, птиц, насекомых, также относятся к лично-собирательным: абуза «табун», веле «рой», килъдема «скотина».

Категория собирательности находит своё выражение на морфологическом уровне, затрагивая сферы словоизменения и словообразования. Как при лексическом, так и при морфологическом выражении собирательности существительное обозначает какую-либо совокупность предметов как единство, качественная определённость которого не сводится к качественной определённости его образующих объектов.

Морфологический способ выражения собирательности является более продуктивным в эрзянском языке. Он располагает достаточно большим количеством словообразовательных средств для передачи этого значения. К ним относятся суффиксы, аффиксоиды, послеложные формы. В нашем исследовании словообразовательные суффиксы рассмотрены не только с точки зрения выражаемого собирательного значения, но и с точки зрения исторического происхождения. Анализируя происхождение каждого суффикса, в очередной раз убеждаемся в родственной связи эрзянского и других финно-угорских языков, особенно эрзянского, мокшанского и марийского. Отдельные компоненты некоторых суффиксов так близки между собой, что не оставляют и тени сомнения относительно своего происхождения. Так, эрзянскому -мезь, -нек соответствуют марийские -мыт, -нек.

В диссертации рассмотрены 12 суффиксов с различными вариантами, выражающих собирательное значение в эрзянском языке: -буе, -де, -инка, -ки, -мезь, -нал, -нек, -пе, -пель, -пуло, -цек, -чи. Некоторые из них до сих пор не потеряли семантической связи с теми словами, от которых образовались, например, -пель, -пуло, -чи, поэтому в современной науке они именуются аффик-соидами. Аффиксы собирательности имеют разные сферы применения. Одни из них образуют слова со значением совокупности людей: -де, -инка, другие обозначают совокупности неодушевлённых предметов: -пуло, -пель.

Аффиксоид -мезь можно назвать универсальным средством производства собирательных существительных. С его помощью образуются не только имена со значением совокупности лиц: Колямезтъ «Коля и другие с ним», аваммезтъ «мама моя и другие с ней», но и со значением совокупности неодушевлённых предметов: ярмакт-мезтъ «деньги и другие», почт-мезть «мука и другое».

Суффикс -нек имеет комитативное значение и тоже может присоединяться как к одушевлённым, так и к неодушевлённым именам: аванек тустъ - «все ушли, в том числе и женщины», саразнэк саизъ - «всё забрали, в том числе и кур».

Собирательные суффиксы особенно продуктивны в диалектах. Так, например, суффикс -де, обозначающий присутствие при названном лице других лиц, также суффикс -цек (-сек, -ксек) встречаются преимущественно в диалектах, о чём свидетельствует тот факт, что в литературных произведениях их трудно найти. Комитативное значение может быть выражено и с помощью послелога марто «с»: Надя марто «с Надей».

В работе рассматриваются так называемые «итеративные» собирательные существительные, представляющие собой абстрактные отглагольные образования. Эти существительные, обозначающие совокупность одинаковых действий, и с точки зрения семантики и с точки зрения грамматики могут быть отнесены к разряду собирательных. Однако они представляют собой менее типичные собирательные и находятся на периферии исследуемого разряда существительных.

Функции числовых форм существительного при выражении собирательности не ограничиваются только собственно грамматическими значениями, они гораздо шире и разнообразнее. Так, форма множественного числа в эрзянском языке может обозначать раздельное количество: кудот «дома», множество собирательное: Леместне «Лемесевы», а также единичный предмет, который отличается многосоставностью: васонъбеелътъ «ножницы». Например, имена собственные личные во множественном числе являются собирательным названием группы лиц, объединённых по роду занятий, а чаще всего по родственным признакам.

Как один из морфологических способов выражения собирательного значения мы рассматриваем собирательные числительные. Значение чистого количества у собирательных не столь отвлечённо, как у числительных других разрядов. Они называют не просто отвлечённое число, но число каких-то предметов.

Говоря о взаимоотношениях категорий собирательности и вещественности, нужно отметить их близость, которая проявляется прежде всего в семантике. Вещественные имена существительные иногда именуются вещественно-собирательными, так как обозначают массу вещества в виде неделимого целого. Подобно собирательным, вещественные не подлежат счёту, но в отличие от первых, они способны измеряться.

Как словообразовательные, так и денотативные особенности сближают категорию собирательности с категорией отвлечённости. Эта близость может быть настолько тесной, что в ряде случаев для определения какого-либо существительного, как собирательного или абстрактного, недостаточен его лексический анализ, а достигается это лишь при помощи контекста. Подобная связь заключается в том, что одна лексема обозначает как совокупность, так и присущее ей, определяющее её качество, являющееся основанием для объединения составляющих её элементов.

Список использованной литературы:

1. Академическая грамматика русского языка. Отв. ред. Н.Ю. Шведова. -М.: Наука, 1970.-767 с.
2. Аксаков К.С. Опыт русской грамматики. -Полн. собр. соч., t.IIL, ч.П. -М, 1880.
3. Ардова В.В. Собирательные существительные в современном немецком языке: Дис. . канд. филол. наук. М., 1969. - 284 с.
4. . Василевская Л.И. Метонимия в собственных именах// Проблема структурной лингвистики, 1982. М., 1984. - С. 113-114.
5. Еселевич И.Э. Из истории категории собирательности в русском языке. Казань: Изд. Казан, ун-та, 1979. - 160 с. 
6. Колесников А.А. О грамматическом статусе собирательных существительных русского языка// Русский язык в школе, 1976, № 6. С. 94-96.
7. 45. Котова З.И. Собирательные существительные в английском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1963.  
8. Ломоносов М. В. Российская грамматика // Полн. собр. соч. Т.7. Труды по филологии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 389-578. 
9. Лопатин В.В. Субстантивация как способ словообразования в современном русском языке // Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967. 
10. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.
11. Маевская Н.И. О собирательных существительных // Русский язык в школе, 1968, № 6. С.6-8. 
12. Максимова Н.П. Категория числа у имён существительных собирательного значения в селькупском языке // Структура самодийских и енисейских языков. Томск: Томск, гос. пед. ин-т, 1985.
13. Миськевич Г.И. Словообразовательная категория собирательных имён существительных в современном русском языке: Автореф. дис. . канд филол. наук.-М., 1970.
14. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е. -М.: Учпедгиз, 1956. 511 с. 
15. Потебня А.А. Значения множественного числа в русском языке. Отд. Оттиск из «Филолгических записсок». - Воронеж, 1888. - 76 с.
16. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. T.III. Об изменениии значения и заменах существительного. М.: Просвещение, 1968. - 551 с.
17. Реформатский А.А. Число и грамматика // Вопросы грамматики. -Сборник статей к 75-летию И.И. Мещанинова. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1960. -С. 384-400.
18. Руденко Д.И. О смысловой специфике собирательных существительных // Русский язык в школе, 1987, № 1. С. 60 -64.