Глубокий анализ низшей мифологии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2013 в 10:41, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы найти в творчестве Пушкина образы низших мифологических персонажей.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие низшая мифология, не имеющее однозначного толкования в научных исследованиях;
- проанализировать образы низшей мифологии
- выявить типологические связи народной трактовки представителей низшей мифологии и пушкинской.

Содержание

Введение ………………………………………………………………………….
§ 1. Образ русалки в творчестве А. С. Пушкина………………………………
§ 2. Образ вурдалака в стихотворениях А. С. Пушкина «Вурдалак» и
«Марко Якубович»………………………………………………………………..
§ 3. Нечистая сила в произведениях А. С. Пушкина «Бесы», «Метель»,
сказка о попе и его работнике Балде, «Евгений Онегин», стихотворение «Гусар»…………………………………………………………………………….
Заключение………………………………………………………………………..
Список использованной литературы………………………………………….

Прикрепленные файлы: 1 файл

низшая мифология.doc

— 132.00 Кб (Скачать документ)

«Один в рогах  с собачьей мордой,

Другой с  петушьей головой,   

Здесь ведьма с козьей бородой…»

Всякого вида нечистой силы в природе водится множество. Вероятнее всего почти вся обитающая на земле нечисть — это поверженные с небес падшие ангелы, кто из них где упал, тот там и остался. Демонических существ, представляющих собой нижнюю ступень восточнославянского пантеона, принято называть в народе нежитью. К нежити принадлежат все вредоносные духи, не имеющие души и плоти, но живущие в виде человека. Типичные представители нежити — леший, домовой, полевик, банник, водяной, кикимора. Нечистая сила представляет собой низовой уровень древней славянской мифологии дохристианских, языческих времен. В ряде случаев вера в нее сохранялась до наших дней. Пушкин в своих произведениях тоже изобразил представителей нечистой силы – это метель, беса, черта.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование образов  низших мифологических персонажей в творчестве Пушкина позволило обобщить результаты и сделать следующие основные выводы.

          В сферу низшей мифологии входят мифологические существа, не имеющие божественного статуса, различные демоны и духи. Термин "низшая мифология" введен немецким этнографом В. Маннгардтом, впервые подвергшим эту категорию мифологических персонажей (особенно - духов, связанных с урожаем и шире - духов растительности, олицетворяющих годовой цикл умирающего и воскресающего растительного мира) специальному изучению.

Народ признает русалками  заложных покойниц, то есть женщин, умерших  неестественной смертью. По верованиям народа, в разных губерниях по-разному  могли дать свидетельства о русалках. Русалки - девицы, пропавшие без вести. Русалка - жена водяного, это поверье нужно признать общераспространенным в русском народе. Русалки - это похищенные у матерей дети, преимущественно некрещеные. В представлении же  Пушкин  русалка — живая, но в то же время и мертвая девушка, которая влечет героя именно этой страшной двойственностью своего существа, это образ мертвой возлюбленной, это Образ больной девушки, обреченной на смерть.

В народной трактовке  вурдалак человек-оборотень, обладающий сверхестественной способностью превращаться в волка, это или колдун, принимающий звериный образ, или простой человек, чарами колдовства превращенный в волка. Пушкинский вурдалак имеет довольно слабое отношение к волколакам, зато совершенно непосредственное отношение к упырям- вампир, труп злого колдуна или ведьмы, который бродит ночью в образе волка или совы и убивает людей и животных.

Всякого вида нечистой силы в природе водится множество. Вероятнее всего почти вся  обитающая на земле нечисть —  это поверженные с небес падшие ангелы, кто из них где упал, тот  там и остался. Демонических существ, представляющих собой нижнюю ступень восточнославянского пантеона, принято называть в народе нежитью. К нежити принадлежат все вредоносные духи, не имеющие души и плоти, но живущие в виде человека. Типичные представители нежити — леший, домовой, полевик, банник, водяной, кикимора. Нечистая сила представляет собой низовой уровень древней славянской мифологии дохристианских, языческих времен. В ряде случаев вера в нее сохранялась до наших дней. Пушкин в своих произведениях тоже изобразил представителей нечистой силы – это метель, беса, черта.

Писал о представителях низшей мифологии не только Пушкин, к этой теме обращались и другие писатели такие как А.Н. Афанасьев  («Поэтические воззрения славян на природу»), А.А. Потебня («О мифическом значении некоторых обрядов и поверий»), Л.Т. Нидерле («Славянские древности, представители низшей мифологии»), Д.К. Зеленин («Очерки русской мифологии»).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Азадовский М.К. Источники сказок Пушкина [Текст] / М.К. Азадовский // Временник пушкинской комиссии.- 1987.- № 18.- С. 134-163.
  2. Азадовский М.К. Пушкин и фольклор [Текст] / М.К. Азадовский] // Временник Пушкинской комиссии.- 1987.- № 21.- С. 46-54.
  3. Андреев, Н. Произведения Пушкина в фольклоре [Текст] / Н. Андреев // Вопросы литературы.- 1993.- № 1.- С. 151-168.
  4. Андреев Н. Сказки Пушкина в народной книге [Текст] / Н. Андреев // Вопросы литературы.- 1998.- №7.- С. 56-67.
  5. Аксюц В. На что намекает сказка: Пушкин о магии магизма / В. Аксюц // Незав. газета. - 1996. - С. 8
  6. Барсуков А. Рассказы из русской истории XIX века. СПб., 1885. С. 177—186
  7. Белинский В.Г. Статьи о Пушкине [Текст] / В.Г. Белинский // Полн. собр. соч.: в 13 т.-  М.: Изд-во АН СССР Т, 1955.- Т. 7.- С. 97-579.
  8. Благой Д.Д. «Социология творчества Пушкина». М., 1931. - С.125, 183-184, 201-206.
  9. Богатырев П.Г. Стихотворение Пушкина «Гусар» в народной обработке П.Г. Богатырев, А.Г. Богатырева  // Электронный ресурс. Режим доступа: http://zvezdaspb.ru/index.php?page=3.
  10. Вересаев В.В. «В двух планах: статьи о Пушкине». М., 1929 стр. 162- 163.
  11. Власова, 1995 - Власова М. Новая абевега русский суеверий. СПб., 1995. - С. 25-80.
  12. Гиршман М.М. Анализ поэтических произведений А.С. Пушкина / М.М. Гиршман // [ учеб. пособие для пед. институтов по спец.  «Русский язык и литература » ]. - 1981. - С. 111
  13. Дарвин М.Н. А.С. Пушкин и русская литература 19 в. / М.Н.Дарвин // 2001. -  С. 293
  14. Кичигин В. П. Народная культура Юга России: Белгородская обл. // Опыт систематизации этнофольклорного материала. – Белгород, 2000
  15. Красухин Г.Г. Доверимся Пушкину: Анализ пушкинской поэзии, прозы. 1999. - С. 400.
  16. Крюкова Н. Русалка и другие мифологические образы в народном творчестве. Исследовательская работа. – Саров, 2006. - С. 6-12.
  17. Курочкин А.С. Сказки Пушкина. журн. Дошкольное воспитание. -1973. - № 9. - С. 47-53.
  18. Лотман Ю.М. Пушкин: статьи и заметки, 2008. - С. 399-401.
  19. Мальчукова Т.Г. Антические  и христианские традиции в изображении человека и природы в творчестве А.С. Пушкина / Т.Г. Мальчукова// изд. ПетрГУ, 2007. - С. 488-490.
  20. Непомнящий В. Лирика Пушкина: ст. 3 / В. Непомнящий // журн. Литература в школе. - 1994. – № 6. - С. 2-10.
  21. Непомнящий Н.В. Заметки о сказках Пушкина. Вопр. лит. – 1972. -

№ 3. - С. 124-151.

  1. Нольман М. Система пушкинских образов. \ М. Нольман \\ Вопр. лит. -1971. - № 9. - С. 96-111.
  2. Панова В. О балладах Пушкина « О папе и его работнике Балде », «Жених» / В. Панова // Аврора 1975. - № 6. - С. 59-60.
  3. Рецептер В. Э. О композиции « Русалки», 2001. - С. 45-50.
  4. Фризман Л.Г. О литературных источниках одного стихотворения Пушкина (Бесы) в 13 т.-  М.: Изд-во АН СССР Т, 1975.- Т. 34. - С. 545-547.
  5. Ходасевич В. «Поэтическое художество Пушкина». Л., 1924 стр. 145-151.

 

 

 


Информация о работе Глубокий анализ низшей мифологии