Секуляризация культуры в современном обществе

Эти идеи отражены во Французской  Декларации прав человека и гражданина (1789), в конституции США (1787) и американском Билле о правах (1791), которые впервые  дали правовое обеспечение свободы  совести.

Границы свободы совести  раздвинуты были, когда к идее веротерпимости, свободе в выборе религии была добавлена мысль о свободе  от религии (Фейербах, а затем Маркс). Так сложилось понимание одного из основных прав человека - права выбирать религию или отказываться от нее.

Является ли процесс секуляризации необратимым? Означают ли те перемены, которые привели к изменению роли религии в жизни общества, что дело идет к полному исчезновению религии? Ответ на этот вопрос не столь уж очевиден. Скажем, религия сегодня не воспринимается как помеха прогрессу, как препятствие на пути развития науки. Проблемы, которые были столь острыми и насущными вчера, сегодня уже ушли в прошлое. Между тем процесс секуляризации встречает противодействие, возникают движения за "возрождение" традиционных религий, за "религиозное обновление", когда появляются новые культы и религии. Попытки "возвращения религиозности" связаны с возрастающей сложностью жизни, с поисками стабильности, психологической устойчивости перед лицом проблем, порождаемых современным этапом общественного развития, таких, как отчуждение от природы, утрата связи с традицией и т. п. Означает ли наметившаяся сегодня тенденция возвращения к мифологическим и религиозным мотивам серьезный поворот к религии или только поверхностный религиозный энтузиазм? Ответ на этот вопрос предлагают теории секуляризации, сформулированные - на основе различных подходов - современной социальной наукой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Теория секуляризации

Сегодня существует согласие в том, что секуляризация имеет  большое значение и является характерной  чертой современного общества, что  традиционные религиозные символы  и ценности не могут выполнять, как  прежде, функцию объединяющей общество силы и что в решении вставших проблем решающая роль принадлежит  науке и технологии. Однако существуют и значительные различия в понимании  причин и последствий секуляризации, а также перспектив религии в  будущем. Одни полагают, что секуляризация  представляет необратимый процесс, который неуклонно ведет к  сокращению сферы действия религии, к прогрессирующему ее упадку и исчезновению. Другие утверждают, что секуляризация  означает лишь видоизменение религии, что на смену изжившим себя формам религии приходят новые, но религия  продолжает существовать. В секуляризации  они видят нормальный, здоровый процесс, способный, может быть, даже усилить  влияние религии в ее обновленных  образцах. Мы рассмотрим теории секуляризации, которые сегодня считаются наиболее обоснованными и имеющими ключевое значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Секуляризация как утрата "священного" и угроза социальному порядку и согласию. Так оценивает один из видных современных социологов П. Бергер секуляризацию. С его точки зрения этот процесс влечет за собой много важных последствий для жизни как отдельного человека, так и общества в целом. В книге "Священная завеса" (1967) он определяет секуляризацию как процесс освобождения человека, различных сфер жизни общества и культуры от власти церкви и организованной религии. Речь идет о таких явлениях, как отделение церкви от государства, создание системы светского образования, потеря интереса к религиозным сюжетам в искусстве, завоевание наукой самостоятельности по отношению к теологии и др.

Происходит секуляризация  не только общества, его институтов, но и сознания. Секуляризация на уровне социальной структуры ("объективная  секуляризация") имеет свое подобие  на уровне сознания индивида ("субъективная секуляризация"): обычный человек, "человек улицы" становится во все большей степени безразличным к религии. Его повседневная жизнь  исключает необходимость обращения  к церкви, он постоянно переносит  на "потом" обязанности, связанные  с церковной жизнью, а то и вовсе  забывает о них. П. Бергер констатирует, что религия все меньше влияет на семейную жизнь, становясь и здесь "антикварной" вещью. В политике человек руководствуется сегодня  мотивами, далекими от религиозной  веры.

Секуляризация неразрывно связана  с плюрализмом мировоззрений, в  том числе и с плюрализмом  религиозным. Религия перестает  быть символом той главной святыни, которая объединяет и сплачивает как единое целое то или иное общество. Она становится делом личного  выбора индивида, а не олицетворением единственно возможной истины и  одного единственно возможного пути в жизни. Религия становится частным  делом индивида, она "приватизируется", и это неизбежно приводит к  уменьшению ее власти, силы воздействия  на жизнь человека.

Возникает противоречие между  публичной риторикой, признающей, например в США, социальную и этическую ценность религии в ее предельно общей форме "гражданской религии" как духовной основы общества, и тем, что она является приватным достоянием личности, отдана на откуп индивиду, его субъективным религиозным предпочтениям и его выбору. В этих условиях религия по-своему оказывается ориентированной на рыночные отношения. Плюралистическая ситуация - это ситуация рынка: религия должна быть "продана" клиентам, которые более не ограничены в своем праве "покупать". Религиозные институты становятся торговыми агентствами, религиозные традиции - потребительским товаром. Все это - эмпирически наблюдаемые процессы в современном обществе. Религия все в большей степени сводится к набору вариантов психотерапевтических программ или не связанных с конфессиональной принадлежностью субъективных ориентации. В целом, констатирует П. Бергер, современное индустриальное общество разрушает традиционные религиозные институты, неизбежно порождая секуляризацию, плюрализм и субъективизацию веры. В этом направлении действуют закономерности динамики развития современного общества - усложнение социально-политических отношений, изменения в средствах массовой информации, урбанизация, изменения стиля жизни.

П. Бергер полагает, что освобождение на путях секуляризации было оплачено весьма дорогой ценой. Религия выполняла  важную функцию в обществе, она  создавала "священный космос", окружая аурой святости устои  жизни, набрасывая на них "священную  завесу" и наделяя безусловным  смыслом. Общность религиозных верований, ценностей и символов была тем "клеем", который связывал общество воедино. Религиозные заповеди несли абсолютные непререкаемые императивы и общие  цели, без которых общество не может  долго существовать. Секуляризация  склоняет человека к представлению  о том, что нет ничего "святого", абсолютные ценности становятся относительными и условными, и это ведет к  кризису - утрате смысла, аномии, дезориентации  человека. Последствия секуляризации, с точки зрения П. Бергера, деструктивны.

Одну из причин и движущих сил секуляризации он усматривает  в самой религии, точнее, в иудео-христианской традиции, которая утвердила монотеизм. В Ветхом завете один бог остается священным, а мир представляет собой  бытие, в котором не обитает дух. Природа дана человеку во владение, чтобы он пользовался ею, ее ресурсами. В особенности протестантизм  способствовал тому, что М. Вебер  называл "разволшебствованием" мира, - пересмотру таких существенных моментов в понятии священного, как вера в чудо, мистика, магия. Все это  открыло в дальнейшем дорогу для  развития науки, технического прогресса, современной цивилизации, утратившей бога.

Еще один фактор, способствующий секуляризации, - дифференциация общества, выделение более или менее  самостоятельных сфер социального  целого, их специализация. В результате религия предстала как некая  обособленная (институциональная) сфера  религиозной активности и религиозных  символов, тогда как общество оказалось  как бы выведенным из-под юрисдикции "священного", оставшись принадлежностью "мира". Таким образом, религия  сама может способствовать развитию процесса секуляризации. Об этом свидетельствует  и теологический модернизм, появление  различных вариантов "светской религии".

Итак, по мнению П. Бергера, секуляризация  враждебна религии, и вместе с  разрушением религии ставит под  угрозу стабильность общества.

4.Секуляризация как вытеснение религии наукой, рациональным мышлением, светской этикой.

Эта точка зрения, согласно которой религия ослабевает и  будет продолжать ослабевать по мере развития науки и роста образованности общества, является сегодня господствующей.

Многие опросы общественного  мнения отразили долговременную тенденцию  к упадку религиозной веры в западном обществе. Масштабы и интенсивность  религиозной веры имеют отчетливую обратно пропорциональную зависимость  от уровня образованности. Религия  сильнее там, где человек меньше всего обладает научно-рациональной картиной мира. Все большее число  людей осмысливают мир и свою собственную жизнь без помощи религии, и отсутствие религиозной  веры значительно больше распространено среди образованных людей. Все чаще церковь рассматривается как "учреждение", все чаще проводится разграничение  между "церковностью" и "религиозностью". Зарегистрирована устойчивая тенденция  падения интереса к религии среди  молодежи.

Многие социологи интерпретируют такого рода факты как свидетельство  глубоких сдвигов в человеческом мышлении, которое в своем развитии последовательно идет от "мифа к  логосу". Американский исследователь 0'Ди отмечает в этой связи два  обстоятельства: во-первых, "десакрализацию" восприятия человеком окружающего  его мира (область сверхъестественного  существенно сокращается) и, во-вторых, рационализацию мышления - веру в разум, логику, науку, В результате в мире не остается места для "тайны", "священного", мир как доступный  человеческому разуму становится миром, в котором "мистерии" уступают место "проблемам", решаемым с  помощью разума. Сама религия, отмечает этот социолог, становится на путь "демифологизации" библейских повествований, т. е. такой  их интерпретации, которая делает их приемлемыми для образованного  человека, его критического и рационалистического  мышления. Поскольку мир может  быть объяснен наукой, полагает 0'Ди, отпадает надобность в трансцендентном боге и все большее число людей  утрачивает интерес к религии: секуляризация  ведет к упадку религии. В отличие  от П. Бергера, О'Ди позитивно оценивает  последствия этого процесса для  общества. Наука и светская этика  достаточно эффективно помогают (решать стоящие перед современным миром  проблемы, делая излишней апелляцию  к богу и религиозной вере.Одна из принятых современным религиоведением интерпретаций секуляризации заключается в том, что она означает изменение религии, но не обязательно ведет к уменьшению ее значения: оно только иначе проявляется.

Согласно Т. Парсонсу, развитие общества идет по пути дифференциации, и религия утрачивает прежнее  значение его "священного образа", когда обоснованием светской власти служила ссылка на ее божественный источник; религия в результате секуляризации общества, утраты им сакрального характера, отделяется в одну из сфер социальной жизни и становится со временем во все большей степени частным делом. Религия в качестве социального института оказывает поэтому меньше прямого влияния на государство, правосудие. экономику, образование. Но это компенсируется тем, что для индивида, который получает теперь возможность сознательно выбирать религиозную веру, освобождаясь от принуждения со стороны церкви и теологии, религия становится более значимой. Таким образом, христианство все еще сохраняет большое влияние на общественную жизнь. Ведь западное общество создавалось людьми, которые находились под влиянием христианского этоса и христианского взгляда на мир, оно впитало в себя христианские идеи. Конечно, в результате секуляризации власть церкви сегодня - только тень ее былого могущества, бог все больше вытесняется за пределы социальной сферы человеческого существования в область "личного", "индивидуального", во внутренний мир. И все же в целом западная цивилизация сложилась на христианской основе, которая так или иначе способствовала развитию и науки, и светского государства, и гуманизма, и самого секуляризационного процесса.

Современный человек живет  сегодня в социальной системе, впитавшей  в себя христианские идеи, и под  их влиянием, если не прямым, как прежде, то косвенным, опосредованным. И сам  он в какой-то мере, чаще всего не отдавая" отчета себе в этом, неосознанно, направляет свои действия в соответствии с христианской этикой, ведет себя под влиянием религии, ставшей "невидимой  религией". Таким образом, упадок церковной религиозности может  вести и ведет к возникновению  новых форм религии, отвечающих потребностям человека, живущего в современном  обществе, к новым проявлениям  религиозности.

Американский социолог Р. Белла полагает, что с возрастанием сложности социальной организации  религия претерпевает эволюцию, в  ходе которой она обнаруживает способность  не только укреплять существующие социальные структуры, но, изменяя сложившиеся  нормы и ценности, способствовать дальнейшему развитию общества. Это  относится и к секулярному  обществу. Более поздние стадии эволюции религии свидетельствуют о возрастающей ее автономии по отношению к социальной среде и возрастающем влиянии  на социальное развитие.

Р. Белла выделяет пять этапов эволюции религии: примитивный, архаический, исторический, раннесовременный и современный. Наиболее простая форма религии, такая, как у австралийских аборигенов, создает мифический мир, населенный духами, как модель понимания реального  мира. Религия на этой ступени, в  виде тотемизма, способствует социальной солидарности и стабильности и дает мало средств для преобразования мира.

Архаическая религия, возникающая  на самых ранних стадиях развития цивилизации, еще не обладающих письменностью, сохраняет такой способ религиозной  мотивации поведения людей, который  ориентирует наследование строгим  образцам, соблюдение и поддержание  традиции, а не поиск нового.

Исторические религии  обретают существенно новые черты. Переход от политеизма к монотеизму, единобожию ведет к представлению  о боге как о совершенно особом, отличном от всего остального, трансцендентном, т. е. лежащем за пределами мира. Представление о боге как о высшей ценности ведет к обесцениванию реального мира, вплоть до его отрицания и неприятия как мира "греховного". Идеалом религиозной жизни в исторических религиях является уход от мирской суеты. Критерием благочестивости верующего считалась степень его приближения к идеалу монашеской жизни.

На этом этапе религия  делает первый шаг на пути к секуляризации, осуществляя своего рода "демифологизацию" архаических религий: упрощается громоздкая мифология; бог - единственный творец и  управитель мира. А главное - теперь бог есть святое, тогда как мир  лишен святости, в нем не обитает  дух. Мир дан человеку в пользование, он властвует над миром, но теперь уже не с помощью магических заклинаний. Религиозное действие в исторических религиях становится прежде всего действием, необходимым для спасения. Спасения от самого себя, своей порочной, греховной, падшей природы. Согласно буддизму природа  человека - это алчность и злоба, от которых он должен стараться избавиться, стремясь отрешиться от всякого желания  и деяния, чтобы достичь желаемого - нирваны. Для древнееврейских пророков греховность человека выявляется не в тех или иных дурных поступках, а в его непослушании богу; бог  ждет от человека безусловного послушания и вознаграждает его. В понимании  Мухаммеда слово "кафир" означает не "неверный", как его обычно переводят, а скорее "неблагодарный", т. е. человек, пренебрегший милостью Аллаха. Только ислам, покорность, добровольное подчинение воле бога может привести его к спасению. Христианское решение, в отличие от буддистского, допускало  возможность спасения и для человека, живущего мирской жизнью, если он не забывает, что "царство божье не от мира сего", и не отдается полностью  мирской "суете сует".