Правовая культура личности

   Несистематически приобретенные правовые знания присутствуют в виде отрывочных сведений, мнений, оценок, установок, образов обыденного сознания. Обыденный уровень правовой культуры формируется средствами массовой информации, литературой, кино и т. д. Само по себе телевидение, печать, радио не имеют отношения к правовой культуре, но своими средствами они постоянно пополняют ее «фонды».

   Своеобразие правовым навыкам, чувствам и привычкам придают социокультурные традиции и национально-психологические особенности того или иного народа. Так, англичанами понятие общеобязательности социальных норм, правил, и понятие своих собственных прав воспринимается как нерасторжимое целое. Англичанам свойственно обостренное осознание собственных прав. Они убеждены, что законы существуют как для того, чтобы держать в узде недисциплинированную часть населения, так и для того, чтобы люди могли опираться на них в случае несправедливости властей.

   Что касается традиционно мыслящих китайцев, то, по укоренившимся в них конфуцианским представлениям, право вовсе не является ни необходимой, ни даже нормальной основой разумно организованного общества. Скорее, право является признаком несовершенного, дурно устроенного общества.

   Особенности национального правосознания россиян ставят нас ближе к китайцам, нежели к европейцам. Русскому человеку издавна присущ правовой нигилизм. Широко известны слова Герцена о том, что жить в России и не нарушать законов нельзя. Не менее известна и мысль Салтыкова-Щедрина о том, что суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.

   Следующим уровнем правового сознания является профессиональный. Он складывается у лиц, специально занимающихся правовой деятельностью, например, юристов. Этому уровню свойственнасистематизированность знания и понимания правовых явлений и соответствующей области профессиональной деятельности (судьи, сотрудника ОВД, адвоката и т.д.).

   Наконец, третий, самый высокий уровень правового сознания - теоретический. Он предполагает научные знания о сущности, характере и взаимодействии правовых явлений всей правовой жизни общества, целостного механизма правового регулирования, а не каких-то его отдельных проявлений (как это рассматривается на профессиональном уровне). Теоретическое правовое сознание своей ближайшей задачей видит не регулирование поступков, поведения людей в сфере права, а нацелено на преобразование, изменение правового сознания, с тем, чтобы оно (по содержанию, по строению и т.д.) соответствовало объективным параметрам права, правовым нормам на уровне современности.

   Этой деятельностью занимаются люди, имеющие высокую юридическую подготовку, - теоретики, преподаватели. Они профессионально заняты в сфере духовной культуры, с помощью соответствующих средств и процедур развивают юридическую науку, разрабатывают правовые дисциплины, в нее входящие, вырабатывают научно-практические рекомендации законодательным и правоприменительным органам в обществе.

    Необходимо отметить, что выделение различных слоев, уровней и форм правового сознания не означает того, что в реальной, живой правовой действительности они изолированы друг от друга, существуют в «чистом» виде и не контактируют между собой. Напротив, взаимодействуя, они разнообразно сочетаются, проникают друг в друга.

      И.А. Иванников говорит, что по субъектам правовую культуру подразделяют на такие виды, как правовая культура личности и правовая культура общества. Под правовой культурой личности понимается знание, понимание и сознательное выполнение требований права человеком в процессе его жизнедеятельности. Правовая культура общества - это вся сфера материального и духовного воспроизводства права, юридическая практика народа в конкретный исторический период.

    Часто правовую культуру подразделяют на такие виды, как правовая культура общества, правовая культура личности и профессиональная правовая культура. Такая классификация представляется наиболее целесообразной.

   Н.И. Матузов и А.В. Малько отмечают также, что «различают правовую культуру всего общества и правовую культуру отдельного индивида, культуру различных слоев и групп населения, должностных лиц, работников госаппарата, профессиональную культуру, внутреннюю и внешнюю. Гегель указывал на несовпадение «теоретической и практической культуры». Выделение таких «специфических» видов правовой культуры представляется излишним.

   Более подробно правовая культура общества, правовая культура личности и профессиональная правовая культура будут рассмотрены ниже.

   Правовая культура обеспечивает осуществление ряда системосозидательных функций по отношению общества. Важнейшими среди них являются: познавательно-преобразовательная, регулятивная, аксиологическая, коммуникативная, прогностическая.

   Познавательно-преобразовательная функция правовой культуры подчинена задаче формирования правового государства и гражданского общества, интегрирование общественных, групповых и личных интересов, постановке человека в центр общественного развития, правовой и нравственную справедливость.

   Регулятивная функция правовой культуры обеспечивает устойчивое и динамичное проявление всех элементов правовой системы. На этой основе она осуществляет консолидацию и гармонизацию общественных отношений, очерчивает границы социальных контуров и поведения людей. Благодаря ей правовая культура упорядочивает отношения между людьми в обществе и определенным образом их нормирует.Аксиологическая функция правовой культуры дает возможность оценить различные общественные явления и процессы, предлагая с этой целью специфические правовые критерии и оценки. Наряду с этим, она дает возможность оценить сами правовые нормы и другие элементы, составляющие в совокупности уровень правовой культуры конкретного общества. Ценностно-оценочный подход применим к праву, законности, правопорядку, механизму правового регулирования в государстве, а также поведению и деятельности личности и социальных групп.

   Правовая культура выполняет также коммуникативную функцию. Обеспечивая общение граждан в правовой сфере, она сама существует через это общение и, в свою очередь, оказывает на него заметное воздействие. К коммуникационным характеристикам права можно отнести следующие: 1) право появляется и действует лишь в ситуациях человеческого общения, само по себе является системой сообщений; 2) право является публичным феноменом, оно открыто для познания и оценки любыми лицами; 3) каналы передачи правовой информации, являются формализованными, контролируются органами, ее создающими, а также регулируются законодательством; 4) текст правового акта отчужден от органа, его издавшего, опосредует его отношения с иными социальными институтами; 5) правовая коммуникация обычно характеризуется односторонней направленностью (законодатель - субъект права); 6) правовая нормативная информация распространяется на неопределенное число коммуникантов; 7) правовая информация (нормы права) производится в массовых масштабах и единых процессуальных формах; 8) правовая информация выражена в специфической языковой форме. Правовая коммуникация включает в себя две формы: массовую (нормативно-правовое регулирование) и межличностную.

   Выделяют, кроме того, прогностическую функцию правовой культуры, которая включает анализ тенденций, характерных для всей правовой системы в целом, а также воспитательную функцию, которая проявляется в том, что правовая культура служит средством воспитания сознательного и ответственного отношения людей к жизни, средством пропаганды правомерного поведения.

   В заключение данного раздела работы отметим, что рассмотренная характеристика правовой культуры общества объясняют сложность этого явления для познания, его неоднозначный гносеологический статус, который в теории становится темой многочисленных взглядов, точек зрения, доктрин правовой культуры. Исследования по теме работы, несомненно, должны быть продолжены, поскольку нет не только единого, но и сколько-нибудь согласованного подхода к определению правовой культуры. То же можно сказать относительно структуры и функций правовой культуры. Таким образом, теория государства и права, используя также культурологический и социологический подходы, еще должна «сказать свое слово» по проблемам правовой культуры.

2. Виды правовой культуры

   Как отмечалось выше, правовая  культура общества - это часть  общей культуры, представляющая  собой систему ценностей, накопленных  человечеством в области права  и относящихся к правовой реальности  данного общества: уровню правосознания,  режиму законности и правопорядка, состояния законодательства, юридической  практики и др.

  Правовая культура общества  включает в себя такие «показатели», как достигнутый уровень правового  сознания, полноценное законодательство, развитую правовую систему, эффективное  независимое правосудие, широкий  спектр прав и свобод гражданина  и их гарантии, состояние законности  и правопорядка, прочные правовые  традиции, юридическую грамотность  основной массы населения, четкую  работу правоохранительных органов,  уважение законов и многое  другое, что определяет правовую  жизнь и правовое развитие  государства.

  Таким образом, правовая  культура в каждый данный момент  присутствует в каждой данной  точке правовой реальности, не  совпадет с ней полностью, но  существует в ней как составная  часть, которая способна выступать  в виде характеристики уровня  развития этой реальности.

  Уровень развития законодательства  и состояние законности в стране  являются, возможно, наиболее важными  показателями правовой культуры  общества. Эти показатели характеризуют  как бы два измерения правовой  культуры: нормативно-должный и практически-сущий,  от соответствия и взаимной  согласованности которых во многом  зависит уровень правовой жизни.

   К числу признаков высокой  законодательной культуры общества  традиционно относят: социальную  обоснованность законодательства, что означает соответствие содержания  нормативных актов потребностям  развития общества, отражение в  законах достижений правовой  науки, передовой юридической  практики, традиций национального  духовного менталитета;

технико-юридическое совершенство законодательства, предполагающее проработанность  юридических механизмов реализации законов; точность и ясность юридического языка, однозначность терминов, определений, используемых в нормативно-правовых актах, судебных и административных решениях; совпадение смысла и буквы  законов, невозможность их произвольного  толкования, отсутствие в законодательстве значительных пробелов, дублирования, коллизий с актами иных уровней; эффективность  законодательства - соответствие его  назначения достигаемым социальным результатам. Правокультурный статус законодательства во многом определяется его действенностью. Законы, не находящие  применения и поддержки в сознании людей, в их поведении, какими бы они  ни были «хорошими», «прогрессивными», не могут рассматриваться как  социальная ценность.

   При определении качества  правовой культуры общества мы  обращаем внимание не только  на правотворческую деятельность, но и на состояние реализации правовых актов — правоприменительную (решения и приговоры судов, постановления следователей, акты прокуроров, документы в сфере государственно-управленческой сфере) и правореализационную деятельность (договоры в хозяйственном обороте).

  Правовая культура немыслима  в обществе, где нарушаются законы, не соблюдаются элементарные  права и свободы человека, где  правопорядок сталкивается с  массовым произволом должностных  лиц, неконтролируемым уровнем  преступности и иной юридической  деликтности.

Все эти позиции обобщаются в  категории законности - социального  режима, характеризуемого строгим соблюдением  субъектами права законов и основанных на них нормативных актов. Правовая культура общества предполагает высокий  уровень законности в стране, эффективные  юрисдикционные механизмы, способные  ограждать от посягательств назаконопослушных  граждан, принуждать нарушителей к  исполнению своих обязанностей.

  Правовая культура личности  не есть прямая проекция или  миниатюрный вариант правовой  культуры общества. Правовая культура  личности является относительно  самостоятельным образованием, которое  складывается в результате взаимодействия  различных специфических социальных  и психических регуляторов. Личные  потребности и интересы, социальное  положение, практикуемые индивидом  стереотипы правовой деятельности, конкретные черты воспитания, образования,  особенности мировосприятия, исповедуемая  религия, самооценка, индивидуальные  психофизиологические параметры  - таков неполный перечень тех  моментов в целостной жизни  индивида, под совокупным влиянием  которых и складывается его  правовая культура.

   Характерными чертами правовой  культуры личности являются: достаточно  высокий (приемлемый) уровень правосознания;  знание действующих законов страны; соблюдение, исполнение или использование  этих законов, т.к только знание  юридических предписаний не может  дать желаемого эффекта; убеждение  в необходимости, полезности, целесообразности  законов и иных правовых актов,  внутреннее согласие с ними; правильное  понимание (осознание) своих прав  и обязанностей, свободы и ответственности,  своего положения статуса) в  обществе, норм взаимоотношений  с другими людьми, согражданами; правовая активность, т.е. целенаправленная  инициативная деятельность субъекта  по пресечению правонарушений; противодействие  беззаконию; поддержание правопорядка  и законопослушания в обществе; преодоление правового нигилизма.

   В рамках единой правовой  культуры общества уровень зрелости  правовой культуры отдельной  личности различен. Этот уровень  зависит от многих факторов, например  от того, насколько точно осознает  и усваивает индивид принципы  действующего в обществе права;  от степени информированности  индивида о нормах, процедурах, институтах, опосредствующих реализацию (защиту, восстановление) права; от внутреннего  (ценностного) отношения индивида (позитивного или негативного)  к существующим правовым нормам, процедурам и институтам. Таким  образом, правовая культура личности  предполагает не пассивное, созерцательное отношение, а активное творческое отношение к духовным ценностям правового характера, направленное на реализацию интересов индивида в пределах правовых норм.