Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 04:10, курсовая работа
Цель данного исследования – выявить и рассмотреть основные черты постиндустриального общества.
Задачи исследования:
Изучить предпосылки становления теоретических основ постиндустриального общества;
Дать характеристику теории индустриального и постиндустриального общества;
Раскрыть интерпретации культуры в концепциях постиндустриального общества
Введение.................................................................................................................3
Глава 1 Теоретические основы изучения постиндустриального общества.................................................................................................................6
1.1 История становления постиндустриального общества ……………..…13
1.2 Теории индустриального и постиндустриального общества
(Д. Белл, О. Тоффлер)……………………………………………………...……20
Глава 2 Интерпретация культуры в концепциях постиндустриального общества…………………………………………………………………………30
2.1 Идеи культурно – цивилизационных волн в теории
А. Тоффлера………………………...........................................................……...33
2.2 Проблема культуры в работах В. Иноземцева…………………………38
Заключение………………………………………………………...……………44
Библиографический список…………………………………………………..47
Заключение.
Теория постиндустриального общества является сегодня одной из наиболее распространенных социологических концепций, позволяющих адекватно осмыслить масштабные перемены, происшедшие в западных обществах на протяжении последних тридцати лет. Предложенная в конце 60-х - начале 70-х годов американскими и европейскими исследователями, в большинстве своем стоявшими на социал-демократических позициях, она вобрала в себя лучшие элементы научной традиции, восходящей к эпохе Просвещения. Ее сторонники стремились подчеркнуть, что залогом современного общественного прогресса служит быстрое технологическое развитие, основанное на превращении науки в непосредственную производительную силу, а мерой такого прогресса выступает становление всесторонне развитой личности и расширение творческих возможностей человека.
Являющаяся по своей природе гуманистической теорией, концепция постиндустриального общества не акцентировала внимания на политической разделенности мира, свойственной почти для всего XX столетия. Допуская возможность конвергенции двух полярных систем, она была подвергнута резкой критике ортодоксальным марксизмом и предана анафеме ведущими советскими идеологами. Вплоть до крушения коммунистических режимов краткие (и по большей части превратные) трактовки некоторых ее положений можно было встретить лишь в работах, посвященных критике буржуазных социологических воззрений.
Выявив и рассмотрев основные черты постиндустриального общества, мы узнали, что нельзя не признать, что теория постиндустриального общества стала фактически единственной социологической концепцией XX века, в полной мере подтвержденной исторической практикой. Как и было предсказано ее создателями, общество массового потребления породило сервисную экономику, а в ее рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства. Западные общества, находившиеся в момент становления основ данной концепции в глубоком кризисе, вновь восстановили свой статус лидеров мирового развития, одержав убедительную победу над стагнирующими индустриальными державами. Социалистическая система, сосредоточившаяся на экспансии массового производства и оказавшаяся не в состоянии использовать человеческий потенциал в качестве важнейшего источника развития производительных сил, распалась, ввергнув народы входивших в нее стран в глубокую хозяйственную деградацию.
Изучив предпосылки становления теоретических основ постиндустриального общества, мы выявили, что тенденции развития западных стран убедительно свидетельствуют, что роль человека в современной хозяйственной системе радикально отличается от той, которую он играл в индустриальной экономике. В последние годы технологический прогресс приводит к тому, что творческие возможности личности, ее способности к генерированию нового знания и информации становятся главным ресурсом завтрашнего дня. Более того, важнейшим отличием современного работника от традиционного пролетария оказывается новый характер мотивов и стимулов, определяющих его каждодневную деятельность: во все большей мере они трансформируются из внешних, задаваемых стремлением к росту материального благосостояния, во внутренние, порождаемые жаждой самореализации и личностного роста. По мере того как основным источником прогресса западных обществ становится развитие составляющих их личностей, лучшим видом инвестиций оказывается потребление. Возникает хозяйственный парадокс, в условиях которого максимизация текущего потребления, совершенствующего человеческий потенциал нации, обеспечивает максимально быстрое технологическое развитие, расширяющее пропасть, отделяющую западный мир от остальной части цивилизации.
Дав характеристику теории индустриального и постиндустриального общества, мы можем сказать, что теория постиндустриального общества сформировалась в результате всестороннего анализа качественно новой ситуации, сложившейся в 60-е и 70-е годы в развитых индустриальных странах. Именно на обнаружение характерных черт рождающегося нового общества и были направлены усилия основоположников теории.
Раскрыв интерпретации культуры в концепциях постиндустриального общества, мы выявили, что многие исследователи рассматривают происходящие сейчас трансформации как уникальные и не имеющие аналогов в предыдущей истории цивилизации. Однако, сводя анализ дальнейших перспектив к простой экстраполяции современных тенденций, экономисты и социологи рискуют, с одной стороны, упустить из виду основополагающие линии глобальной исторической динамики, а с другой, - прийти к не вполне корректным, а то и неправильным заключениям, проистекающим из абсолютизации явлений, имеющих относительно непродолжительную историю.
Библиографический список.
1 Большая Советская Энциклопедия. - М., 1977. – 73с.
2 Грицанова, А. А. История философии: энциклопедия под ред. - М., 2002. – 54с.
3 Иноземцев, В. Л. Расколотая цивилизация. - М., 1999. - 80 с.
4 Оруэлл, Д. В. «1984» - М., 1997. – 49с.
5 Тоффлер, Э. А. Третья волна. - М., 1999. – 59с.