Ещё более сложно и драматично
складывается связь между знаниями
и убеждениями по поводу социальных
объектов. Знание законов отнюдь
не удерживает даже работников
правоохранительных органов от
их нарушений. Нигде и никогда
не услышишь одобрительных слов
в пользу коррупции, взятки. Но на деле…
Если знания, идеи противоречат
потребностям человека, но имеют
при этом статус господствующих
идей, навязываются обществу, люди
рано или поздно начинают сопротивляться
их реализации. Разум человека
в этой ситуации чаще всего "хитрит",
на словах оставаясь приверженцем моральному
кодексу строителя великого общества,
а на деле, что вполне естественно, добиваясь
удовлетворения личных потребностей,
сплошь и рядом переступает через признаваемые
на словах принципы и нормы. В результате
возникает невиданное в истории массовое
раздвоение духовного мира людей, культуры,
разрыв между распространяемыми знаниями,
словами с одной стороны, убеждениями,
действиями - с другой.
Но история знает и другие
типы рассогласования знаний и
убеждений. Знание может и опережать реальную
действительность, практику. В нём могут
быть зафиксированы идеи, способные усовершенствовать
мир. В этом случае разрыв идеи и убеждений
вполне естественен. Преодоление его за
счёт активного распространения подобных
знаний, идей является важным условием
прогресса общества. Идеи Христа с большим
трудом, медленно, но верно доходили до
душ людей. Сегодня идеи христианства
составляют стержень европейской цивилизации.
Именно знание придаёт убеждениям
смысл, одаривает идеей. Бедность,
скудность культуры в немалой степени
определяется узостью, примитивностью,
фрагментарностью знаний, вовлечённых
в оборот данной культуры. При этом речь
идёт не только о знаниях, ставших убеждениями.
Следует иметь в виду, что существуют разные
формы освоения знаний культурой. Учёный
может и не соглашаться с той или иной
теорией, научной идеей. Но информированность
о ней, подробное знание теории, несомненно,
сказывается на аргументированности его
собственных концепций. Подобное знание
представляет элемент культуры, хотя оно
и не стало убеждением.
Ценности. Убеждения как единство
знаний, эмоций и воли выступают
в разнообразных конкретных формах.
Среди них следует назвать
ценностные ориентации, социальные
установки, нормы, принципы поведения
и непосредственные мотивы действий, поступков.
Одни определяют стратегическую направленность
деятельности индивида, другие нормативно
регламентируют её, третьи - непосредственно,
ситуационно детерминируют поведение
людей. Данные феномены духовного мира
образуют иерархизированную систему,
в вершине которой - ориентация на ценности.
Как сознательное существо,
человек значимые для себя
поступки осуществляет осознанно,
то есть взвешивает, оценивает,
примеряется. Естественно, ценности
изучаются под различным углом
зрения различными науками. Особая роль
в их исследовании принадлежит философии,
этике. Социологию ценности интересуют,
прежде всего, как фактор, играющий определённую
роль в регуляции социальных взаимодействий,
давая определённые культуры. В данном
случае ценности рассматриваются как
составной элемент культуры, выступающий
основой идеологии, ценностно-нормативного
механизма социальной регуляции.
Ценности - определяющий элемент
культуры, её ядро. Для того, чтобы
оценить, определить, что значимо,
а что нет, что полезно, а что - вредно, что
является добром, а что злом, то есть для
выявления ценностей человек должен применить
определённые критерии, мерки, по которым
будет произведена оценка объекта. Вот
эти-то критерии оценки действий, предметов,
идей, мнений и составляют главное в культуре.
Их и называют ценностями (ценность как
идеальное, воображаемое, как критерий
не следует путать с самим объектом, предметом,
который уже признан ценным, ценностью
для человека).
Культура, рассмотренная в данном,
сугубо ценностном аспекте, - это своеобразный
социальный механизм, который выявляет,
систематизирует, упорядочивает, адресует,
воспроизводит, сохраняет, защищает, развивает
и передаёт ценности в обществе.
Ценности представляют собой
сложный мир. Среди ценностей,
выступающих регуляторами взаимодействия
людей в обществе, (социальные ценности)
следует различать ценности экономические
и нравственные, политические и эстетические.
Данные ценности в рамках той или иной
культуры представляют собой не произвольную
комбинацию, набор, сумму. Они существуют,
прежде всего, как целостность, система.
Менталитет - выражение этой целостности
- проявляется как в общей логике, характерной
для данной системы ценностей: её подчинённости
материальной чувственности или задачам
духовного совершенствования, идее коллективности
или индивидуальной свободы и ответственности,
так и в специфике набора ценностей, их
иерархии, очерёдности, последовательности.
Каждая система ценностей
имеет как бы одно основание.
Таким фундаментом выступают
нравственные ценности, в которых представлены
желательные, предпочтительные варианты
взаимоотношения людей, их связей друг
с другом, с обществом в предельно личностно
значимой, адресованной к самому человеку
форме: как благо, добро и зло, долг и ответственность,
честь и счастье. Нравственные ценности,
пронизывая всю систему ценностей, апеллируют
к свободному выбору человека, подкреплены
внутриличностными, наиболее глубокими
формами контроля (совесть, стыд, покаяние
и т.д.).
Конфликты ценностей проявляются
в различных формах. Так, художественные
ценности при строительстве дома очень
часто вступают в конфликт с экономической
целесообразностью. Политические ценности
обеспечения стабильности государства
- с экономическими ценностями развития
конкуренции как средства достижения
высокой эффективности и прибыльности
производства. Преодоление последнего
конфликта осуществляется, прежде всего,
на базе нравственных ценностей. Если
в обществе приоритетны не свобода, самостоятельность
индивида, а идеи равенства между людьми,
социальной защиты, то соответствующие
политические ценности будут брать верх
над экономическими ценностями, ориентированными
на эффективность, прибыльность.
Немалыми различиями могут
характеризоваться системы ценностей
социальных слоёв, классов, групп
общества. Эти специфические черты выражают
особенности социальных функций, выполняемых
той или иной социальной группой, в них
представлены желательные для её представителей
варианты общественного устройства и
т.д. Но возможные конфликты ценностей,
признающих безусловную ценность мира
для людей, человеческой жизни, а также
общественных (общенациональных, общенародных)
ценностей, признающих приоритетность
сохранения единства нации, целостности
государства и т.д. Применимо ли для данной
культуры решение спорных вопросов в острой
конфликтной форме, переходящей в открытое
вооружённое противоборство, насколько
в культуре конфликтующих социальных
сил, всего общества развито уважение
к общечеловеческим ценностям, наблюдается
ли в обществе, среди всех её слоёв признание
как одной из высших ценностей единства
нации, сохранения государства, недопустимость
гражданской войны - от этих социокультурных
факторов зависит, в каких формах будет
разворачиваться социальный конфликт,
будут ли стороны искать компромисс и
т.д.
В стабильных обществах конфликты
ценностей, как правило, решаются
в рамках имеющейся культуры.
При этом "вечными" остаются
споры эгоистов и альтруистов,
возникают "вечные" проблемы
с ценностями, которые несут новые
поколения, и т.д. Общество живёт,
развивается культура, сохраняя свою целостность.
В нашем же обществе резко сужена зона
совпадения ведущих ценностей. Конфликты
не могут быть решены в рамках старых представлений
и идеалов - всё это резко усложняет проблемы,
создаёт реальную угрозу существованию
общества. В этих условиях умение разрешать
конфликты ценностей, идеалов приобретает
особое значение. Главное, что необходимо
учесть, - на базе каких основополагающих
ценностей будут регулироваться более
частные политические, социально-экономические
конфликты.
Различие в системах ценностей,
идеалов не должно заслонять
то общее, что объединяет носителей
единой культуры (да и человеческой
цивилизации в целом). Осознание
своих социально-групповых, классовых
интересов не должно вести
к их абсолютизации. Важно обеспечить
в культуре всех членов общества приоритет
тех ценностей, которые объединяют нацию,
укрепляют общество, государство, гарантируют
безопасную жизнь человека, его права,
мир на земле - это великий урок, который
преподала нам наша нелёгкая история;
это вывод, который делает наука, анализируя
природу социальных взаимодействий, роль
ценностей в их регуляции.
Идеология. Мир ценностей
существует в разных видах.
Когда мы рассматривали убеждения,
мы отмечали, что в качестве
своей основы убеждения имеют
определённую информацию, утверждения,
обоснованные на теоретическом или обыденном
уровне. Соответственно ценности могут
быть описаны, интерпретированы, аргументированы
в виде строгой, логически обоснованной
доктрины, или в виде стихийно сложившихся
представлений, мнений, чувств. В первом
случае речь идёт об идеологии, во втором
- об обычаях, традициях, ритуалах, обрядах,
воздействующих и передающих своё содержание
на социально-психологическом уровне.
Рассматривая идеологию, её
внутреннее строение и многообразие,
к ней следует применить классификацию,
которая использовалась нами выше по отношению
к самим ценностям.
Идеология при таком подходе
предстаёт как достаточно сложное
и многоярусное образование. Она
может выступать как в виде
идеологии всего человечества,
идеологии конкретного общества, так и
идеологии класса, социальной группы,
сословия. Но это отнюдь не означает, что
каждый класс, социальная группа имеют
как бы полностью изолированную, лишь
её "собственную" идеологию. Сведение
всех видов идеологии к классовой идеологии
в своё время привело к подчинению идеологии
человечества, идеологии общества специфическим
узкоклассовым аспектам. Последние приобрели
в деятельности некоторых государств
доминирующее значение. Делался акцент
на том, что различает, обособляет социальные
объекты, группы, классы, а это волей-неволей
усиливало конфронтационное начало и
не только в сфере идеологической деятельности.
Идеология любого социального
объекта имеет как бы несколько
пластов, ярусов. Первый - базисный,
общечеловеческий, в котором находят своё
идеологическое выражение общечеловеческие
гуманистические ценности. Эта система
идеологических взглядов, принципов рассчитана
и должна быть в культуре каждого социального
субъекта. В истории встречались человеконенавистнические,
расистские, крайне националистические
идеологии (фашизм, апартеид, прежде всего).
Они были осуждены всем человечеством
в лице ООН. Международный трибунал в Нюрнберге,
достаточно широкие санкции против ЮАР
и т.д. - всё это есть не что иное, как форма
контроля за выполнением общечеловеческих
норм, правил. Сегодня государства - члены
мирового сообщества берут на себя обязательства
руководствоваться общечеловеческими
ценностями, получившими своё идеологическое
выражение, в частности, во Всеобщей Декларации
прав человека и т.д.
Общественные (общенародные, общенациональные)
ценности, которые в наиболее
последовательной форме фиксируются,
в частности, в Конституции
конкретного государства, представляют
второй ярус идеологии того
или иного социального субъекта.
Эти ценности становятся основой единства,
целостности конкретного общества, гарантией
от его распада. Т. Парсонс, отмечая роль
ценностей в жизни общества, выполнения
определённых норм, подчёркивал, что "ценностные
предпосылки американского общества сформулированы
прежде всего в таких исторических документах,
как Декларация независимости, преамбула
в Конституции и Билль о правах". Из
этих идеологических источников во многом
черпается уверенность американцев в
равенстве возможностей, что ни один член
общества не должен быть лишён возможности
добиться того, чего он желает.
При этом следует учесть,
что каждое современное цивилизованное
государство включает в свою
Конституцию в том или ином
виде общечеловеческие ценности
в виде норм, обеспечивающих
приоритет прав человека.
Третий ярус идеологии, выражая
специфические социально-групповые,
классовые интересы, обосновывает
желательные для данного класса,
слоя формы социального устройства
общества и т.д. Классовые, групповые
идеологии выдвигаются политическими
партиями, которые стремятся объединить
вокруг себя тех, кто разделяет единые,
групповые ценности, чтобы бороться за
политическую власть ради осуществления
представлений о желательном варианте
развития общества. При этом в цивилизованном
обществе развитие социально-групповых,
частных идеологий не должно противоречить,
входить в антагонизм с общенародными
и общечеловеческими ценностями. Признание
ценности и единства государства, конституционного
порядка являются условием идеологической
деятельности отдельных партий.
В ходе голосования граждане
фактически высказываются за
те или иные ценности (либерализм,
консерватизм и т.д.). В результате
в ходе парламентских выборов
ценности, которые претендуют на
то, чтобы выражать новые тенденции
в развитии общества, получают
или не получают поддержку большинства
общества.
Роль культуры в жизни общества
и личность
Роль культуры в общественной жизни
невозможно переоценить, так как, по
большому счету, культура является той
средой, в которой протекает человеческая
жизнь, а значит, и жизнь всего общества.
Человек как существо разумное создал
совершенно уникальное жизненное пространство
- культуру. И это пространство (или реальность,
открытая только человеку) стало жизненной
средой человека. Именно культура является
тем ключевым компонентом, который позволяет
определенной совокупности индивидов
создавать социальную целостность, то
есть общество. Общие способы коммуникации,
общие цели и ценности, общие представления
о должном, правильном и неправильном
позволяют обществу сохранять стабильность
и преемственность не только на протяжении
жизни одного поколения, но и значительно
более длительные промежутки времени
- сотни, а иногда даже тысячи лет.