Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2014 в 21:00, реферат
В настоящие время под субкультурой понимают, что это – часть общественной культуры, отличающаяся от преобладающей. В более узком смысле, термин означает социальные группы людей – носителей субкультуры.
Молодежная субкультура создается самими молодыми людьми для молодых, она эзотерична, конкретные ее варианты понятны лишь знающим и посвященным. Молодежная субкультура – явление элитарное, через него проходят немногие молодые люди и отклоняясь от традиционной культуры, в действительности нацелена на включение молодых людей в общество.
Введение……………………………………………………………….……3
1.Определение субкультуры и ее разновидности ………………………..5
2.Характеристика современных субкультур России………………….11
3.Криминальная субкультура……………………………….…………..21
Заключение…………..……………………………………………….…...23
Список используемой литературы………………………….……….….25
3. Криминальная субкультура
Старейшей является
субкультура преступного мира. Её
появление было вызвано
Заключение
Итак, в ходе выполнения данной роботы мне удалось выяснить, что субкультура — это культура какой-либо социальной группы: возрастной, конфессиональной, профессиональной, корпоративной и т. п. Она, как правило, не отрицает общечеловеческой культуры, но имеет свои специфические особенности. Признаками субкультуры становятся особые правила поведения, внешняя атрибутика, язык, символика, зачастую идеологическую базу. Каждое общество имеет свой набор субкультур, которые в совокупности обогащают его доминирующую культуру. Поскольку общество распадается на множество групп (национальных, возрастных, социальных, профессиональных), постепенно у каждой из них формируется собственная культура, т. е. система ценностей и правил поведения. Эти групповые культуры и называются субкультурами. Субкультура — часть общей культуры, система ценностей, традиций, обычаев, присущих определенной социальной группе. Говорят о молодежной субкультуре, субкультуре пожилых людей, субкультуре национальных меньшинств, профессиональной субкультуре, криминальной субкультуре, территориальной, религиозной и т.д. Субкультура отличается от доминирующей культуры языком, взглядами на жизнь, манерами поведения, причесываться, одеваться, обычаями. Различия могут быть очень сильными, но субкультура не противостоит доминирующей культуре. Своя культура у наркоманов, глухонемых, маргиналов, спортсменов, одиноких. Дети аристократов или представителей среднего класса сильно отличаются своим поведением от детей из низшего класса. Они читают разные книги, ходят в разные школы, ориентируются на разные идеалы. У каждого поколения и социальной группы свой культурный мир. С субкультурой человек сталкивается уже в раннем детстве. В процессе его взросления субкультуры в большей степени выступают как объединения по интересам, помогающие уйти от одиночества и удовлетворяющие потребность в насыщенном общении. Особенностью нынешней ситуации, в которой осуществляется формирование духовного облика молодых людей, заключается в том, что этот процесс происходит в условиях ослабления политического и идеологического прессинга, расширения социальной самостоятельности и инициативы молодежи. Он сопровождается переоценкой ценностей, критическим осмыслением опыта предшествующих поколений, новыми представлениями о своем профессиональном будущем и о будущем общества.
Увлечение молодых субкультурами свидетельствует, что «взрослое общество» не способно предложить молодежи такие цели, мировоззрение и нормы поведения, которые были бы привлекательными и авторитетными для молодых, - и молодежь предпочитает им самоизоляцию и социальный эскапизм [ бегство от действительности ]. Однако в специфических условиях сегодняшней России обнаруживается, что наличие разных молодежных субкультур – при благоприятном стечении обстоятельств – может выступать и в качестве позитивного фактора, а именно в качестве формы стихийного сопротивления общества навязываемым властью националистическим, милитаристским и антидемократическим установкам» [ Тарасов, c.32]. И в качестве вывода. Если народ имеет то правительство, которое он заслуживает, то народ и правительство имеют дело с той молодёжью, которую они сами и воспитывают — любое проявление невнимания к молодёжным проблемам способно (возвращаясь, подобно бумерангу, с другой стороны в самый непредвиденный момент) создать ещё большие проблемы для настоящего и будущего общества.
Список используемой литературы
1.Бобахо В. Современные тенденции молодежной культуры: конфликт или преемственность поколений // Общественные науки и современность. – 1996. - №3.
2.Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалов В.А. Социология молодежи: Учебное пособие. – Ростов н/Д, 2001.
3. Ионин Л.Г. Социология культуры. – М.,1996.
4. Кармин А.С., Гусева Е.А. Культурология. – СПб, 2006.
5. Катин В.И. Криминальная
субкультура и ее
6. Колесова Д. Панки, хой! // Смена. -2004. -№3.
7. Кононенко Б.И. Особенности развития культуры XX века: Лекция. – М.,2000.
8. Кончанин Т.Л., Подопригора С.Я., Яременко С.Н. Социология. – Ростов н/Д, 2001.
9. Корчмарек Н. Форменное скинство // Труд. – 2008. – 19 марта.
10. Левикова С. И. Молодежная субкультура: Учебное пособие. М., 2004.
11. Makso –mak. Газ до отказа и ты непобедим // Смена. – 2004. - №9.
12. Михайлова Л.И. Социология культуры: Учебное пособие. – М.,2008.
13.Омельченко Е. Молодежные культуры и субкультуры.— М., 2000.
14. Перов Г.О., Самыгин С.И. Социология: Учебное пособие. – Ростов н/Д, 2002.
15. Социология молодежи: Учебник / Под ред. В.Н.Кузнецова. – М.,2005.
16. Супрычева Е. Как я стала готом // Комсомольская правда. – 2008. – 26 февраля.
17. Супрычева Е. Как я стала жертвой гламура // Комсомольская правда. – 2008. – 29 февраля.
18. Тарасов А. Меняющиеся субкультуры: опыт наблюдения за скинхедами // Свободная мысль. – 2006. - №5.
19. Феденко Р.А. Забавы молодых, или ЭМО не эму…// Вестник аграрного университета. – 2008. - №4.
20. Флиер А. О новой культурной политике России // Общественные науки и современность. – 1994. - №5.
21.Эфендиев А.Г. Социокультурный процесс. Основы социологии. – М.,1994.
22. Ямпольский М. Россия: культура и субкультуры //Общественные науки и современность. – 1993. - №1.