Хаттингтон Столкновение цивилизаций

Сравнивая решительность Запада в случае с  Ираком с его неспособностью защитить боснийских мусульман от сербов и  применить санкции против Израиля  за несоблюдение тем резолюций ООН, мусульмане упрекают Запад в двойной  морали. Но мир, где происходит столкновение цивилизаций, — это неизбежно  мир с двойной моралью: одна используется по отношению к "братским странам", а другая — по отношению ко всем остальным.

Второе. Синдром "братских стран" проявляется  также в конфликтах на территории бывшего Советского Союза. Военные  успехи армян в 1992—1993 годах подтолкнули  Турцию к усиленной поддержке  родственного ей в религиозном, этническом и языковом отношении Азербайджана. "Народ Турции испытывает те же чувства, что и азербайджанцы, — заявил в 1992 г. один высокопоставленный турецкий чиновник. — Мы оказались под  давлением. Наши газеты полны фотографий, на которых запечатлены зверства армян. Нам задают вопрос: неужели  мы всерьез собираемся и впредь проводить  политику нейтралитета? Наверное, мы должны показать Армении, что в этом регионе  есть великая Турция". С этим согласился и президент Турции Тургут Озал, заметивший, что Армению следует немного припугнуть. В 1993 г. он повторил угрозу: "Турция еще покажет свои клыки!" Военно-воздушные силы Турции совершают разведывательные полеты вдоль армянской границы. Турция задерживает поставки продовольствия и воздушные рейсы в Армению. Турция и Иран объявили, что они не допустят расчленения Азербайджана. В последние годы своего существования советское правительство поддерживало Азербайджан, где у власти по-прежнему были коммунисты. Однако с распадом Советского Союза политические мотивы сменились религиозными. Теперь российские войска сражаются на стороне армян, а Азербайджан обвиняет российское правительство в том, что оно совершило поворот на 180 градусов и поддерживает теперь христианскую Армению.

Третье. Если посмотреть на войну в бывшей Югославии, то здесь западная общественность проявила симпатии и поддержку боснийских мусульман, а также ужас и отвращение к зверствам, творимым сербами. В  тоже время ее относительно мало взволновали  нападения на мусульман со стороны  хорватов и расчленение Боснии и  Герцеговины. На ранних этапах распада  Югославии необычные для нее  дипломатическую инициативу и нажим  проявила Германия, склонившая остальные 11 стран — членов ЕС последовать  ее примеру и признать Словению и  Хорватию. Стремясь укрепить позиции  этих двух католических стран, Ватикан  признал Словению и Хорватию еще  до того, как это сделало Европейское  Сообщество. Европейскому примеру последовали  США. Таким образом, ведущие страны европейской цивилизации сплотились для поддержки своих единоверцев. А затем стали поступать сообщения  о том, что Хорватия в большом  объеме получает оружие из Центральной  Европы и других стран Запада. С  другой стороны, правительство Бориса Ельцина пыталось придерживаться политики середины, чтобы не испортить отношения  с православными сербами и  в то же время не противопоставить Россию Западу. Тем не менее российские консерваторы и националисты, среди которых было немало народных депутатов, нападали на правительство за недостаточную поддержку сербов. К началу 1993 г. несколько сот российских граждан служили в сербских войсках и, согласно сообщениям, в Сербию поставлялось российское оружие.

Исламские правительства и политические группировки, в свою очередь, клеймят Запад  за то, что он не встал на защиту боснийских мусульман. Иранские руководители призывают  мусульман всего мира оказать  помощь Боснии. Вопреки эмбарго ООН, Иран поставляет в Боснию солдат и  оружие. Поддерживаемые Ираном ливанские  группировки посылают боевиков для  обучения и организации боснийских вооруженных сил. Сообщалось, что  в 1993 г. в Боснии сражалось до 4.000 мусульман более чем из двадцати исламских стран. Правительства  Саудовской Аравии и других стран  испытывают все более мощное давление со стороны фундаменталистских группировок, требующих более решительной поддержки Боснии. Согласно сообщениям, к концу 1992 г. Саудовская Аравия по сути финансировала снабжение боснийских мусульман оружием и продовольствием. Это значительно повысило их боеспособность перед лицом сербов.

В 30-е годы гражданская война в  Испании вызвала вмешательство  стран, бывших в политическом отношении  фашистскими, коммунистическими и  демократическими. Сегодня, в 90-х годах, конфликт в Югославии вызывает вмешательство  стран, которые делятся на мусульманские, православные и западнохристианские. Эта параллель не осталась незамеченной. "Война в Боснии и Герцеговине стала эмоциональным эквивалентом борьбы против фашизма в годы гражданской войны в Испании, — заметил один обозреватель из Саудовской Аравии. — Те, кто погибает на этой войне, считаются мучениками, отдавшими жизни ради спасения братьев—мусульман."

Конфликты и насилие возможны и между  странами, принадлежащими к одной  цивилизации, а также внутри этих стран. Но они, как правило, не столь  интенсивны и всеобъемлющи, как конфликты  между цивилизациями. Принадлежность к одной цивилизации снижает  вероятность насилия в тех  случаях, когда, не будь этого обстоятельства, до него бы непременно дошло дело. В 1991—92 годах многие были обеспокоены  возможностью военного столкновения между  Россией и Украиной из-за спорных  территорий — в первую очередь  Крыма, — а также Черноморского  флота, ядерных арсеналов и экономических  проблем. Но если принадлежность к одной  цивилизации что-то значит, вероятность  вооруженного конфликта между Россией  и Украиной не очень велика. Это  два славянских, по большей части  православных народа, на протяжении столетий имевших тесные связи. И поэтому  в начале 1993 г., несмотря на все причины для конфликта, лидеры обеих стран успешно вели переговоры, устраняя разногласия. В это время на территории бывшего Советского Союза шли серьезные бои между мусульманами и христианами; напряженность, доходящая до прямых столкновений, определяла отношения между западными и православными христианами в Прибалтике; — но между русскими и украинцами дело до насилия не дошло.

До  сих пор сплочение цивилизаций  принимало ограниченные формы, но процесс  развивается, и у него есть значительный потенциал на будущее. По мере продолжения  конфликтов в Персидском заливе, на Кавказе и в Боснии, позиции  разных стран и расхождения между  ними все больше определялись цивилизационной  принадлежностью. Политические деятели  популистского толка, религиозные  лидеры и средства массовой информации обрели в этом мощное орудие, обеспечивающее им поддержку широких масс населения  и позволяющее оказывать давление на колеблющиеся правительства. В ближайшем  будущем наибольшую угрозу перерастания в крупномасштабные войны будут  нести в себе те локальные конфликты, которые, подобно конфликтам в Боснии и на Кавказе, завязались вдоль линий  разлома между цивилизациями. Следующая  мировая война, если она разразится, будет войной между цивилизациями.

Запад против остального мира

По  отношению к другим цивилизациям Запад находится сейчас на вершине  своего могущества. Вторая сверхдержава — в прошлом его оппонент, исчезла  с политической карты мира. Военный  конфликт между западными странами немыслим, военная мощь Запада не имеет  равных. Если не считать Японии, у Запада нет экономических соперников. Он главенствует в политической сфере, в сфере безопасности, а совместно с Японией — и в сфере экономики. Мировые политические проблемы и проблемы безопасности эффективно разрешаются под руководством США, Великобритании и Франции, мировые экономические проблемы — под руководством США, Германии и Японии. Все эти страны имеют самые тесные отношения друг с другом, не допуская в свой круг страны поменьше, почти все страны незападного мира. Решения, принятые Советом Безопасности ООН или Международным валютным фондом и отражающие интересы Запада, подаются мировой общественности как соответствующие насущным нуждам мирового сообщества. Само выражение "мировое сообщество" превратилось в эвфемизм, заменивший выражение "свободный мир". Оно призвано придать общемировую легитимность действиям, отражающим интересы США и других западных стран[4]. При посредстве МВФ и других международных экономических организаций Запад реализует свои экономические интересы и навязывает другим странам экономическую политику по собственному усмотрению. В незападных странах МВФ, несомненно, пользуется поддержкой министров финансов и кое-кого еще, но подавляющее большинство населения имеет о нем самое нелестное мнение. Г.Арбатов охарактеризовал чиновников МВФ как "необольшевиков, с удовольствием отнимающих деньги у других людей, навязывающих им недемократические и чуждые правила экономического и политического поведения и лишающих их экономической свободы".

Запад доминирует в Совете Безопасности ООН, и его решения, лишь иногда смягчаемые вето со стороны Китая, обеспечили Западу законные основания для использования  силы от имени ООН с тем, чтобы  изгнать Ирак из Кувейта и уничтожить сложные виды его вооружений, а  также способность производить  такого рода вооружения. Беспрецедентным было и выдвинутое США, Великобританией и Францией от имени Совета Безопасности требование к Ливии выдать подозреваемых во взрыве самолета авиакомпании Панамерикан. Когда Ливия отказалась выполнить это требование, на нее были наложены санкции. Разбив самую мощную из арабских армий, Запад без колебаний стал всем своим весом давить на арабский мир. По сути дела Запад использует международные организации, военную мощь и финансовые ресурсы для того, чтобы править миром, утверждая свое превосходство, защищая западные интересы и утверждая западные политические и экономические ценности.

Так, по крайней мере, видят сегодняшний  мир незападные страны, и в их взгляде есть значительная доля истины. Различия в масштабах власти и борьба за военную, экономическую и политическую власть являются, таким образом, одним из источников конфликта между Западом и другими цивилизациями. Другой источник конфликта — различия в культуре, в базовых ценностях и верованиях. В.С.Нейпол утверждал, что западная цивилизация — универсальна и годится для всех народов. На поверхностном уровне многое из западной культуры действительно пропитало остальной мир. Но на глубинном уровне западные представления и идеи фундаментально отличаются от тех, которые присущи другим цивилизациям. В исламской, конфуцианской, японской, индуистской, буддистской и православной культурах почти не находят отклика такие западные идеи, как индивидуализм, либерализм, конституционализм, права человека, равенство, свобода, верховенство закона, демократия, свободный рынок, отделение церкви от государства. Усилия Запада, направленные на пропаганду этих идей, зачастую вызывают враждебную реакцию против "империализма прав человека" и способствуют укреплению исконных ценностей собственной культуры. Об этом, в частности, свидетельствует поддержка религиозного фундаментализма молодежью незападных стран. Да и сам тезис о возможности "универсальной цивилизации" — это западная идея. Она находится в прямом противоречии с партикуляризмом большинства азиатских культур, с их упором на различия, отделяющие одних людей от других. И действительно, как показало сравнительное исследование значимости ста ценностных установок в различных обществах, "ценности, имеющие первостепенную важность на Западе, гораздо менее важны в остальном мире"[5]. В политической сфере эти различия наиболее отчетливо обнаруживаются в попытках Соединенных Штатов и других стран Запада навязать народам других стран западные идеи демократии и прав человека. Современная демократическая форма правления исторически сложилась на Западе. Если она и утвердилась кое-где в незападных странах, то лишь как следствие западного колониализма или нажима.

Судя  по всему, центральной осью мировой  политики в будущем станет конфликт между "Западом и остальным  миром", как выразился К.Махбубани, и реакция незападных цивилизаций на западную мощь и ценности[6]. Такого рода реакция, как правило, принимает одну из трех форм, или же их сочетание.

Во-первых, и это самый крайний вариант, незападные страны могут последовать примеру Северной Кореи или Бирмы и взять курс на изоляцию — оградить свои страны от западного проникновения и разложения и в сущности устраниться от участия в жизни мирового сообщества, где доминирует Запад. Но за такую политику приходится платить слишком высокую цену, и лишь немногие страны приняли ее в полном объеме.

Вторая  возможность — попробовать примкнуть  к Западу и принять его ценности и институты. На языке теории международных  отношений это называется "вскочить на подножку поезда".

Третья  возможность — попытаться создать  противовес Западу, развивая экономическую  и военную мощь и сотрудничая  с другими незападными странами против Запада. Одновременно можно сохранять исконные национальные ценности и институты — иными словами, модернизироваться, но не вестернизироваться.

Расколотые  страны

В будущем, когда принадлежность к  определенной цивилизации станет основой  самоидентификации людей, страны, в  населении которых представлено несколько цивилизационных групп, вроде Советского Союза или Югославии, будут обречены на распад. Но есть и  внутренне расколотые страны — относительно однородные в культурном отношении, но в которых нет согласия по вопросу  о том, к какой именно цивилизации  они принадлежат. Их правительства, как правило, хотят "вскочить на подножку поезда" и примкнуть к Западу, но история, культура и традиции этих стран ничего общего с Западом не имеют.

Самый яркий и типичный пример расколотой изнутри страны — Турция. Турецкое руководство конца XX в. сохраняет  верность традиции Ататюрка и причисляет свою страну к современным, секуляризованным нациям-государствам западного типа. Оно сделало Турцию союзником Запада по НАТО и во время войны в Персидском заливе, оно добивается принятия страны в Европейское Сообщество. В то же самое время отдельные элементы турецкого общества поддерживают возрождение исламских традиций и утверждают, что в своей основе Турция — это ближневосточное мусульманское государство. Мало того, тогда как политическая элита Турции считает свою страну западным обществом, политическая элита Запада этого не признает. Турцию не принимают в ЕС, и подлинная причина этого, по словам президента Озала, "в том, что мы — мусульмане, а они — христиане, но они это не говорят открыто". Куда податься Турции, которая отвергла Мекку и сама отвергнута Брюсселем? Не исключено, что ответ гласит: "Ташкент". Крах СССР открывает перед Турцией уникальную возможность стать лидером возрождающейся тюркской цивилизации, охватывающей семь стран на пространстве от берегов Греции до Китая. Поощряемая Западом, Турция прилагает все усилия, чтобы выстроить для себя эту новую идентичность.