Влияние мотива и цели на квалификацию преступлений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 11:35, дипломная работа

Краткое описание

Целями исследования являются:
- изучение влияния мотива и цели на квалификацию преступных деяний и судебно практики по этой проблеме;
- предположение возможных путей восполнения законодательных и правоприменительных недостатков.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- Определить понятие, социальное и психологическое содержание мотива и цели преступлений;
- Классифицировать мотивы преступного поведения;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СОСТАВОМ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
§1.1Понятие, социальное и психологическое содержание мотива и цели преступлений
§1.2Классификация мотивов преступного поведения
Выводы по 1 главе
ГЛАВА2 КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ПРИЗНАКАМ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
§2.1Понятие и теоретические основы квалификации преступлений
§2.2Значение мотива и цели при квалификации некоторых преступлений
§2.3Влияние мотива и цели на разграничение преступлений и проступков
Выводы по 2 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Прикрепленные файлы: 1 файл

Влияние мотива и цели на квалификацию преступлений.doc

— 364.00 Кб (Скачать документ)

32 Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная  сторона преступления. М., Юридическая  литература. 1987. С. 78; Дагель П.С., Котов  Д.П. Субъективная сторона преступления  и ее установление. Воронеж., 1974. С. 56; Кригер Т.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Сер. Право. 1983. № 5. С. 43.

33 Платонов К.К. Система психологии  и теория отражения. М., Психология. 1982. С. 73.

34 Ленин В.И. Философские тетради  // Ленин В.И. Поли, собр. соч., М., Госполитиздат. 1954. Т. 29.С. 171.

35 Постановление Пленума Верховного  суда РФ по делу Сафронова  // Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 3. С. 54-57.

36 Андреева Г.М. Социальная психология. М., Психология. 1980. С. 25; Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., Изд-во ЛГУ. 1971. С. 168.

37 Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс  К., Энгельс Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1962. Т. 20. С. 51.

38 Антонян Ю.М. Мотивация преступного  поведения // Юридическая психология. 2006. № 1. С. 22.

39 Филановский И.Г. Ревность как  мотив преступления // Социалистическая  законность. 1973. № 2. С. 39; Тарарухин  С.А. Установление мотива и  квалификация преступлений. Киев., 1977. С. 16-26; Лунеев В.В. Мотивация преступного  поведения. М., Юридическая литература. 1991. С. 184-191.

40 Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической  детерминации. М., Юридическая литература. 1984. С. 60; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Кузнецовой  Н.Ф., Тяжковой И.М. М., Зерцало. 2005. С. 81.

41 Лунеев В.В. Указ. соч. С. 186-187.

42 Джекебаев У.С, Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления  и уголовная ответственность.  Алма-Ата., 1987. С. 21-22; Даньшин И.Н. О  значении мотива преступления  при изучении и предупреждении  преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1969. Вып. 10. С. 70; Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж., Изд-во Воронежского ун-та. 1974. С. 197.

43 Харазишвили Б.В. Вопросы мотива  поведения преступника в советском  праве Тбилиси., 1964. С. 59-63.

44 Там же.С. 58-59.

45 Даньшин И.Н. Указ. соч. С. 70.

46 Дагель П.С., Котов Д.П. Указ. соч. С. 197-198.

47 Волков Б. С. Указ. соч. С. 40-42.

48 Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова  Р.Н. Указ. соч. С. 21.

49 Белокосков С. Мотив как  обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК // Законность. 2006. № 7. С. 24.

50 Лунеев В. В. Указ. соч. С. 186-187; Кузнецова Н.Ф. Указ. соч.  С. 60.

51 Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 57; Тенчов Э.С., Явгуновская Т.М.  Корыстная мотивация преступлений // Современные проблемы правоведения. Кемерово., 1994. С. 135-136.

52 Филановский И.Г. Указ. соч.  С. 39.

53 Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 65-67.

54 Гараи Л. Историко-материалистический  подход к проблеме специфических  человеческих потребностей // Вопр. психологии. 1966. № 3. С. 61; Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М., Наука. 1974. С. 78; Пьерон А. Потребности // Экспериментальная психология. М., 1970. С. 45.

55 Симонов П.В. Эмоциональный  мозг. М., Наука. 1981. С. 149.

56 Симонов П.В. Мотивированный мозг. М., Наука. 1987. С. 83; Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент. Характер. Личность. М., Психология. 1984. С. 23.

57 Симонов П.В. Эмоциональный  мозг. М., Наука. 1981. С. 150-160; Вилюнас В.К.  Психологические механизмы биологической  мотивации. М., Наука. 1986. С. 105-110; Гримак Л.П. Резервы человеческой психики. М., Психология. 1989. С. 164.

58 Симонов П.В. Эмоциональный  мозг. М., Наука. 1981. С. 150-151.

59 Комментарий к уголовному кодексу  Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М.,. Юрайт-Издат. 2006. С. 102.

60 Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 2.М., Психология. 1986. С. 274-275; Вилюнас  В.К. Психологические механизмы  биологической мотивации. М., Наука. 1986. С. 107-109.

61 Личко А.Е. Психопатии и акцентуации  характера у подростков. Л., Изд-во  ЛГУ. 1983. С. 178-179.

62 Извлечение Постановления Президиума  Кировского облсуда от 03.06.2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской  Федерации. 2005. № 9. С. 14-15.

63 Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации преступлений. М., Норма. 1999. С. 7.

64 Собрание законодательства Российской  Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

65 Уголовный процесс: учебник  для вузов (издание второе, переработанное  и дополненное) / Под ред. Радченко В.И. М., Юстицинформ. 2006. С. 67.

66 Шишов О. Ф. Теоретические  проблемы квалификации преступлений. М., Юридическая литература. 1988. С. 11

67 Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы  логики приквалификации преступлений. М., Юрлитиздат. 1978. С.15.

68 Комментарий к уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  (постатейный) (издание второе, переработанное  и дополненное) / Под ред. Радченко  В.И., Томина В.Т., Полякова М.П.  М., Юрайт-Издат. 2006. С. 45.

69 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2006. С. 103.

70 Наумов А.В., Новиченко А.С. Указ. соч. С. 90.

71 Там же.

72 Наумов А.В., Новиченко А.С. Указ. соч. С.90.

73 Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 60.

74 Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и  исправленное) / Отв. ред. Лебедев  В.М. М., Юрайт-Издат. 2005. С. 54.

75 Саврасов Л.А. Мотив в убийстве. М., Спарк. 1998. С. 92.

76 Уголовное право Российской  Федерации. Особенная часть: учебник  (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2006. С. 65.

77 Коннов А.И. Проявления российской  организованной преступности в традиционных для транснациональных преступных организаций сферах // Основы борьбы с организованной преступностью / Отв. ред. Овчинский В.С., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. М., Инфра-М. 1996. С. 203.

78 Красновский Г.Н. Биоэтические  и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Государство и право. 1993. № 12. С. 72; Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ): Автореф. канд. дис. М., 1998. С. 21-22.

79 Тихонова С.С. Уголовно-правовое  регулирование посмертного и  прижизненного донорства в Российской  Федерации: Автореф. канд. дис.  Н. Новгород., 2001. С. 14.

80 Семенов В.М. Особенности субъективной  стороны хищения // Российский  следователь. 2005. № 5. С. 32.

81 Мальцев В. Ответственность  за хулиганство. // Законность. 2000. №  7. С. 8-9.

82 Харазишвили Б.В. Вопросы мотива  поведения преступника в советском  праве. Тбилиси., 1964. С. 3-4.

83 Харазишвили Б.В. Указ. раб.  С. 51-52.

84 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., Юридическая литература. 2000. С. 290.

85 Бюллетень Верховного Суда  РФ. 2006. № 2. С. 32.

86 Бюллетень Верховного Суда  РФ. 2005. № 11. С. 41.

87 Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., Ююлитиздат. 1947. С. 4; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Спарк. 1999. С. 4; Тер-Акопов А.А. Квалификация преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Безнасюка А.С., Толкаченко А.А. М., Юрист. 2000. С. 149.

88 Научные основы квалификации  преступлений: Учеб. пос. / Под ред.  Толкаченко А.А. М., Юнити. 2001. С.11-14.

89 Рарог A.M. Субъективная сторона  и квалификация преступлений. М., Юрист. 1998. С. 3-4.

90 Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. Кудрявцева В.Н., Яковлева А.М. М., Юридическая литература. 1982. С. 215; 239.

91 Определение Военной коллегии  Верховного суда РФ от 24 ноября 2004 г. № Зн-2237/04 // Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / Сост. Зателепин O.K., Ноздринов А.И. / Под общ. ред. Ахметшина Х.М. М., Юридическая литература. 2005. С. 23.

92 Обзор кассационной и надзорной  практики Военной коллегии Верховного  Суда РФ за второе полугодие 2005 г. и 1-е полугодие 2006 г. М., Юридическая литература. 2006. С. 8.

93 Антонов Ю.И. О субъективной  стороне самовольного оставления  части или места службы // Закон  и армия. 2004. № 9. С. 31.

94 Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья. 2004. № 11. С. 23.

95 Бюллетень Верховного Суда  РФ. 2006. № 8. С. 32.

96 Опьяненные войной (список людей,  совершивших воинские преступления  на территории Чеченской Республики  во время контртеррористической операции) // Российская газета. 2001. 20 сент. С. 6.

 

 


Информация о работе Влияние мотива и цели на квалификацию преступлений