Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования

Обнаружение объемных и окрашенных следов пальцев рук  обычно не требует каких-либо специальных технических средств; достаточно внимательного визуального осмотра.

Бесцветные  слабовидимые пальцевые отпечатки  обнаруживаются при рассмотрении предмета и его поверхностей под различным  углом зрения и при различных  условиях освещения, а прозрачные предметы рассматриваются на просвет.

Методы проявления и фиксации невидимых и окраски  маловидимых потожировых следов подразделяются на три группы:

1. физические,

2. химические,

3. физико-химические 

Физические  методы выявления следов пальцев  рук основаны на адгезионных (прилипающих) либо адсорбционных (поглощающих) свойствах следообразующего вещества. В первом случае окрашивание следа происходит за счет осаждения на его веществе мельчайших частиц красителя, во втором - за счет внедрения их в вещество следа.

Химические  методы выявления следов пальцев  рук основаны на способности некоторых  компонентов следообразующего вещества окрашиваться при взаимодействии с  некоторыми химическими реактивами. Химические методы используются в основном для выявления старых, подсохших следов, т.е. таких, которые невозможно выявить физическими методами.

Оптические  методы выявления следов пальцев  рук основаны на усилении видимости  последних за счет создания наиболее выгодных условий освещения и  наблюдения. Преимущество этих методов заключается в том, что они не приводят к нарушению ни следов пальцев рук, ни поверхностей воспринимающих предметов, поэтому и должны применяться в первую очередь.

Люминесцентный  анализ позволяет выявить маловидимые  и невидимые следы в случаях, когда вещество следа и материал поверхности, на котором он оставлен, люминесцируют по-разному, т.е. различаются по цвету или интенсивности люминесценции.

Одним из наиболее простых и удобных физическим реактивом являются порошки. Липкость потожирового вещества обычно превосходит липкость воспринимающей поверхности и в силу этого потожировое вещество удерживает порошок, нанесенный на его поверхность, в результате чего и достигается окраска следа в цвет порошка. Выявляя следы порошками, нельзя обрабатывать предмет, поверхность которого увлажнена, покрыта жиром, свежей краской и другими подобными веществами. Эффективность использования порошков зависит от таких факторов, как срок давности оставления следа, запыленности поверхности и других условий.

Для четкости проявления следов практически безразличен химический состав порошка, а важны только такие его свойства, как размер частиц, влажность и удельный вес.

Обнаружив следы  рук, их изымают по возможности вместе с предметом, на котором они находятся  или его частью и хранят в условиях, которые предохраняют следы от внешних воздействий. Однако следы нередко остаются на предметах, которые нельзя изъять целиком или от которых нельзя отделить часть со следом (например: мебель, пианино, сейф и т.д.). Могут иметь место и случаи, когда свойства воспринимающего объекта или следа таковы, что след может быстро исчезнуть, даже если он будет изъят и предохранен от повреждений (например: объемный след на сливочном масле или потожировые следы на бумаге). Во всех этих случаях следы необходимо зафиксировать.

Существенно продвинулись вперед эксперты-криминалисты, когда  начали работать с цифровыми фотоаппаратами. Обнаруженные следы пальцев рук  снимают на электронные носители, так как в этом случае изображение  выше и они быстро запускаются  в работу по дактоучетам. И пока идет привычный процесс изъятие следов пальцев с места преступления (а это опыление, нанесение на дактопленку, фотопечать, занесение в компьютер), раскрытие преступления осуществляется по «горячим» следам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В данной работе были рассмотрены такие вопросы  как: подготовка, назначения проведения дактилоскопической экспертизы и оценки экспертного заключения следователем.

Весь этот круг вопросов становится актуальным, лишь после углубленного изучения анатомического и морфологического строения папилярных узоров пальцев рук. Научно доказано, что папилярный узор, как комплекс папилярных линий, индивидуален (никогда не повторяется у другого человека), он является неизменным в течении всей жизни, будучи поврежденным восстанавливается.

Для удобства работы с папилярными узорами пальцев  принята классификация (которая  является основой уголовной регистрации), при которой папилярные узоры  пальцев рук делятся на три  типа: дуговые, петлевые и завитковые с дополнительной разбивкой каждого типа на разновидности в соответствии с особенностями строения узора.

Таким  образом, можно констатировать, что следы  имеют порой решающее значение в  практике расследования преступлений.     

Следы находятся  в причинной связи с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах этого деяния, о действиях преступника и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых возникли следы. Вот почему следы – важное средство установления объективной истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные криминалистические знания, а также знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.     

Следы в криминалистике главным образом классифицируют по объектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные классификации, разработанные специалистами в целях упорядочения знаний в области практического следоведения.     

При поиске следов применяется порой целый арсенал специальных технических средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об - их причинной связи с исследуемым происшествием и о пригодности для целей идентификации.

Так же были рассмотрены вопросы о получении образцов и проблемы связанные с обнаружением невидимых и маловидимых следов.

При проведении дактилоскопической экспертизы необходимо присутствие специалиста – криминалиста.

Для облегчения работы эксперта следователю необходимо точно сформулировать круг вопросов в логической последовательности, для получения четкой картины происшествия. Для получения результатов при проведении дактилоскопической экспертизы, применяется методика экспертного исследования, которая представляет собой систему методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизой, для установления фактов относящихся к предмету исследования судебной экспертизы. Заключительным этапом экспертного исследования является формулировка вывода, ответы на поставленные вопросы в котором должны быть конкретны и однозначны, полны и обоснованы. Возможна формулировка вероятного вывода, если он сформулирован конкретно, полно и обоснованно.

Что касается перспектив развития исследования пальцев рук, то как подчеркивалось в третьей  главе настоящей работы, на сегодня широко используются автоматизированные системы криминалистических учетов. Так на основе АДИС Папилон, криминалистическая идентификация следов пальцев рук проводиться гораздо быстрее, нежели чем проводилась при картотечных регистрациях. На мой взгляд, развитие данного вида экспертизы как раз должен идти по пути совершенствования, подобных автоматизированных систем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1. Авдеев В. «Отпечатки пальцев как расовые признаки», статья в газете «За русское дело», N 9 (60), 1999 г.
2. Бастрыкин А.И.. Криминалистическое исследование письма. – СПб., 2002.
3. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика. Учебник для вузов. – М., 2005 г.
4. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. – М., 1969 г.
5. Коршунов В.М.. Следы на месте происшествия. 2001 г.
6. Костров А.И.. Следы пальцев рук как объект криминологичского исследования. Минск, 2002 г.
7. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. – М.,1999 г.
8. Криминалистика. Учебное пособие / Под ред. А.В. Дулова. – Минск, 1996 г.
9. Майлис Н.П. Судебная трасология. – М., 2003 г.
10. Салтевский М.С.. Криминалистика. Харьков, 1997 г.
11. Федоров Г.В. «Одорология: запаховые следы в криминалистике». Минск, 2000 г.