Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования

Картотечная регистрация, применяющаяся с конца XIX века, относительно неплохо решает задачи установления личности человека или неопознанного трупа, если имеются отпечатки всех десяти пальцев рук. Дактилокарты в картотеке раскладываются по 1024 разделам в соответствии с основной дактилоскопической формулой, выводящейся на основе данных о всех десяти пальцах. Если отпечатков каких-либо пальцев нет, идентификация осуществляется с использованием вероятных формул. При отсутствии отпечатка одного пальца необходимо проверить два раздела картотеки, при отсутствии двух отпечатков — четыре раздела, трёх — восемь, четырёх — шестнадцать, и так далее в геометрической прогрессии.

Участок ввода  дактилокарт и следов рук в  базу данных автоматизированной дактилоскопической системы

Следы одиночных  пальцев рук практически невозможно идентифицировать с использованием картотечной системы регистрации. Объём работы, необходимый для  этого, можно представить, обратившись  к истории расследования взрыва, произошедшего в Челябинске 24 декабря 1981 года в трамвае маршрута № 3. Раскрытие этого преступления стояло на контроле у Председателя КГБ СССР. Одним из вещественных доказательств по этому делу был единственный отпечаток пальца руки. Решение о проверке было принято спустя три с лишним года после совершения преступления, в связи с тем, что другие методы расследования не дали результатов. На момент проверки (1985 год) картотека Информационного центра УВД Челябинской области составляла около 350000 дактилокарт, 3,5 миллиона отпечатков пальцев рук. Проверка заняла два месяца. Основная группа экспертов состояла из трёх человек (двое из них — прикомандированные в Челябинск сотрудники КГБ из Москвы), кроме того периодически привлекались несколько человек для усиления группы. Работа осуществлялась практически без выходных.

Десятипальцевая дактилоскопическая картотека практически  не используется для проверки следов рук с мест преступлений (которые обычно являются одиночными). Имеются также сложности при установлении личности трупов, когда по каким-то причинам (например, вследствие гнилостных изменений) не удаётся получить отпечатки нескольких пальцев рук. Описанные проблемы может решить только монодактилоскопическая картотека, в которой отпечаток каждого отдельного пальца является отдельным объектом картотеки. Создание такой картотеки возможно с использованием средств вычислительной техники и при условии, что папиллярный узор каждого пальца будет описан с очень высокой степенью информативности, поскольку нужный узор должен быть с высокой степенью надёжности найден в массивах в сотни миллионов объектов (современные объёмы баз данных). Система также должна по возможности обеспечивать поиск не только полного папиллярного узора, но и его фрагмента (при идентификации по следам рук, изъятым с мест преступлений, или трупов со значительными гнилостными изменениями).

Нужные параметры  вычислительной техники (быстродействие и объём памяти) были достигнуты в 1970-80-х годах. В середине и конце 1980-х годов начали появляться первые автоматизированные дактилоскопические информационные системы: «Morpho» (Франция), «NEC» (Япония), «Printrak» (США).

В России из этих систем использовалась только «Morpho» (УВД г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа, начало эксплуатации — 1994 год). Впоследствии она была заменена на отечественную АДИС.

В России (город Миасс Челябинской области) также была разработана автоматизированная дактилоскопическая информационная система. В её основу лёг разработанный в 1987 году экспертом-криминалистом ГУВД Челябинской области В. Л. Шмаковым метод математического описания папиллярных узоров. Система получила название ПАПИЛОН. За дату начала работы по её созданию можно считать 20 июня 1989 года. С 1992 года она стала использоваться в ГУВД Челябинской области, после чего география её применения расширялась, вплоть до зарубежных установок (Албания, Казахстан, Монголия, Нигерия и др.).

В 2002 году начато выполнение федеральной программы автоматизации дактилоскопических учётов. АДИС ПАПИЛОН используется во всех регионах России. Весь массив дактилокарт Главного информационно-аналитического центра МВД РФ (более 20-ти миллионов дактилокарт) переведён на автоматизированный режим работы. В настоящее время проверка одного следа по этому массиву занимает всего несколько десятков минут, что экономит тысячи человеко-часов рабочего времени. В 2007 году в базе данных системы «Папилон» содержалось около 32 миллионов дактилокарт.

Таким образом, методика экспертного исследования представляет собой систему методов (приёмов, технических средств), применяемых  при изучении объектов судебной экспертизой для установления фактов, относящихся к предмету судебной экспертизы. Как показывает практика, наибольших результатов при производстве дактилоскопической экспертизы можно достичь при использовании автоматизированных криминалистических учетов.

Следы пальцев  рук на месте происшествия следует  искать с учетом всех особенностей обстановки, характера и последовательности действий преступника. В криминалистике пальцевые следы принято делить на следы касания; следы захвата; следы нажима. 

Установление  лица, оставившего отпечатки пальцев  на месте происшествия, а также  времени, условий следообразования является предметом дактилоскопической экспертизы.

Рассмотрим  для примера основные элементы кожного  рельефа ладонной поверхности.     

Флексорные  линии представляют собой углубления между наиболее крупными складками  кожи, образующимися в основном в  результате сгибательных движений кисти. По этим линиям можно установить тип  ладонного узора, основанного на взаимном расположении сгибательных складок, получить ориентировочную информацию о половой принадлежности преступника, характере его трудовой деятельности.     

Мелкие складки  кожи возникают вследствие частичной  потери эластичности кожи и располагаются  на ладони в разных направлениях, порой образуя подобие сетки.     

Папиллярные линии  – это узкие гребнеобразные возвышения, разделенные неглубокими бороздками и покрывающие всю поверхность  ладони.     

Поры – выводные отверстия протоков потовых желез. Они имеют различную форму  и располагаются посредине либо у одного из краев папиллярных линий.     

Следует отметить, что в зависимости от строения центрального рисунка папиллярные  узоры пальцев принято подразделять на три основных типа: дуговые, петлевые и завитковые.     

Следы пальцев рук в зависимости от условий, в которых оказывается лицо при совершении преступления, могут быть объемными и поверхностными.     

Достижения  науки и техники и разработка новых методов и технических  средств, применяемых в криминалистике, предопределили современные возможности трасологических экспертиз.

Так, обнаружение  и фиксация невидимых следов папиллярных  узоров стали эффективнее после  разработки и применения следующих  методов:

·     оптического (люминесцентного);

·     метода термовакуумного напыления (TBH);

·     выявление следов с помощью клея «Циакрин ЭО», позволяющего выявлять «старые» следы (многомесячной давности).

В начале остановимся  на общих положениях, связанных с  обнаружением следов папилярных узоров. В основном это зависит от вида, а также свойств следообразующей поверхности.

Оставленные на пыльной поверхности объёмные, поверхностные, окрашенные следы, обнаруживаются с  помощью тщательного визуального  осмотра объектов, на которых они  расположены. Технические трудности  обнаружения невидимых следов вызывали необходимость в применении для этого специальных оптических методов, а также методов, основанных на использовании средств механического и химического воздействия.

Маловидимые следы  на глянцевых, блестящих, прозрачных поверхностях обнаруживают, осматривая эти поверхности под различными углами зрения, освещения, на просвет. Наиболее распростроненый приём обнаружения потожировых следов состоит в том, чтобы осветить данную поверхность под определённым углом и осматривать её тоже под соответствующим углом зрения. В частности, предмет с маловидимыми отпечатками пальца лучше всего осматривать так, чтобы источник света и глаза наблюдателя находились с противоположенных сторон от перпендикуляра, восстановленного к поверхности предмета.¹

Возможность наблюдать след зависит от того, как следообразующее вещество и следовоспринимающая поверхность будут пропускать, поглощать или отражать свет. При этом между следом и фоном создаётся контраст, от величины которого и зависит способность глаза различать след. Человеческое зрение способно отличать объект от фона, в том числе и след от следовоспринимающей поверхности, если контраст между ними не превышает 2 % .

Если речь идет об обнаружении бесцветных следов, то контраст достигается за счет эффекта  светорассеивания в следообразующем веществ.

Потожировое вещество меняет яркость и в определённой степени цвет, когда изменяется направление  воздействующих на него лучей.

Интенсивность светорассеивания, кроме всего прочего, зависит от соотношения основных компонентов следообразующего вещества². Следы, в составе которых преобладает жир, обнаруживают с помощью этого приёма благодаря тому, что жир имеет большое светорассеятельное качество. В тоже время потожировые следы, в составе которых, преобладает пот, необходимо рассеивать светом, имеющим меньшую длину волны, такое положение объясняется тем, что пот содержит более крупные частицы, чем все остальные компоненты следообразующего вещества.

Во всех случаях  выбор того или иного светофильтра следователь (эксперт) определяет опытным путем, поскольку неизвестно, какой компонент преобладает в следообразующем веществ. Учитывается также светорассеивающее свойство следовопринимающей поверхности: оно определяется её рельефом, при выборе для освещения зоны спектра. Известно, что гладкие поверхности обладают меньшей способностью к светорассеиванию, чем шероховатые. Определенное влияние на видимость потожировых следов оказывает цвет поверхности, на которой они расположены. Более заметны такие следы на темном, особенно черном фоне, в связи с чем, отыскивая их на прозрачных предметах, рекомендуется последние просматривать на просвет, помещая сзади черный экран.

Для того чтобы  обнаружить маловидимые и невидимые  следы рук может быть полезен  люминесцентный анализ, позволяющий  выявлять их, когда следообразующее вещество и следовоспринимающая поверхность люминесцируют по разному, различаются по цвету или интенсивности люминесценции. Из компонентов следообразующего вещества более интенсивно люминесцирует жир, в то время как составные пота несколько гасят люминесценцию. Она бывает яркой, когда облучаются следы на металлических объектах. Хорошие результаты получают, исследуя в ультрафиолетовых лучах потожировые следы, которые содержатся на фарфоровых, фаянцевых и керамических изделиях. Между тем метод светорассеивания здесь малоэффективен. Эти следы можно выявить при помощи люминесцентного анализа и на волокнистых материалах, например, на некоторых сортах бумаги. Указанные методы выявления, которые основаны на светорассеивании и люминесценции, должны всегда предшествовать другим методам, поскольку они не влияют на изменение следов.

В случаях, когда, следы рук не обнаружены визуальным осмотром, применяются специальные  окрашивающие составы. Одним из наиболее распространенных способов окрашивания  следов является обработка их различными порошками .

Специфика физических методов выявления следов рук  состоит в том, что они основаны на адегизионных либо адсорбционных  свойствах потожирового вещества, т.е. его способности осаждать либо вбирать  в себя мельчайшие механические частицы. Благодаря осаждению на этом веществе мельчайших частиц красителя или их внедрению в него, окрашиваются бесцветные потожировые следы рук.

Этот процесс  происходит за счет прилипания порошка  к следу. Потожировое вещество, порошок, а также следовоспринимающая поверхность имеют свойства адгезии. Окрашивание следа оказывается результативным, если порошок, прилипая к нему, не окрашивает фона. При этом существенное значение имеет давность следа.

Говоря о  следе, необходимо иметь ввиду, что  более выраженные адегизионные свойства относятся к относительно свежим следам. В частности порошки реагируют в большинстве случаев только со следами небольшой давности¹.

Н.А. Селиванов  подчеркивал, что разрешающая способность  вполне достаточна, если только возраст следов не слишком велик, а отпечатки пальцев не фрагментальны и, значит, не возникает необходимости проводить идентификацию по отображению пор.

Адегизионные  свойства поверхности, на которой оставлены  следы, зависят от её структуры, характера  и величины микрорельефа, твердости, степени влажности и т.д. Для окрашивания следа такие свойства в известной мере отрицательны. Когда следовоспринимающая поверхность оказывается незнакомой с точки зрения её адегизионных свойств, необходимо проводить предварительную пробу порошком на тех участках, где не предполагаются следы.

Порошок имеет  свойство прилипать к различным  материалам. И обусловлено это  величиной его частиц, их конфигурацией, структурой и удельным весом вещества.

Для того чтобы  следы проявились четко, практически  безразличен химический состав порошка, а важны только такие его свойства, как размер частиц, влажность и  удельный вес. Если он обладает надлежащей крупностью, то может быть практически  применён для окрашивания следов на любых поверхностях.

Резюмируя сказанное, отметим, что, выявляя следы рук  важно учитывать, как свойства следовоспринимающей  поверхности, так и самого следа, а также выбирать порошок, прилипающий  к веществу следа и не осаждающийся на поверхности объекта.

В успешном выявлении  следов порошками большое значение имеет способ нанесения красителя. Для обработки шероховатых поверхностей (бумаги, картона) целесообразно применять  такие способы, как посыпание  с последующей перекаткой горки  порошка. Опыление рекомендуется на гладких, твёрдых поверхностях, особенно если порошок тяжел. Это делается с помощью дактилоскопической кисти. Распыление порошком преимущественно применяется, когда обрабатывают не глянцевые, но твердые поверхности (древесина, фанера и другие). Чтобы окрасить бесцветные следы рук, применяются порошки различные по структуре, цвету, удельному весу, а также их смеси в различных пропорциях. Используются, кроме того, и универсальные порошки - они дают удовлетворительные результаты при выявлении следов на различных поверхностях.