Качественные показатели преступности

 Цели и  задачи документирования.

   Для  успешного выполнения задач ОРД  необходимо, чтобы по каждому  факту преступления и другим  познаваемым событиям были установлены  в точном соответствии с действительностью фактические обстоятельства изучаемого события. Только при этом условии можно объективно решить вопрос о наличии или отсутствии признаков общественно опасного деяния, виновности или  невиновности определенных лиц при его совершении.

     В отличие от уголовно-процессуального доказывания документирование в ОРД обеспечивает познание событий, имевших место как в прошлом, так и подготавливаемых и происходящих в настоящее время явлений, а также могущих произойти в будущем. При этом участники подготавливаемых и происходящих процессов имеют возможность непосредственно наблюдать сам факт преступления, становясь его очевидцами, в результате чего впоследствии могут быть допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу. В данном случае непосредственное наблюдение участниками документирования исследуемого события становится способом познания обстоятельств объективной действительности.

     В другом случае преступление  познается как событие прошлого. При этом документирование обеспечивает  познание изучаемого события  путем фиксирования фактических данных, запечатлевшихся в памяти потерпевших, очевидцев, а также следов, оставленных на предметах и других материальных носителях.

     По своей природе истина, устанавливаемая  в процессе документирования, является  объективной. Это означает, что содержание наших знаний определяется обстоятельствами изучаемого события, которые существуют независимо от лиц, участвующих в документировании, и соответствуют этим обстоятельствам.

     Нахождение истины при документировании  обеспечивает получение ответа на вопрос, имело ли место событие преступления, установить обстоятельства его совершения (место, время, способ и т.д.), выявить лиц, совершивших общественно опасное деяние, установить их виновность. Это означает, что выводы по всем этим вопросам должны соответствовать объективной  действительности.

     Содержание объективной истины  определяется кругом всех обстоятельств,  установление которых обеспечивает  выполнение задач, возложенных  на ОРД.

     В частности, в связи с познанием  события преступления содержание объективной истины определяется кругом обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК). Но содержание истины этим не исчерпывается при документировании.

     Также следует знать, как квалифицируется  в соответствии с законодательством исследуемое общественно опасное деяние, признается ли уголовно наказуемым либо нет. Результат познания в данном случае выражается в выводе о наличии или отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК, юридической квалификации познаваемого деяния. Этот вывод должен соответствовать объективно существующей правовой оценке деяния со стороны закона, т.е. быть истинным. Эта истина включает в себя правильную юридическую квалификацию деяния.

     Выявление преступлений и лиц, их совершивших — одна из основных задач процесса документирования. При этом выявление лиц, совершивших преступление, предполагает обнаружение не только еще неизвестных, но и разыскиваемых, а также подготавливающих и совершающих преступления.

     Выявляя преступление и лиц,  его совершивших, ОРО обязаны  принимать все меры по пресечению  обнаруженных общественно опасных  действий. Эта задача также решается  в процессе документирования. Другая  важнейшая задача документирования  — предупреждение преступлений.

  Путем  документирования решается задача  контроля за частной детективной  и охранной деятельностью организаций  и предприятий.

 

Заключение

 

       Организованная преступность становится  одним из факторов политической  и социально-экономической нестабильности в Российской Федерации.

  Организованная  преступность породила новую  криминальную ситуацию, которая  требует для ее разрешения  неотложных законодательных, организационно-управленческих  мер, значительных материальных  ресурсов на оснащение правоохранительных органов Организованная преступность становится одним из основных факторов политической и социально-экономической нестабильности в Российской Федерации.

     Организованная преступность породила новую криминальную ситуацию, которая требует для ее разрешения неотложных законодательных, организационно-управленческих мер, значительных материальных ресурсов на оснащение правоохранительных органов и обучение сотрудников методам борьбы с организованной преступной деятельностью. 

     Для нынешней модели оперативно-розыскного закона Российской Федерации, норма, посвященная использованию результатов ОРД, вполне закономерна. Но ее содержание должно отражать правовое значение результатов оперативно-аналитического поиска в сфере уголовных преступлений, а также иные варианты ее использования.

   Доказательством  по уголовному делу являются  протокол следственных и судебных  действий. Они удостоверяют определенные  факты и обстоятельства. Если  следователь своевременно проинформирован  об обнаружении в ходе ОРМ этих фактов и обстоятельств, то возможно производство соответствующего следственного, судебного действия и формирования доказательств.

  Также необходимо  отметить  взаимодействие оперативно-розыскного  и уголовно-процессуального законодательства  Российской Федерации. Данная проблема  нуждается в тщательном исследовании с тем, чтобы закономерности соответствующей  оперативно-розыскной практики, а также дознания, предварительного следствия были объективно отражены в законодательных актах, обеспечивая оптимальное разрешение задач, общих как для ОРД,  так и уголовного процесса.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. Федерального конституционного закона от 21.07.2007 №5-ФКЗ) // Российская газета, №237, 25.12.1993. 

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г., - №25. - Ст. 2954.  
3. Федеральный закон от 03.04.95 «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» // СЗ РФ. 1995. № 15. 

 

                                          Специальная литература:

4. Агарков, А.В. Особенности получения оперативно значимой информации в Российской империи и в Российской Федерации / А.В. Агарков // Пути повышения эффективности деятельности УИС Минюста России в современный период: материалы международной науч.-практической конференции / ВЮИ Минюста России. – Владимир, 2009. 212 с. 
5. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики, ВСШ МВД РФ,2010.  346 с.

6. Громов Н. А., Пономаренков В. А., Гущин А. Н., Франциферов Ю. В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. - М., 2010. 124 с.

7. Доля Е.А. Использование  в доказывании результатов ОРД.  М.,2009. 350 с.

8. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие.—М., 2011. 101 с. 

9. Ларин А.М. Расследование  по уголовному делу: процессуальные  функции. М., 2009. 160 с.

10. Ларин А.М. Уголовный  процесс. М. 2010. 470 с. 

11. Маркушин А.Г. ОРД-  необходимость и законность, СПб.2009. 320 с.

12. Пиголкин А.С. Язык  закона. М. 2010. 170 с.

13. Сурков К.В. Принципы  ОРД и их правовое обеспечение  в законодательстве , регламентирующем  сыск. СПб.2009. 180 с.

14. Шумилов А.Ю. Законы и ОРД. СПб. 2010. 250 с. 

15.  Шумилов И.И.Документирование  результатов ОРМ // Российская  Юстиция. 2009. 127 с.