Теория и методология криминалистики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Июня 2013 в 13:32, лекция

Краткое описание

Начало развитию в России специальных криминалистических учреждений положила судебно-фотографическая лаборатория, открытая в 1889 году при Петербургском окружном суде. Подобной лаборатории еще не было в мире. Создал ее на свои средства Евгений Федорович Буринокий (1849—1912). В 1893 году лаборатория была преобразована в правительственную.
Особую систему криминалистических учреждений составляли уголовно-регистрационные органы, существовавшие в полиции. Первое такое учреждение, названное антропометрической станцией, было создано в петербургской полиции в 1890 году.

Прикрепленные файлы: 1 файл

lectures.doc

— 2.48 Мб (Скачать документ)

а) факт взаимодействия входящих в сферу расследования объектов;

б) форма взаимодействия (механическое, химическое, биологическое);

в) направление  и сила воздействия, механизм и условия следового контакта;  

г) свойства, участвующие в следообразовании, при этом основное значение имеют свойства, определяющие внешнее строение объектов.

Криминалистическое  значение следов определяется возможностью установления по ним существенных обстоятельств расследуемого события.

В трасологической  экспертизе используются классификации следов по разным основаниям.

По  источнику происхождения следы подразделяются на следы человека, животных, транспортных средств, орудий, инструментов, механизмов и прочие следы.

По  механизму образования и в зависимости от силы воздействия и твердости объектов выделяются следы объемные и поверхностные.

Объемные  следы образуются в результате остаточной деформации материала следовоспринимающего объекта в случаях, когда сила воздействия и твердость следообразующего объекта способны создать такую деформацию. Специфическими особенностями данных следов является их зеркальность (выпуклости на следообразующем объекте получают свое отображение в следовоспринимающем объекте в виде углублений, а углубления — в виде выпуклостей) и трехмерное отображение в них следообразующего объекта.

(Последняя особенность имеет исключительно важное криминалистическое значение, так как позволяет судить как о групповых (родовых) признаках, так и индивидуальных признаках следообразующего объекта.)

Поверхностные следы образуются в тех случаях, когда сила воздействий не способна вызвать остаточную деформацию материала следовоспринимающего объекта, а изменения его происходят только на поверхности. Такие изменения возникают либо в результате наслоений на следовоспринимающем объекте частиц вещества, привнесенного следообразующим объектом (следы наслоения), либо в результате удаления со следовоспринимающей поверхности вещества, которое на ней находилось (следы отслоения).

Кроме того, поверхностные  следы по степени их различимости невооруженным глазом в видимых лучах спектра подразделяются на видимые, слабовидимые и невидимые.

В зависимости  от особенностей механического воздействия  объектов следообразования одного на другой или друг на друга следы условно подразделяются на статические (оттиски) и динамические.

Статические (оттиски) возникают  в тех случаях, когда при соприкосновении следовоспринимающего и следообразующего объектов отсутствует скользящее движение одного из них по поверхности другого. Оттиск образуется в результате воздействия силы лишь в одном направлении (например, при нажиме ноги на поверхность грунта).

Динамические  следы образуются в процессе скользящего движения одного или обоих взаимодействующих объектов. В результате взаимодействия нескольких сил в принципиально разных направлениях (одна действует как при образовании оттисков, а другая — параллельно следовоспринимающей поверхности), конфигурация следообразующего объекта воспроизводится на контактной поверхности в виде линейных борозд и валиков (например, следы резца на детали).

Возможны  и комбинированные (статические  и динамические) следы. Например, статические следы качения автомобильного колеса при нормальном движении по грунту, переходят в динамические следы трения, возникающие при резком торможении.

В зависимости от места расположения изменений на следовоспринимающем объекте следы подразделяются на локальные и периферические.

Локальные следы возникают в результате изменений, происходящих в границах контактного соприкосновения следообразующего и следовоспринимающего объектов (локальными, например, являются объемные следы обуви в мягком грунте).

Периферические  следы образуются за пределами зоны контактного взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (периферическим, например, может быть след какого-нибудь предмета, образованный за счет изменения окружающей, не прикрытой этим предметом поверхности под воздействием света).

Классификация следов позволяет судить о механизме  их образования, а тем самым и о способе совершения определенных действий, в результате которых данные следы возникли, и об особенностях объектов, образовавших эти следы.

   Разновидностью судебной трасологической экспертизы является судебно-экспертное исследование холодного оружия.

При решении  вопроса об отнесении предмета к холодному оружию устанавливается, обладает ли он комплексом признаков, которые характеризовали бы его как определенную разновидность холодного оружия.

Холодным оружием является оружие, у которого средство непосредственного поражения цели приводится в действие с помощью мускульной силы человека.

По способу (принципу) поражающего действия холодное оружие может являться колющим, рубящим, режущим, колюще-режущим, рубяще-режущим, колюще-рубящим, колюще-режуще-рубящим, ударно-раздробляющим, а также смешанного или комбинированного действия.

Методика  судебной трасологической экспертизы основана на криминалистических, физических, физико-химических, химических, математических методах исследования.

Вопросы, решаемые трасологической экспертизой, целесообразно рассматривать применительно к каждому конкретному ее подвиду.

При назначении экспертизы по исследованию следов рук:

  1. Имеются ли на представленном предмете следы рук?
  2. Пригодны ли следы рук для идентификации лица?
  3. Какой рукой (какими участками руки), какими пальца 
    ми оставлены следы на предмете?
  4. Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова 
    их локализация на предметах?
  5. Имеют ли какие-либо особенности строение кисти руки 
    лица, оставившего следы рук? Не имелось ли на руках каких- 
    либо предметов — колец, перчаток и др.?
  6. Каково время оставления следов рук?
  7. Каков пол, возраст, примерный рост лица, оставившего 
    следы рук?
  8. Каким количеством лиц оставлены следы рук на предмете?
  9. Не оставлены ли следы рук на предметах конкретным лицом (одним лицом)?

При назначении экспертизы следов ног человека и обуви:

  1. Оставлен ли след босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью)?
  2. Какой ногой (правой или левой) оставлен след?
  3. Каков размер и особенности босой ноги, оставившей след?
  4. Какой обувью (вид, размер, степень изношенности, особенности) оставлены следы?
  5. Каковы физические свойства лица, оставившего следы 
    (пол, возраст, особенности походки и др.)?
  6. Каково направление и характер движения человека, оставившего следы ног?
  7. Одним или несколькими лицами оставлены следы босых 
    ног, обуви?
  8. Оставлены ли следы босых ног данным лицом?
  9. Оставлены ли следы на месте происшествия данной обувью, чулками, носками?

При назначении экспертизы следов зубов  человека:

  1. Имеются ли на представленных на исследование объектах 
    следы зубов?
  2. Оставлены ли следы зубами человека?
  3. Пригодны ли для идентификации данные следы зубов?
  4. Зубами верхней или нижней челюсти, и какими конкретно, оставлены следы? Каковы особенности зубного аппарата 
    человека, оставившего следы?
  5. Каков механизм образования следов зубов?
  6. Не оставлены ли следы протезами зубов?
  7. Не оставлены ли следы зубами конкретного человека?
  8. Оставлены ли следы зубами одного человека или разных 
    людей?

При назначении экспертизы следов ног животных:

  1. Оставлены ли следы определенным животным?
  2. Оставлены ли следы подков лошади, обнаруженные на 
    месте происшествия, данными подковами (или подковами данной лошади)?

При назначении экспертизы следов орудий и инструментов:

  1. Исправен ли механизм замка, изъятого с места происшествия?
  2. В каком состоянии (запертом или отпертом) находился 
    замок в момент его повреждения?
  3. Можно ли отпереть данный контрольный замок, не нарушая целостности бумажного вкладыша?
  4. Каким способом открыт (взломан) замок?
  5. Не отпирался ли данный замок с помощью данного ключа

или отмычки/

 

  1. Не образованы ли следы на замке данным предметом?
  2. Нарушалась ли целостность пломбы и если да, то каким 
    способом и какой инструмент для этого применялся?
  3. Подвергалась ли пломба повторному воздействию тисков?
  4. Можно ли из пломбы извлечь бечеву (проволоку), не нарушая пломбы?

 

  1. Имеет ли повреждения проволока, бечева, лента и не 
    подвергалась ли она разрезу, разрыву, перетиранию, излому?
  2. Данными ли пломбировочными тисками оставлены оттиски на пломбах?
  3. Одними ли тисками образованы оттиски на пломбах?
  4. Не оставлены ли следы на пломбе данным инструментом?
  5. Сверлящим орудием какого типа (вида) оставлены следы 
    на преграде?
  6. <li class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439" style=" margin-left: 0pt; text-align: justify;

Информация о работе Теория и методология криминалистики