Теория и методология криминалистики

 

  

 

4.Идентификационный признак

 

 - это свойство объекта удовлетворяющее определенным требованиям.

 

Признаки, используемые в  криминалистической идентификации, классифицируются по разным основаниям.

1. В зависимости от того, как охватывают признаки отожде- 
   ствляемый объект, в целом или отдельные его части (детали), 
   различают общие и частные идентификационные признаки. Пер- 
   вые признаки дают наиболее общее представление об объекте 
   (размер, цвет, форма и т. д.). Вторые признаки характеризуют 
   особенности частей (деталей) объекта.
2. В зависимости от того, характеризуют признаки   группу 
   объектов или единичные объекты, различают групповые и индии- 
   видуализирующие признаки.
3. В зависимости от того, какие стороны идентифицируемо 
   го объекта характеризуют признаки, различают признаки внеш- 
   него и внутреннего строения.
4. В    зависимости   от   происхождения   идентификационных 
   признаков различают необходимо присущие признаки и случай- 
   ные, возникшие в результате хранения, эксплуатации и других 
   конкретных обстоятельств, связанных с обстановкой расследуе 
   мого события.

 

  Важным моментом является относительная устойчивость  признака.  Критерием  относительной устойчивости  свойства может быть его незначительная изменяемость во времени в пределах идентификационного периода.

 

5.Стадии идентификационного процесса.

 

Каждый идентификационный процесс независимо от задач, характера объектов, методов исследования и результатов характеризуется тремя стадиями: раздельный анализ, сравнительный анализ, оценка результатов сравнительного анализа.

Цель раздельного анализа — ознакомление с объектом. Задачей раздельного анализа является изучение закономерностей, причин появления идентификационных признаков, определение объема последних, степени устойчивости, корреляции, частоты встречаемости.

При идентификации  объектов на основе состава и структуры материалов и веществ на этой стадии определяются состав и структура каждого из представленных на исследование объектов. Например, производится разделение сложных многокомпонентных смесей на отдельные компоненты, каждый из которых подвергается дальнейшему исследованию. .Всесторонний анализ веществ дает возможность на этой стадии выделить идентификационные признаки, установить их взаимосвязь, систему, выявить структуру отождествляемого объекта.

В процессе сравнительного анализа производится сравнение признаков отображений идентифицируемого объекта и образцов. При этом объекты подвергаются детальному, всестороннему сравнительному анализу в их признаках.

  (Сравнительный анализ идет от общего к частному: вначале объекты сравнивают по общим признакам, затем переходят к сравнению частных. Такой путь сравнительного анализа обусловлен логическим порядком познания; сравнение по общим признакам дает возможность при различии в этих признаках исключить тождество, не переходя к анализу частных признаков.

При сравнительном  анализе материалов и веществ  устанавливается одинаковость или различие качественного и количественного состава компонентов.

  Следует сказать, что строгого разграничения идентификационного процесса на стадии раздельного и сравнительного анализа провести нельзя. Они постоянно чередуются между/собой в процессе идентификации. Поэтому можно, говорить лишь об условном делении идентификационного процесса на данные стадии. Общим правилом любого идентификационного процесса является применение комплекса методов для всестороннего изучения объектов идентификации. Применение ряда методов позволяет перепроверить результаты каждого из них. Только в этом случае можно быть уверенным в достоверности полученных результатов.

  Оценка результатов сравнительного исследования является важной стадией идентификационного процесса, ибо на этой стадии производятся научная интерпретация толкование результатов сравнительного исследования. Отсутствие данной стадии

 

ВИДЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ

 

  Все идентификационные   исследования   подразделяются    на несколько видов по различным основаниям. 

  По характеру устанавливаемого тождества   идентификация подразделяется на два вида:

- индивидуальную, в процессе которой решаются вопросы о  тождестве индивидуально-определенного объекта,

- групповую,  предназначенную отождествлять классификационную группу, к которой относится исследуемый объект, или, иначе говоря, устанавливать его групповую принадлежность.

     Недооценивать значение  групповой идентификации было бы неправильно. (Несомненно,  установление  конкретного  объекта в процессе идентификации имеет более важное  значение  по  уголовному делу, нежели определение группы, к которой относится данный объект. Отрицательный  вывод эксперта при  групповой  идентификации имеет, как правило,  отнюдь не меньшее доказательственное значение, чем заключение о тождестве индивидуально-определенного объекта.  Например,  если эксперт пришел к выводу, что пуля, извлеченная из трупа, выстрелена из пистолета системы "Макарова", то, следовательно, изъятый у подозреваемого пистолет системы "Наган" к данному выстрелу никакого отношения не имеет.

     Этот пример  подтверждает также вывод о том,  что групповая идентификация помогает сузить круг проверяемых  объектов  и  тем самым  более  целенаправленно  и успешно вести поиск конкретного объекта, имеющего отношение к делу. )

 

СТАДИИ ПРОВЕДЕНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ

 

 ¦Несовпадение групповых    |Установлена групповая ¦     Установлено¦

 ¦признаков    исключает      | принадлежность                     тождество ¦

 ¦возможность   дальней-      

 ¦ шего исследования            

 

 

  По природе идентифицирующих  объектов различают  идентификацию:

 

   -  По  материально- фиксированным отображениям признаков.

   -  По признакам общего происхождения.

   -  По отображениям признаков в памяти человека (по  мысленному образу).

   -  По описаниям признаков.

 

     Первые  два вида используются  в экспертной практике и и выполняются специалистами,  третий характерен для предварительного расследования и осуществляется в форме предъявления для  опознания, а четвертый реализуется в оперативно-розыскной деятельности регистрационными и  другими методами. Отождествление объектов может осуществляться в процессуальной форме (заключение  эксперта, протокол предъявления для опознания) и непроцессуальной (справка о судимости, справка эксперта). Сущность любого процесса идентификации   состоит  в  сравнении  идентификационных  признаков  и свойств.

 

 По субъекту отождествления   различают:

 

 

 - Следственную (не  требуются специальные  познания). 

- Экспертную - проводится по постановлению следователя или определению суда   соответствующим специалистом в области криминалистической экспертизы.

 

  По объекту  исследования     идентификация подразделяется  на идентификацию:

 

      - человека,

      - предметов и вещей,

      - животных.

 

      По отрасли  криминалистической техники к которой относится исследуемый объект:

     - фототехническую  (например, групповая идентификация  фотографических материалов, идентификация фотоаппаратов по экспонированной фотопленке и т.д.),

     - трасологическую , (например, установление по следу протектора вида  [легковая,  грузовая],  марки  ["Жигули",  "Москвич", "Волга"], модели  транспортного средства [на а/м "Жигули" 1,11 и 13 моделей ширина протектора шире,  чем у других моделей той же марки], что позволяет отнести разыскиваемую автомашину к определенной группе,  т.е. установить групповую принадлежность; в случае же  выявления достаточной совокупности индивидуальных (частных) признаков,  возможно и установление конкретного  транспортного средства, т,е, установление тождества).

     -  дактилоскопическую,  (например,  по пальцевым отпечаткам, обнаруженным на месте происшествия можно  идентифицировать лицо, оставившее их);

     -  судебно-баллистическую,  (например, установление по гильзам, обнаруженным на месте происшествия оружия, из которого производились выстрелы на месте происшествия);

     -  почерковедческую,   (например,  установление по  признакам почерка исполнителя проверяемой рукописи);

     -  технико-криминалистическую  (орудий  письма,пишущих машинок, материалов документа),

     -  человека по признакам  внешности (опознание потерпевшим преступника).

 

Сравнению могут подвергаться:

 

     1. Непосредственно   идентифицируемый предмет с материальным отображением его признаков (например, орудие  взлома  со  следом давления);

     2. Непосредственно   идентифицируемый объект с мысленным образом, "следом памяти,  запечатленным человеком,  допустим,  при опознании людей и вещей;

     3. Признаки  идентифицируемого   объекта,  отображенные   на нескольких идентифицирующих  объектах  (например,  следы пальцев рук, части целого, сыпучего, твердого либо газообразного вещества).

     Экспертный вывод   о  тождестве объекта всегда  базируется на совокупности его идентификационных признаков.

                         

ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.

 

     Наряду  с идентификацией в криминалистике  существует понятие  "установление групповой принадлежности"  (УГП).

     С одной   стороны  групповая  принадлежность  рассматривается как самостоятельное классификационное исследование, а с другой - как первая стадия криминалистической идентификации.

     При этом  следует обратить  внимание  на  характер   и объем признаков,  используемых  для  выводов об определенной групповой принадлежности и тождества объектов.

     Так, задача  идентификации и заключается в установлении индивидуально-определенного объекта.

     А задача установление  групповой принадлежности  состоит в констатации факта,  что данный объект является таким же,  как  и другие объекты, составляющие определенную группу.

     Установленное в процессе идентификации тождество  указывает на наличие  причинной связи между данным объектом и определенным обстоятельством, выясненным в процессе расследования.

     Вывод же  о групповой принадлежности свидетельствует  лишь о возможной причастности данного объекта к этому обстоятельству.

     Необходимо  четко разграничивать идентификацию, в основе которой лежит  тождество единичного объекта самому  себе  и установление групповой принадлежности,  в основе  которой  лежит  сходство нескольких объектов по определенным признакам.

     На практике  методы  установление  групповой  принадлежности применяются  когда произвести идентификацию невозможно:

 

     1. совокупности  признаков,  отобразившихся в идентифицируемом объекте недостаточно для решения вопроса о тождестве;

     2. специфика  механизма образования следов  такова, что в них не отображаются признаки необходимые для установления  тождества конкретного  объекта (например, следы распила);

     3. следствие  располагает отождествляющим   объектом  (например, следом),  но неизвестен (не найден) объект, тождество которого предстоит установить.

     4. идентифицируемый  объект претерпел такие изменения,  которые не позволяют установить  тождество;

     5. исследуемые  объекты вообще не могут быть  идентифицированы как не имеющие пространственно фиксированного строения  (жидкие, порошкообразные, сыпучие и т.п. вещества).

 

     Вывод.

 

    Установление  групповой принадлежности является  первым и важнейшим этапом  идентификации. В ряде случаев установление групповой принадлежности может быть целью самого исследования.

 

 

 

 

 

 

Лекция № 4.

                            § 2. МЕТОДЫ КРИМИНАЛИСТИКИ

 

Понятие методов, используемых в криминалистике.

Основой криминалистических методов практической деятельности являются теоретические положения криминалистики. Однако наряду с ними используются положения и других наук. Например, положения судебной психологии служат основой методов психологического анализа поведения подозреваемого и обвиняемого, положения логики играют основную роль в методах разработки следственных версий и т. д. Используемые в криминалистике методы не могут противоречить правовым нормам и правилам, этики. Применение их должно быть экономичным, безопасным и эффективным.

Классификации методов строятся на разных основаниях. Чаще всего при этом учитываются содержание методов и сфера их применения.

Общенаучные методы, используемые в  криминалистике.

Широкое применение в криминалистике имеют такие  общенаучные методы, как наблюдение, эксперимент, измерение, описание, сравнение. Сюда же могут быть отнесены общенаучные приемы логического мышления: анализ, синтез, индукция, дедукция. Наряду с названными методами существуют специальные криминалистические методы, к числу которых прежде всего следует отнести технико-криминалистические методы.