Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2014 в 09:20, дипломная работа
Цель работы раскрыть способы подделки документов (бланки, паспорт технического средства, паспорт РФ, сертификаты, денежные купюры); выявить признаки полной и частичной подделки документов; рассмотреть проблемы при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с подделкой документов.
Задачи работы исследовать оценку заключений экспертов, связанную с подделкой документов (бланки, паспорт технического средства, сертификаты, денежные купюры); изучить методики, выработанные для исследования поддельных документов; проанализировать способы определения поддельных документов; рассмотреть использование средств и методов применяемых для исследования поддельных документов в раскрытии и расследовании преступлений.
30 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2005. С. 128-134.
31 Образцов В.А. Проблемы при исследовании документов. М., 1999. С. 46.
32 Мирский Д.Я., Павленко С.Д. Криминалистическое исследование документов. М., 2009. С. 65-68.
33 Калмыков В.П. О теоретических основах систематизации методов, приемов и средств криминалистики. М., 1997. С. 89.
34 Шведова Н.Н. Возможности криминалистического исследования поддельных денежных знаков в целях установления источника происхождения. Волгоград, 2010. С. 25.
35 Ляпичев В.Е., Кошманов М.П., Белявский В.Л. «Диффузно-копировальный метод в технико-криминалистической экспертизе документов»: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Волгоград, 2010. С. 46.
36 Власов В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М., 1991. С. 32-36.
37 Гудков Ф.А. Дефекты формы. М., 2004. С. 76-77.
38 Лоер В. Понятие и задачи судебных экспертиз. М., 2000. С. 21-23.
39 Строгович М.С. Проблемы при осмотре документов. М., 2000. С. 123.
40 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 2013г.
41 Там же
42 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза. М., 2009. С. 211-212.
43 Мамошина Р.Н. «Проблемы предварительного следствия и дознания»: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Хабаровск, 2011. С. 12.
44 Митричев С.П., Терзиев Н.В. Основы экспертного исследования документа. М., 1998. С. 65.
45 Четверкин П.А. «Использование технико-криминалистических методов при исследовании исторических документов» // Вестник криминалистики. 2008. Выпуск 1. С. 62.
46 Корухов Ю.Г. Современные судебные экспертизы. М., 1997. С. 241-242.
47 Давыдов Е.В. «Методы и технико-криминалистические средства, используемые при расследовании преступлений, связанных с изготовлением поддельных денежных знаков и документов» // Вестник криминалистики. 2009. Выпуск 4. С. 43.
48 Салтевский М.В. Подделка денежных знаков. Харьков, 2002. С. 54.
49 Липовский В.В., Лутонина Г.Д., Мороз Т.Н. «Возможности идентификации матричных принтеров по изготовленным с их помощью документам»: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Харьков, 2008. С. 69.
50 Павлов И. В., Потапов А. И. Методы и средства контроля подлинности денежных знаков. СПб., 2005. С. 124.
51 Дьяченко А.Ф., Щербаковская Л.П. Возможности дифференциации копировально-множительных аппаратов с цветным изображением при криминалистическом исследовании документов. Харьков, 2004. С. 147.
52 Тросман Э. А., Анищенко А. А. Подделка бланков. М., 1999. С. 251.
53 Филиппова А.Г. Экспертиза по документам. М., 2011. С. 72-73.
54 Авдошин В.В. Определение подлинности и платёжеспособности денежных знаков. М., 2008. С. 31-33.
55 Шашкин С.Б. Технико-криминалистические исследования документов со специальными средствами защиты. Саратов, 2002. С. 200-202.
56 Шумилин С.Ф. Судебная экспертиза. М., 1997. С. 59-62.
57 Овчиников Ю.П. «Судебные экспертизы» // Российский следователь. 2012. №24. С. 63.
58 Белкин Р.С. Криминалистика. М., 2009. С. 93-95.
59 Винберг А.И. Криминалистика. М., 2000. С. 154.
60 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. М., 2005. С. 73-75.
61 Карякин Ю.Д. Исследование документы с использованием технических средств. М., 2008. С. 132-133.
62 Авдошин В.В. Определение подлинности и платёжеспособности денежных знаков. М., 2008. С. 97-99.
63 Селиванов Н.А. Основы криминалистической техники. М., 2003. С. 20-22.
64 Лисиченко В.К. «Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы)»: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 94.
65 Москвина Т.П. Судебные экспертизы. М., 2007. С. 34-37.
66 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 2013г.
67 Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. М., 1999. С. 56-60.
68 Дулов А.В. Документы как объект криминалистического исследования. Минск, 1999. С. 72.
69 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистическое исследование материалов документов. М., 2007.С. 42.
70 Карякин Ю.Д. Исследование документы с использованием технических средств. М., 2008. С. 76-81.
71 Ляпичев В. Е., Шведова Н.Н. Технико-криминалистическая экспертиза документов. Волгоград, 2005. С. 112.
72 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 2013г.
73 Овчиников Ю.П. «Судебные экспертизы» // Российский следователь. 2012. №24. С. 3-5.
74 Коляманов Р.А. «Проблемы теории и практики криминалистического документа» // Вестник криминалистики. 2011. Выпуск 2(38). С. 23-24.
75 Овчиников Ю.П. «Судебные экспертизы» // Российский следователь. 2012. №24. С. 65-66.
76 Корж В.С. «Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе»: автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 13-14.
77 Давыдов Е.В. «Методы и технико-криминалистические средства, используемые при расследовании преступлений, связанных с изготовлением поддельных денежных знаков и документов» // Вестник криминалистики. 2009. Выпуск 4. С. 10-13.
78 Мамошина Р.Н. «Проблемы предварительного следствия и дознания»: автореф. дисс… канд. юрид. наук. Хабаровск, 2011. С. 43-44.
Информация о работе Технико-криминалистическая экспертиза документов