Тактика осмотра места происшествия

Проблема производства осмотра без участия понятых.

 

 Осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, когда осмотр проводится в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей,  могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

 На практике  иногда возникают вопросы по  этой норме. С одной стороны,  принятие этой новеллы способно поставить под сомнение достоверность собранных при осмотре доказательств. Именно на понятых возложена процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Не исключено, что при отсутствии понятых в процессе осмотра в случаях, если возникнут сомнения в объективности его проведения, судьям придется приглашать на судебное разбирательство следователя и других участников осмотра, допрашивая их в качестве «свидетелей».

С другой стороны  на практике действительно возникают трудности в обеспечении участия понятых, в то время как медлить с проведением осмотра нельзя. Кому, например, захочется быть понятым при осмотре, проводимом в лесу, да еще и в темное время суток. В то же время, «нужные» вещественные доказательства на месте происшествия могут быть «обеспечены» недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов еще до прибытия понятых и начала осмотра, если считать, что понятые могут предотвратить такие неправомерные действия. Судебная практика знает такие примеры. Поэтому, можно сказать, что участие в осмотре места происшествия понятых - это еще не стопроцентный залог объективного осмотра.

Из технических  средств фиксации, при осмотре  без участия понятых, наиболее разумным представляется применение видеосъемки. Она позволит в наибольшей степени отобразить обстановку места происшествия, как и весь процесс самого осмотра. При этом, возможна разработка и внедрение в деятельность правоохранительных органов такой видеоаппаратуры, которая исключала бы возможность монтажа видеопленки. В таком случае возможность осмотра места происшествия без понятых вполне возможна и обоснованна.

Влияние вредных  факторов на производство осмотра.

Нередки случаи, когда в силу особенностей обстановки на месте происшествия, возникает серьезная опасность для жизни и здоровья присутствующих. Поэтому прежде чем приступать к осмотру, необходимо учесть возможность воздействия вредных факторов и принять необходимые меры предосторожности. Особенно важно помнить об этом специалисту, который фотографирует обстановку места происшествия и обеспечивает сохранность следов, обычно двигаясь впереди других участников следственно-оперативной группы.

Опасность на месте  происшествия может возникнуть при  загазованности помещений (подземные коммуникации, подвалы и т. п.), наличии источников электроэнергии (оголенные или оборванные провода, работающее электрооборудование и т. п.), взрывных устройств, при возможности обрушения частей зданий и сооружений. В таких случаях необходимо обеспечить помощь работников соответствующих служб и до устранения опасности осмотр приостановить, ограничившись подготовительной стадией.

Бывают обстоятельства, при которых обнаружение и  изъятие следов и других объектов связано с работой на большой  высоте, передвижением в опасных местах (например, по тонкому льду и т. п.). В таких случаях обязательно должны быть предусмотрены надлежащие страховочные средства.

В ряде случаев (особенно при осмотрах подвалов, чердаков и т. п.) следует учитывать возможность  укрытия вооруженного преступника. Такие места перед началом осмотра целесообразно обследовать с помощью служебно-розыскной собаки.

Некоторые психологические  ошибки, допускаемые при проведении осмотра.

 Актуальным  аспектом организации осмотра  является культура отношений между всеми его участниками. Отношения всех участников группы к следователю должны походить на отношения музыкантов оркестра- к дирижеру, ассистентов к хирургу, делающему операцию, членов экипажа к командиру самолета и т. д. Следователь, разумеется, является главным носителем высокой культуры таких отношений, однако следует помнить, что «короля играет окружение», и проводить постоянную воспитательную работу со всеми работниками, пре­одолевая тенденции, ведущие к дезорганизации.

Организуя оперативную  группу, необходимо помнить о целесообразности сочетания профессионального и жизненного опыта ее участников, их психологической совместимости (готовности сотрудничать, помогать друг другу, быстро преодолевать возникающие конфликты, сохранить в любых ситуациях благожелательность, выдержку, самообладание и взаимное уважение).

Осмотр места  происшествия относится к тем  немногим следственным действиям, при  проведении которых следователь  действует, так сказать, публично, в  присутствии других людей. Это также  требует определенной психологической подготовки, в частности, умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрированность и переключаемость внимания и в то же время руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходимую дисциплину, атмосферу сотрудничества.

У лиц, работающих в следственных органах, наряду с  установкой на обычное восприятие, развивается установка на восприятие, направленное на раскрытие преступления, которая в результате накопления опыта следственной работы может  превратиться в устойчивую профессиональную наблюдательность.

В поисковой  деятельности следователя первоначальный отбор (вычленение информации) организован, очевидно, по бинарному принципу: да — нет. Таким образом, в первую очередь вычленяется криминалистически  значимая информация и ее носители, которые входят в уже известный следователю ряд и обладают известными ему криминалистическими признаками[37]. Этот процесс вычленения начинается с опознания потенциальных носителей криминалистически значимой информации. Наиболее результативным является симультанное вычленение достаточно крупных блоков, которые являются носителями криминалистически значимой информации. Это делает процесс вычленения и переработки информации более экономичным. Симультанный процесс восприятия положительно влияет на процесс оперативной памяти и мышления, которые включаются в переработку информации на уровне реконструктивной деятельности.

Даже талантливому следователю при осмотре места  преступления, совершенного в условиях неочевидности, редко удается сразу  вычленить все следы, полностью отражающие динамику прошлого преступного события.

Необходимо  отметить важность следственного воображения. Воображение имеет большое значение в мыслительной деятельности следователя  при раскрытии преступлений. С  его помощью следователь воссоздает картины прошлого, основываясь при этом на восприятии объективных фактов действительности.

Специфика следственного  воображения и мышления заключается  в выдвижении одновременно целого ряда взаимоисключающих предположений (версий). Следственная вер­сия, складываясь из разрозненных доказательств (фактов), представляет собой образ для проверки его в действительности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальным результатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируется пространственно-временными рамками прошлого события — преступления.

Особенно высок  удельный вес воображения в творческой работе следователя над раскрытием убийств — преступлений, совершенных  очень часто без очевидцев, которые  могли бы дать связанную картину события.

Чем подробнее  «видит» следователь внутренним зрением картину убийства, тем  более правильными будут выдвинутые им на основании этого «внутреннего видения» версии.

При осмотре  места убийства воображение дает возможность по самым незначительным следам восстановить с возможной полнотой подлинную картину убийства.

В подвале жилого дома обнаружен труп мужчины. Помещение  подвала, где лежал труп, было невелико по размерам. В центре его находилась большая лужа крови. Тело лежало в  углу под небольшим окном, на вид молодому человеку было 20-22 года. В области лица и головы имелось до двадцати колотых и резаных ран, изо рта торчала суконная кепка, играющая роль кляпа. Смерть неизвестного, по мнению судебного медика, наступила за 14-15 часов до осмотра, т. е. предыдущей ночью. В карманах одежды убитого документов не оказалось. Осмотром окна подвала было установлено, что стекла выбиты, а два прута решетки сломаны, причем по следам излома можно было судить, что образовались они давно. На подоконнике были обнаружены помарки, похожие на кровь. Дверь из комнаты подвала выходила в коридор, откуда в первый этаж дома вела лестница[38]. На первом этаже размещалось женское общежитие. У входа с улицы на первый этаж, через который можно было попасть в подвал, был пост комендантской охраны, функционировавший круглые сутки. Вахтер, находившийся на посту, утверждал, что никто в общежитие или в подвал не проходил.

Из совокупности всех приведенных данных можно было сделать вывод, что убийцы проникли в подвал дома через окно, причем убитый пришел вместе с ними. По-видимому, это был их знакомый, ибо трудно представить, чтобы преступники могли насильно затащить человека в окно через довольно узкое отверстие между уцелевшими прутьями.

В приведенном  выше примере вывод следователя (сделанный при помощи воображения и мышления), что убитый был знакомым убийц, является первой ступенькой к построению версии о преступлении. При помощи воображения была воссоздана картина преступления. Воображение помогает видеть пробелы в тех данных, на основе которых у следователя возникла та или иная картина преступления. Когда появляются новые данные, новые факты, новые доказательства, следователь вставляет их в ту картину преступления, которую он создал в своем воображении на основе уже имеющихся. Он как бы «примеряет» эти новые данные, В результате такой «примерки» подтверждается или отбрасывается предположение и выдвигается новое.

Игнорирование процесса воображения ведет к  следственным ошибкам.

Так, например, по обвинению в убийстве К. был  арестован ни в чем не повинный его сосед. Если бы следователь представил себе несоответствие обстановки убийства (ночная темнота) с утверждением свидетельницы К., что она опознала в убийце соседа, не пострадал бы невинный человек.

По делу об убийстве О. ее сын-убийца заявил, что ночью бандиты проникли в комнату, размуровав окна кладовой. Сам он, услышав шум, спрятался в простенок между сундуком и кроватью и, улучив минуту, выбежал на улицу. Убийцы бросили ему вслед топор, который ударил его по ноге.

Следователь поверил этому заявлению и повел следствие неправильно. Был обвинен и осужден некий Д., бывший сожитель О., на которого указал ее сын. В данном случае следователь пошел на поводу у убийцы, так как не представил себе ясно, как бы отразились на месте происшествия те действия, о которых тот рассказывал. Если бы О. прятался в узком (25 см) простенке, пыль и паутина, обнаруженные при осмотре места происшествия, были бы стерты. Если бы бандиты бросили топор в него, то на месте падения на земле осталась бы вмятина, которой при осмотре не оказалось.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Ухудшение криминогенной  ситуации в нашей стране, повышение  уровня организации, вооруженности, технической  оснащенности, интеллектуализации преступности требуют адекватных мер борьбы с  преступностью. В 1996 году была выработана межгосударственная программа совместных мер борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории государств - участников СНГ на период до 2000 года. Этой программой государства определили ряд неотложных мер по борьбе с преступностью. В их числе важное место занимают меры технико-криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.

Среди этих мер  большое значение имеет совершенствование  методов, способов проведения следственных осмотров. На сегодняшний день можно выделить несколько основных тенденций развития криминалистической тактики следственных осмотров:

1. Совершенствование  тактико-криминалистических приемов  и рекомендаций по их проведению.

2. Широкое применение  данных других наук при разработке тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Здесь имеется в виду как науки, достижение которых традиционно используется в расследовании преступлений (например, судебная медицина), так и новые направления, в том числе находящиеся на стыке различных наук. (Исследование микрообъектов, фоноскопия и многие другие).

3. Технизация  криминалистической тактики следственных  осмотров. В настоящее время при  проведении осмотров широко применяется  звукозапись, видеозапись, машинопись. Перспективы развития криминалистической тактики в этом направлении связаны с процессом освоения и внедрения в практику борьбы с преступностью средств автоматизации и вычислительной техники. Зарубежный опыт (Япония, Франция) и эксперименты отечественных криминалистов показывает, что с использованием электронно-оптической, телевизионной техники сбора и передачи криминалистической информации многие следы преступления могут быть не только обнаружены и зафиксированы, но и переданы в центр хранения информации для их проверки по учетам. В частности, уже практически отработаны методы сбора дактилоскопической информации с помощью электронно-оптической техники (списывание узора папиллярных линий непосредственно с пальцев рук и оставленных ими следов), фиксация их в памяти ЭВМ и передача их на расстояние. Обнадеживающие результаты показали опыты отечественных криминалистов по использованию для сбора и исследования следов преступления лазерных установок.

Создание новых  информационных технологий технико-криминалистического назначения обуславливает необходимость не только создания новых, отвечающих требованиям этих технологий средств криминалистической техники, но и модернизации уже существующих с целью максимально возможного улучшения качества изымаемых следов и их отображений (фиксируемых копий). Этим целям отвечают современные разработки средств изъятия следов рук (с помощью цианакрилатов, консервантов в аэрозольных упаковках и другие ); следов ног и обуви (с помощью электростатического прибора, бери-феритового порошка и другие). Даже традиционные средства дактилоскопирования нуждаются в совершенствовании. Имеется ввиду качество используемых для этого красителей, бумаги.