Тактика осмотра места происшествия

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что совершенствование фотоаппаратуры, появление экспрессных методов фотографии, позволяющих без дополнительной обработки получить готовые снимки в ходе осмотра, а также точность изображения и отсутствия какого бы то ни было разрушающего воздействия на фотографируемые объекты сделало фотосъемку весьма популярным средством фиксации доказательственной информации.

4. Звукозапись.

Важными достоинствами  для фиксации хода и результатов  осмотра обладает и звукозапись. При осмотрах звукозапись применяется в качестве технического средства, заменяющего черновые записи и позволяющего восполнить возможные пробелы в памяти. Доказательственного значения она не имеет. Если в ходе осмотра места происшествия участвующие в проведении этого следственного действия делают какие-либо объяснения на ряду с фиксацией их в протоколе, по решению следователя, а также по просьбе этих лиц может быть применена звукозапись.

Однако несмотря на несомненные достоинства звукозаписи  оно имеет и свои недостатки: в  не обычно содержится много лишней, не относящейся к делу информации; пользование звукозаписью, ее длительное хранение затруднено, что делает этот способ фиксации не популярным среди следователей.

5. Киносъемка.

Среди методов  фиксации хода и результатов осмотра необходимо упомянуть и о киносъемке. Киносъемка на месте происшествия в отличии от фотографии, способной передавать только отдельные статические элементы при проведении следственных действий, позволяет фиксировать объекты в действии, в динамике и тем самым решать совершенно новые задачи. При осмотре места происшествия целесообразно применение киносъемки для отображения сложной динамики обстановки, которую затруднительно описать в протоколе осмотра. Проведение киносъемки целесообразно поручать специалисту.

Для фиксации осмотра могут быть использованы:

- киносъемка  с нормальной частотой кадров (16 кадров / сек., и 24 кадра / сек.);

- киносъемка  ускоренная (частота 32,48 и 64 кадра  / сек.);

- киносъемка  с замедленной частотой (от 8 до 16 кадров / сек.) и покадровая съемка (1 кадр / сек и менее);

- панорамная  киносъемка - съемка камерой , находящейся  в движение (аналогично панорамной  фотосъемки).

Рассмотрение  мною киносъемки свидетельствует о  ее больших возможностях фиксации хода осмотра, однако сейчас такой способ фиксации практически перестал применяться. Связано это с отсутствием надежных портативных камер, необходимостью сложной (особенно при цветной съемке) обработки отснятого материала, а также отсутствием проекторов и специальных условий для демонстрации фильмов как у следователей, так и в судах. Следует признать: киносъемка стала бесперспективным способом фиксации доказательств. Ее по всем показателям превосходит видеозапись, которой, очевидно, принадлежит будущее.

6. Видеозапись.

Видеозапись имеет  явные преимущества перед киносъемкой. Она значительно проще, дешевле. К достоинствам видеозаписи следует отнести также синхронную запись изображения и звука, отсутствие какой то ни было обработки отснятого материала, возможность немедленного его воспроизведения, высокую точность и объективность фиксации. Наиболее эффективно применение видеозаписи при проведении осмотра места происшествия, особенно по пожарам, транспортным катастрофам, когда требуется оперативная фиксация всей возможной информации об обстановке.

Таким образом, на сегодняшний день видеозапись  является самым эффективным средством  фиксации хода и результатов осмотра. Сдерживает применение видеозаписи  лишь относительная дороговизна  аппаратуры для съемки и воспроизведения, и связанная с этим отсутствие видеокамер у большинства следователей.

7. Консервирование  запахов.

Практикой накоплен немалый положительный опыт использования  запаховых следов для изобличения  преступников, что сделает такой  способ фиксации результатов осмотра, как консервирование запахов, сравнительно распространенным.

Решающее значение для возможности использования  запаховых следов в целях раскрытия  преступлений является своевременное  изъятие с места происшествия таких следов. Отбор запаховых  следов рекомендуется производить  в резиновых перчатках на хлопчатобумажные салфетки размером 10 х 15 см путем приведения их в плотный контакт с предметом на время не менее одного часа. Образцы запаха от проверяемого субъекта берутся с его личных вещей или тела, в последнем случае с выдерживанием в контакте в течение 30 минут. Чтобы лучше сохранить пробы и образцы запахов, изъятые на хлопчатобумажные салфетки, целесообразно упаковать из в 3 - 4 слоя алюминиевой фольги или в стеклянные банки. Помимо образца для сравнительного исследования необходимо изготовить эталонный запаховых след проверяемого лица. Упаковки со следами запаха, отобранного на месте происшествия, образцами для сравнительного исследования и эталонным запаховым следом направляются в одорологическую лабораторию.

Отождествление  лица по запаху производится обычно в форме экспертизы, путем применения биодетекторов, которыми становятся специально подготовленные собаки. Практика производства такого рода экспертиз позволяет считать точность одорологического отождествления сопоставимой с точностью дактилоскопической идентификации.

Однако это  утверждение далеко не бесспорно, так  как в криминалистической литературе высказаны и другие мнения, результаты которых подтверждены практикой.Так, в теории и на практике имеют хождения два мнения: запах человека индивидуален, а второе - запах человека не меняется. Оба эти утверждения не являются несомненными. Теория, утверждающая, что запах человека неповторим, имеет много сторонников, среди которых недавно профессор А.Винберг и профессор Р.Белкин. Однако были и есть, которые относятся к ней более чем сдержано. Это профессор Строгович и доцент Шиканов, например, первый из них писал, что ничем не доказано, что запах каждого человека совершенно индивидуален. Исследования, проводимые в Болгарии дали следующие результаты: собаки установили качественное различие между исследуемыми парами супругов. В опытах «родители – дети»: собаки приняв запах ребенка, подходили к его отцам или матери, из чего можно сделать вывод, что дети без изменения наследуют характерные особенности запаха своих родителей. Таким образом, результаты подтвердили, что закон о наследственности, выведенный крупным чешским ученым - монахом Грегором Мендалем, в полной мере действителен в отношении человеческих запахов. Согласно этому закону в семье, состоящей из 4-х человек - отец, мать, дочь и сын - при нормальной наследственности дети получают от своих родителей равное количество наследуемой информации, в том числе и запаховой. Но несмотря на выявленные результаты отказываться от криминалистической одорологии не стоит. Скорее наоборот, необходимо признать ее большой вклад в дело борьбы с преступностью, так как с ее помощью можно установить по меньшей мере, двух в отдельных случаях четырех заподозренных лиц, а затем последовательно проверять у них наличие или отсутствие алиби. Теперь, что касается второго принципа криминалистической одорологии, выдвинутого профессором А.Винбергом. Тот считал, что в консервированном запахе, изъятом на месте преступления, не наступают изменения и его, таким образом, можно использовать спустя месяцы и годы. Результаты последних проведенных исследований опровергают утверждения профессора А.Винберга и свидетельствуют о том, что в зависимости от множества факторов внутренних и внешних, биологических и химических, действующих в человеческом теле (или в его части), запах человека изменчив.

Подводя итоги  можно отметить, что категорически утверждая, что запах человека не является сугубо индивидуальным и неизменчивым, ни в коем случае не следует отвергать необходимость использования обонятельного анализатора собаки. Наоборот, это способствует снижению числа ошибок в оперативной практике, увеличивает раскрываемость преступления, следовательно консервирование запахов как метод фиксации результатов осмотра должен широко применяться на практике.

8. Моделирование  (изготовление слепков).

В своей работе я уже останавливался на способах изъятия поверхностных следов рук, ног и обуви. Однако эти способы не применимы для фиксации объемных следов. Поэтому криминалистикой были разработаны специальные способы фиксации таких следов, которые составили следующий способ фиксации результатов осмотра - моделирование (изготовление слепков). Для фиксации объемных, вдавленных следов применяются различные материалы: гипс, воск, пластилин, степс, стеарин, полимеры и другие. Каждый слепок должен как можно точнее передавать рельеф следа, являющийся отображением внешнего строения объекта, образовавшего его. Выбор материала для изготовления слепка и технического приема его получения зависит от свойств воспринимающего объекта (дерево, грунт, снег и т.д.), вида и характера рельефа следа а также его размера и конфигурации. Так:

1. Гипс чаще  всего применяется для изготовления  слепков с вдавленных (сравнительно  мелких и несложных по конфигурации) следов в грунте (песок, глина), в снегу, на дереве.

2. Степс, который  представляет собой твердую массу,  в состав которой входит канифоль, пчелиный воск, парафин и другие  вещества.

3. Слепки из  стеарина, парафина и воска изготавливается  со следов , обнаруженных в грунте, а также нетвердых непористых материалов.

4. Из полимеров  для получения копий со следов  используется силиконовая паста  в смеси с каприлатовым катализатором  № 18, силиконовый компаунд У-4-21 и СКТН (низкомолекулярный, термостойкий  синтетический каучук). Полимерные  материалы точно передают микрорельеф следа и позволяют получать слепки со следов самой сложной конфигурации. В этом заключается преимущество перед гипсом и пластилином.

Однако моделирование  как способ фиксации результатов  осмотра сейчас почти не применяется, так как наиболее надежным точным способом фиксации является фотографирование таких следов, которые позволяют затем по фотоизображениям произвести идентификацию объекта.

Исходя из вышеизложенного  можно сделать вывод о том, что качество и результативность осмотров во многом предопределяется правильной фиксацией их хода и результатов. Кроме обязательного метода фиксации - составление протокола немаловажную роль выполняют и вспомогательные методы фиксации. В связи с этим широкое применение в практике работы органов внутренних дел нашли набор научно-технических средств, предназначенные для обнаружения, фиксации и изъятия доказательств[35]. Эти средства комплектуются в оперативные сумки, следственные портфели, оперативные и следственные чемоданы.

От правильного  выбора методов фиксации, применяемых в ходе осмотров, соблюдение закона при этом будет зависеть доказательственное значение результатов осмотра, следовательно и их значение для раскрытия и расследований преступлений.

 

2.3 Актуальные проблемы проведения осмотра, при производстве уголовных дел

 

 Как уже  отмечалось выше, проведение осмотра  – это сложное следственное  действие, требующее от следователи  и других участников следственной  группы хороших профессиональных  навыков и опыта проведения  осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при неправильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.

Проблема правильного  определения пространственных границ осмотра.

 Обычно в  начале осмотра следователь мысленно  определяет его предполагаемые  пространственные границы. Если  эти границы намечены правильно,  то уже одно это обстоятельство  в значительной степени предваряет  успех выявления необходимых  следов, а позднее — выдвижение правильных версий. Неправильное определение пространства, в котором должны находиться следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построения ошибочных версий.

Следует помнить, что многие следователи при осмотре  места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.

Случаи неправильного  составления протокола осмотра.

Протокол осмотра  места происшествия—основной процессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и служащий доказательством. В протоколе описываются все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнаруженное в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляется и описывается также все изъятое при осмотре. На важное значение протокола осмотра в свое время обращал внимание один из первых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: «Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же—это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точное представление каждому, кто по ним должен ознакомиться с результатами осмотра».

Нередко протокол осмотра составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит в последствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия.

 Нередко  на практике, следователь, составляя  протокол осмотра, выражает в  нем свое мнение, делает выводы  и заключения, забывая, что протокол  осмотра – процессуальный документ. В протоколе отражается только  то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в каком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, предположения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допросов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.

Полнота описания определяется степенью связи отдельных  следов, предметов с происшедшим событием. Зафиксировать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет необходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказательства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было представить место происшествия, получить из протокола любую' справку об осмотре и наконец произвести в случае необходимости фактическое восстановление обстановки по протоколу.

Также, при составлении  протокола осмотра, допускаются  следующие ошибки:

 — протокол  составляется обширными фразами,  дающими неточное и неясное  описание осматриваемых объектов;

 — в протоколе употребляются не общепринятые выражения и термины;

 — одинаковые  объекты обозначаются разными  терминами;

 — полнота  описания объекта не определяется  предполагаемой значимостью его  для дела и возможностью его  дальнейшей сохранности, фиксируются  не все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

 — каждый  последующий объект описывается  вперемешку с описаниями предыдущего;

 — объекты,  связанные между собой, описываются  непоследовательно, что способствует  потере взаимосвязей;

 —частое  употребление неопределенных величин («вблизи», «в стороне», «около», «рядом», «почти», «недалеко»);

 Это далеко  не весь список процессуальных  ошибок, допускаемых при составлении протокола осмотра.