Тактика осмотра места происшествия

 Путем следственного  освидетельствования могут быть  выяснены следующие вопросы:

а) имеются ли на теле человека особые приметы, какие  именно и где;

б) имеются ли на теле человека повреждения и где;

в) имеются ли на теле человека или его одежде частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;

г) имеются ли на теле или на одежде человека признаки профессиональной принадлежности данного  лица.

Приведенный перечень вопросов является примерным и по обстоятельствам дела может быть расширен.

В ходе освидетельствования  не допускаются действия, унижающие  достоинство освидетельствуемого  лица или опасные для его жизни.

Таким образом, освидетельствование, являясь особым видом следственного осмотра, позволяет обнаружить следы преступления и с тела человека и его особые приметы без проведения судебно-медицинской экспертизы, что может помочь в установлении истины по уголовному делу.

Изложенные тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра делают закономерным суждение о том, что только при опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми неуклонном соблюдении тактических положений следственного осмотра его производство будет эффективным, будут достигнуты его цели: обнаружение, фиксация, изъятие предметов, документов, веществ, следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела.

Таким образом, в настоящее время выделяют классификации  осмотров по различным основаниям, что связано с процессуальными и тактическими особенностями проведения отдельных видов осмотра.

 

1.3 Тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра

 

В тактическом  смысле наибольшую значимость имеет  классификация видов следственного осмотра по объекту. Именно то, какой объект подвергается осмотру - непосредственному восприятию следователя, - в большинстве своем гносеологически обуславливает тактические особенности данного действия. В своей работе я хотел бы остановиться на рассмотрении тактических особенностей проведения таких видов осмотра, как:

- осмотр места  происшествия;

- наружный осмотр  трупа на месте его обнаружения;

- осмотр местности  и помещений, не являющихся  местом происшествия;

- осмотр предметов;

- осмотр документов;

- осмотр животных и их трупов.

1. Среди всех видов следственного осмотра наибольшее значение имеет осмотр места происшествия, так как ключ к раскрытию преступления чаще всего находится там. Место происшествия - это мир людей, вещей, отношений, уникальное хранилище самой разнообразной материально фиксированной информации. Информацию несут объекты (их вид, состояние, взаимоположение и т.д.), которые здесь находились до преступления и остались нетронутыми во время происшествия. Информативны появившиеся на месте происшествия предметы, следы, которые отсутствовали до происшествия. Столь же информативно отсутствие каких-либо элементов материальной среды, которые должны были находится в этом месте, не случись преступление[11]. Поэтому осмотр места происшествия, являясь самым сложным и трудоемким видом следственного осмотра, имеет огромное значение для расследования преступления. Неквалифицированное и небрежное проведение этого следственного действия обычно приводит к невосполнимым утратам следов и вещественных доказательств, так как компенсировать пробелы, допущенные при первоначальном осмотре, путем повторного осмотра, как правило, уже не удается.

В разные годы отдельные  авторы давали неодинаковые определения  осмотра места происшествия. Более  точно, на мой взгляд, отражает суть данного следственного действия определение, данное профессором Санкт-Петербургского университета И.Ф.Крыловым: «Осмотр места происшествия - это процессуальное действие, состоящее в непосредственном исследовании управомоченными лицами обстановки места происшествия и отдельных его объектов для обнаружения и закрепления фактических данных, имеющих значение доказательств, позволяющих установить в возможных пределах наличие или отсутствие признаков состава преступления в исследуемом событии, а также для построения и проверки версий и выявления причин и обстоятельств, способствующих совершению преступления».

Необходимо  различать два различных понятия: «место происшествия» и «место преступления». Место происшествия - это помещение или участок местности, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления. Само преступление при этом могло быть совершено и в ином месте. Место преступления - это помещение или участок территории, где непосредственно было совершено преступление, хотя следы этого преступления могут быть обнаружены и в ином месте или в нескольких местах. В ряде случаев место происшествия и место преступления совпадают. В начале расследования следователь, как правило, еще точно не знает, где было совершено преступление, т.е. является ли данное место происшествия местом преступления или нет.

Осмотр места  происшествия имеет свои особенности, отличающие его от других видов осмотра. Во-первых, осмотр места происшествия является действием неотложным. Всякое промедление с его производством  может повлечь за собой необратимые последствия: утрату доказательств, неоправданную затяжку расследования; более того расследование может оказаться безуспешным, а лица совершившие преступление, останутся безнаказанными. Именно поэтому осмотр места происшествия является единственным следственным действием, производство которого в случаях, не терпящих отлагательства, допускается законом до возбуждения уголовного дела (ст. 222 УПК). Другой важной особенностью осмотра места происшествия является его незаменимость. Непосредственное восприятие обстановки места происшествия невозможно заменить ни допросами обвиняемого, потерпевших, свидетелей, ни реконструкцией самой обстановки, ибо она не способна дать такую же полную и объективную информацию, какую дает действительная обстановка места происшествия. В-третьих, осмотр места происшествия - действие неповторимое, хотя повторные осмотры и возможны. При повторных осмотрах место происшествия всегда предстает перед следователем уже в измененном виде. Изменения бывают тем значительнее, чем более длительный период проходит между временем происшествия и временем осмотра, так и в силу объективных условий, сложившихся за истекший период. Поэтому осмотр можно даже назвать действием невосполнимым.

Задачи осмотра  места происшествия можно разделить на общие и частные. Общей задачей осмотра места происшествия является получение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях. В процессе осмотра могут решаться и частные задачи: а) выяснение возможных очевидцев и свидетелей (например, кто, судя по расположению места происшествия, мог наблюдать или слышать происходящее); б) какие следы могли остаться на участвовавших в происшедшем событии лицах и использовавших ими орудиях и транспортных средствах; в) какие образцы почвы, растительности необходимо в связи с этим изъять для установления в последующем связи объектов или лиц.

Исходя из вышеизложенного  можно сделать вывод о том, что решение общих частных задач осмотра места происшествия способствует реализации требований уголовно-процессуального кодекса, т.е. позволяет:

а) установить, носило ли происшедшее событие преступный характер;

б) выяснить, при  каких обстоятельствах оно происходило (время, место, способ, характер причиненного ущерба и другие обстоятельства);

в) выявить виновных лиц и мотивы их действий;

г) получить данные о причинах преступления и условиях, способствовавших его совершению.

Качество и  результативность осмотра определяются:

1. Своевременным  и полным осуществлением организационно-подготовительных  мероприятий; обеспечивающих оптимальные  условия для производства осмотра.  К организационным и материально-техническим  предпосылкам успешного осмотра  относятся:

а) наличие в  данном районе (городе, области) четкой системы оповещения следователя  о происшествиях, установленного порядка  его связи с руководством следственного  отдела (управления) и прокурором, а  также порядка оповещения и сбора  участников осмотра; своевременное прибытие следователя на место происшествия дает большие возможности для обнаружения важных вещественных доказательств и раскрытия преступления по «горячим следам». Практика показывает, что если следственно-оперативная группа прибывает на место происшествия в течение трех минут после его совершения, розыск по «горячим следам» преступников положительно завершается в большинстве случаев (до 80 %), а если в течении 5 минут результативность его уже снижается до 50 процентов;

б) надлежащая профессиональная подготовленность оперативных сотрудников, специалиста-криминалиста и судебного медика, участвующих в осмотрах. Анализ практики показывает, что в случае, например, привлечения специалистов-криминалистов к осмотру результативность его возрастает в 5-6 раз;

в) наличие списка (с адресами и телефонами) специалистов, помощь которых может понадобиться при проведении некоторых сложных  осмотров (например, по делам об авариях, крушениях, пожарах, нарушениях правил техники безопасности с тяжелыми последствиями), а также лиц которые можно пригласить в качестве понятых при выезде в отдаленную местность, где понятых найти затруднительно;

г) хорошее состояние  научно-технических средств, особенно фотоаппаратуры, средств фиксации и  осветительной техники, имеющихся  у следователя, прокурора-криминалиста, в экспертно-криминалистическом подразделении органа внутренних дел;

д) наличие упаковочных  средств для объектов, изымаемых  с мест происшествий, а также спецодежды для работы в загрязненных условиях;

е) наличие транспорта для выездов на места происшествий, а также крупномасштабной карты обслуживаемой территории.

2. Исполнением  адресованных следователю предписаний  уголовно-процессуального закона  и разработанных в криминалистике  рекомендаций относительно порядка  производства данного следственного действия и обращения с вещественными доказательствами.

3. Точным исполнением  обязанностей участниками осмотра  места происшествия и совместностью  их действий.

4. Соблюдением  требований уголовно-процессуального  закона, предъявляемых к порядку составления протокола осмотра места происшествия.

Объектами, подлежащими  исследованию при осмотре места  происшествия, являются:

а) место, с которым  связано представление о происшествии, т. е. участок местности или данное помещение;

б) обстановка места происшествия;

в) труп;

г) следы преступления и преступника, и иные предметы или  документы, находящиеся на месте  преступления.

Осмотр места  происшествия и его обстановки представляет собой изучение и фиксацию:

1. рельефа местности,  естественных и искусственных границ места происшествия;

2. характера  и расположения помещения, прилегающих  построений, ведущих к нему и  от него путей, а также преград  на этих путях;

3. пространственного  расположения местных предметов,  их положения относительно друг  друга и расстояний между ними;

4. расположения  предметов с точки зрения их  целевого назначения и положения  при обычном употреблении;

5. следов преступления  и преступника;

6. отсутствие  необходимых в данной обстановке  предметов и следов;

7. наличия предметов,  являющихся в данной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения, которых в данной обстановке необычен.

Круг объектов осмотра и степень детальности  их исследования определяются конкретными  обстоятельствами в каждом отдельном  случае.

Последние две  группы фактических данных относятся к категории так называемых негативных обстоятельств, под которыми понимаются обстоятельства, противоречащие представлению об обычной для подобной ситуации ходе вещей, т. е. любые фактические данные, имеющие отношение к делу, которые не возможно объяснить исходя из первоначальной версии.

Негативные  обстоятельства имеют особо важное значение для выявления инсценировок обстоятельств преступления.

Начиная с 1963 года понятие инсценировки преступления начинает определяться в учебниках криминалистики. Таково определение А.Н. Васильева, который рассматривает инсценировку как искусственное создание определенной обстановки в целях сокрытия истинного события.

Проблема инсценировки преступления подвергались более детальному рассмотрению в монографических исследованиях. И.М. Лузгин определив инсценировку как «создание видимости другого преступления с целью замаскировать действительное деяние и ввести таким образом, органы расследования в заблуждение, затруднить следствие», проанализировал отношение между системой связей, образующих инсценируемое событие, и системой связей, образующих действительное преступление. На примере инсценировки кражи с целью сокрытия совершенного хищения он показал, что преступник при инсценировке рассматривает не внешнее отличие событий, а сама инсценировка становится возможной благодаря внутреннему сходству одного из существенных признаков этих событий, из чего сделал вывод, что инсценировка не затрагивает внутренние связи, образующие сущность подлинного деяния.

В настоящее  время наиболее распространенное определение инсценировки следующее: «инсценировка - это факт искусственного создания лицом, заинтересованном в определенном исходе следствия, обстановки не соответствующей обстоятельствам действительно происшедшего события с целью в вести следствие в заблуждение».

Виды инсценировки:

1. Сокрытия одного  преступления под видом другого  (например, инсценировка кражи со  взломом для сокрытия хищения,  совершенного путем использования  своего служебного положения);

2. Сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего криминального характера (например, инсценировка несчастного случая или самоубийства для сокрытия убийства);