Тактика осмотра места происшествия

 

Новосибирский государственный университет экономики и управления

 

 

 

 

Тема

ТАКТИКА ОСМОТРА  МЕСТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

специальность 5ВО30100 – «Юриспруденция»

 

 

 

 

 

 

 

 

                                  Прокопьевск, 2013

Содержание

Введение                                                                                                                 

1.Общие уголовно-процессуальные и криминалистические

аспекты следственного  осмотра                                                                                                     

1.1 Понятие следственного осмотра и процессуальный порядок

его проведения                                                                                                       

2. Тактика следственного осмотра и его виды
1. Своевременность осмотра
2. Объективность и полнота осмотра.
3. Активность осмотра   
4. Методичность и последовательность осмотра                                              
3. Тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра
1. Осмотр места происшествия;
2. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;
3. Осмотр местности и помещений, не являющихся местом происшествия;
4. Осмотр предметов;
5. Осмотр документов;
6. Осмотр животных и их трупов

2.Фиксация хода и результатов следственного осмотра    

     1. Основными требованиями, предъявляемыми к протоколу осмотра места происшествия   

                           

1. Понятие фиксации хода и результатов следственного осмотра  
1. Средства освещения
2. Приборы       
3. Фиксация следов

а). Способы выявления (обнаружения) поверхностных следов

      4. Изготовление планов, чертежей и зарисовок.

      5. Фотосъемка

      6. Киносъемка

      7. Видеозапись

      8. Консервирование запахов

9.  Моделирование (изготовление слепков)

10.

2.2Технико-криминалистические средства и методы, применяемые при осмотре места происшествия                                                                              

2.3 Актуальные проблемы проведения осмотра, при производстве

уголовных дел  

1. Не правильное составления протокола осмотра
2. Проблема производства осмотра без участия понятых      
3. Влияние вредных факторов на производство осмотра
4. Игнорирование процесса воображения ведет к следственным ошибкам                                                                                                                 

Заключение                                                                                                           

Список  литературы                                                                                             

Введение

 

             С древнейших времен осмотр является одним из самых распространенных источников доказательств. Более 100 лет назад русский процессуалист Я.И. Баршев отмечал, что осмотры следует проводить “во всех случаях, когда в исследуемом уголовном деле находятся наружные признаки и следы, подлежащие осмотру, осмотр которых и приведение в известность должны иметь влияние на будущий приговор”.

              На первоначальном этапе развития уголовной тактики (в 20-30-х гг.), как в то время называлась криминалистическая тактика, советская криминалистика не знала понятия “осмотр места происшествия” (ОМП). Изложение уголовной тактики в первых учебниках криминалистики ограничивалось определением цели осмотра места преступления: “Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам происшедшего события, обстоятельств , при которых оно произошло, и признаков, устанавливающих личность преступника.” Важность осмотра места происшествия заключается еще и в том, что это единственное следственное действие, возможность проведения которого уголовно-процессуальный закон предусматривает до возбуждения уголовного дела, подчеркивая тем самым его важность и значимость.

                Появление понятия “ОМП” в советской криминалистике, связано с именами таких ученых, как И.Н. Якимов, В.И. Громов, П.И. Тарасов-Родионов, А.И. Винберг. Наиболее точно из них определение ОМП было дано А.И. Винбергом: “ОМП - следственное действие, направленное к изучению механизма происшествия, фиксированию обстановки преступления для обнаружения, сохранения и последующего изучения следов преступления, а также различных объектов, предметов, документов и прочего , имеющего по делу значение доказательств в целях установления обстоятельств происшедшего события.” И несмотря на то ,что определение ОМП часто изменялось, было не всегда точным, само понятие прочно вошло в отечественную криминалистику.

                 С тех пор прошло много лет, но тема борьбы с преступностью не перестала быть актуальной. Она приобрела особую значимость в настоящее время, что связано с громадным ростом числа совершаемых преступлений. При чем отмечается рост насильственных преступлений против личности, умышленных убийств), отсутствием целенаправленной политики государства в этой области.

                XIX век ознаменовался не только бурным развитием науки и техники. Этот век подарил обществу до той поры неизвестное ему явление - профессиональную организованную преступность. Преступность изменилась не только количественно, она изменилась и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качественно изменившейся преступности оказались бессильными государственные карательные органы. Житейский опыт, «здравый смысл» уже не могли помочь в изобличении преступников, применяющих все более изощренные способы совершения и сокрытия преступления. Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества: разработать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники. Ответом на этот социальный заказ и стало возникновение новой отрасли научного знания, которую австрийский судебный следователь Ганс Гросс назвал криминалистикой.

Немаловажную роль в улучшении криминогенной ситуации в стране играет своевременное раскрытие и расследование преступлений, успех которого в большой степени определяется качеством и эффективностью проведения первоначальных следственных действий, важнейшим из которых является осмотр места происшествия. Именно в ходе осмотра места происшествия, которому нередко сопутствуют другие виды следственного осмотра, происходит обнаружение, фиксация, изъятие, а нередко и исследование следов преступления, которые являются важнейшими источниками доказательственной информацией об обстоятельствах совершения преступления и лицах, его совершивших.

Об особой значимости осмотров свидетельствует и тот  факт, что проведение осмотров направлено на получение информации из материальных следов преступлений, т.е. из объективных носителей не ведающих чувства страха или корыстных побуждений, чему подвержены субъективные (личностные) источники информации, а это способствует реальной объективизации процесса доказывания при раскрытии и расследовании преступлений.

Эффективность и высокое качество проводимых осмотров будет обеспечено лишь при условии соблюдения основных тактических положений следственного осмотра, а также выбора наиболее оптимальных в каждом конкретном случае тактических приемов и рекомендаций его проведения. Учитывая особую актуальность данной темы в настоящее время в своей работе я решил рассмотреть особенности криминалистической тактики следственного осмотра.

Объектом исследования являются теоретические и практические положения криминалистической тактики проведения следственного осмотра.

Предметом исследования являются  криминалистическая техника и технология применяемые в процессе производства осмотра места происшествия.

Целью дипломной  работы является исследование эффективности применения криминалистической тактики и техники при производстве такого следственного действия как осмотр.

Для раскрытия  данной темы были поставлены следующие  задачи:

1)Раскрыть  понятие следственного осмотра и процессуальный порядок его проведения;

     2) Определить криминалистическую тактику следственного осмотра и его виды;

3)Установить тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра;

          4) Раскрыть понятия фиксации хода и результатов следственного осмотра;

5) Проанализировать технико-криминалистические средства и методы, применяемые при осмотре места происшествия.                                                                              

Новизной  данной работы является то, что нынешняя криминогенная ситуация  - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени их разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, основные права и свободы граждан. Не остается в стороне и преступный мир, который оперативно реагирует на любые открытия и достижения в области науки и техники, используя при этом для совершения преступлений, совершенные научно-технические разработки, применяя их для достижения своих корыстных целей. При этом преступники применяют все имеющиеся в их арсенале приемы и методы для сокрытия следов преступления. Бурное развитие экономических отношений порождает новые преступные способы извлечения прибыли.

В таких условиях криминогенной  обстановки в стране остро ощущается необходимость  существенного усиления теоретической базы борьбы с преступностью, разработки нового и совершенствования имеющегося тактического арсенала проведения таких первоначальных следственных действий как осмотр места происшествия, осмотр трупа, осмотр места преступления, осмотр предметов, документов, следов и т.д. Все это определяет актуальность выбранной темы.

При  написании  дипломной работы мы использовали труды  таких ученых  Гинзбург А.Я.,  Аубакиров А.Ф, Белкин Р.С, Губушкин М.К.                 

Методологическую  основу дипломной работы составили положения диалектического материализма, методы системно - структурного, сравнительно-правового и логико-юридического анализа, а также исторический метод.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Общие уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты следственного осмотра

 

1.1 Понятие следственного осмотра и процессуальный порядок его проведения

 

 Первый  учебник криминалистики для слушателей правовых вузов (1935г.) не давал определения понятия следственного осмотра, и изложение уголовной тактики его производства, ограниченной лишь тактикой осмотра места преступления, начиналось с определения цели этого следственного действия: «Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам происшедшего события, обстоятельств, при которых оно произошло, и признаков, устанавливающих личность преступника».

Учебник криминалистики 1938 года, также не определяя, что  такое следственный осмотр, говорит  уже о нескольких его объектах (видах): место преступления; труп; орудия преступления; вещи, добытые преступным путем. Соответственно этому были выделены основные, главные цели, которые должны преследоваться при каждом осмотре": обнаружение преступника; изучение обстановки преступления; обнаружение, собирание и охрана вещественных доказательств и следов.

Впервые понятие  следственного осмотра было дано в учебнике криминалистике, опубликованном в 1950 году в главе «Осмотр места происшествия и вещественных доказательств» (автор главы - один из родоначальников криминалистики профессор И.Н. Якимов). По мнению И.Н. Якимова, осмотр - это «следственное действие, направленное к установлению материальных данных, имеющих значение для раскрытия преступления и изобличения преступника».

В настоящее  время под следственным осмотром понимают следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими следственными действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения[1].

Сущность осмотра  заключается в том, что следователь  непосредственно сам убеждается в существовании и характере  фактов, имеющих доказательное значение. При проведении следственного осмотра применяются различные методы познания. Осмотр - это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми объектами, и наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра. В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой осматриваемого.