Тактика допроса

Контрольные вопросы задаются с целью проверить полученные показания или получить данные для  такой проверки, например: "На основании  чего Вы утверждаете, что все, о чем  Вы рассказали, произошло 15 сентября?"

Изобличающие вопросы  призваны вскрыть ложь, очевидную  для следователя. Их постановка связана  обычно с предъявлением допрашиваемому достоверных доказательств, опровергающих его показания. Такой вопрос, как правило, состоит из двух частей. В первой фиксируется предъявление допрашиваемому того или иного доказательства, вторая содержит предложение объяснить это доказательство или связанное с ним обстоятельство: "Вам предъявляется заключение дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле, лежащем на столе в квартире потерпевшего Иванова, обнаружены отпечатки пальцев Вашей правой руки. Каким образом они там оказались, если Вы утверждаете, что никогда не были в квартире Ивановых?"

Формулировка вопросов должна быть такой, чтобы исключить возможность  односложного ответа (типа "да" и "нет"). Вопросы должны быть четкими, конкретными, понятными и относиться к предмету допроса. Важна их логическая последовательность и обоснованность.

К тактическому обеспечению  допроса относится выбор приемов, которые следователь предполагает использовать при допросе. Эти приемы должны: а) не противоречить закону, принципам расследования; б) соответствовать  нормам нравственности; в) не ограничивать свободу волеизъявления допрашиваемого, возможность выбора им линии поведения  на допросе. В литературе называют и  другие требования к тактическим  приемам допроса: они должны быть логичными, эффективными, т. е. "срабатывать" на достижение определенной цели, обеспечивать активность допроса со стороны следователя  и оказывать избирательное воздействие, т. е. влиять лишь на лиц, действительно  обладающих значимой для следствия  информацией.

Выбор момента и места  допроса. Момент допроса определяется с учетом важности сведений, которыми обладает допрашиваемый, его процессуального  положения, роли в расследуемом событии, связей с другими лицами, подлежащими  допросу по делу. В отношении некоторых  категорий лиц этот момент в известном  смысле определяется законом: задержанного или арестованного подозреваемого надлежит допросить в течение 24 часов  с момента задержания или ареста, обвиняемого – немедленно по предъявлении обвинения.

На выбор момента допроса  влияют и избранная последовательность допроса тех или иных лиц, и  интересы сохранения следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашиваемым. Не рекомендуется допрашивать лиц, находящихся в состоянии сильного волнения, растерянности, подавленности, кроме исключительных случаев, не терпящих отлагательства.

Решение вопроса о том, где допрашивать, т. е. о месте  допроса (по месту производства расследования  или по месту нахождения допрашиваемого), зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, – было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса, обеспечивало сохранение следственной тайны. Желательно, чтобы в комнате, где производится допрос, в это время не находились другие следователи (занятые своими делами) и тем более посторонние лица, чтобы на столе у следователя не было никаких лишних предметов, был отключен телефон, если только не предполагается специально использовать его для целей допроса.

Определение способа вызова на допрос. Из числа предусмотренных законом способов вызова на допрос (по телефону, телеграммой, повесткой, приводом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не находящихся под стражей, следователь избирает тот, который в данной ситуации оптимально содействует установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время и в нужном месте.

Техническое обеспечение  допроса. Сюда входит: приготовление  необходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей, пишущей  машинки; обеспечение стенографистки, если допрос предполагается стенографировать; подготовка средств магнитной записи; обеспечение приема информации диктофонным  центром; обеспечение необходимых  транспортных средств и охраны, если они могут потребоваться; подготовка помещения для допроса. *

§ 3. Общие положения  тактики допроса свидетелей и  потерпевших

Предметом допроса свидетелей являются любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе  относящиеся к личности обвиняемого  и потерпевшего и к взаимоотношениям с ними свидетелей (ст. 74 УПК РСФСР).

Любое лицо, которое способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может  быть свидетелем. Исключение составляет лишь защитник обвиняемого, который  не может быть допрошен об обстоятельствах  дела, ставших ему известными в  связи с выполнением своих  обязанностей.

Возраст, по достижении которого лицо может быть допрошено в качестве свидетеля, законом не установлен. Способность  малолетнего или несовершеннолетнего  свидетеля правильно воспринять событие и дать о нем показания  зависит, помимо общих факторов, которые  упоминались ранее, от степени развития ребенка или подростка, понимания  им происходящего, что необходимо учитывать  при оценке его показаний.

Свидетелем может быть как человек, непосредственно воспринимавший событие преступления или другие значимые для дела обстоятельства, так и тот, кто знает о них  со слов других лиц или из документов. В последнем случае он должен сообщить источник своих сведений.

Потерпевший, т. е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о  своих взаимоотношениях с обвиняемым. Однако его заинтересованность, а  также возможность ошибочного восприятия фактов в силу обстановки события  и опасности, которой он подвергался, должны быть учтены при допросе и  оценке показаний. В остальном тактика  допроса потерпевшего и свидетелей настолько близки, что их можно  рассматривать совместно.

Допрос свидетелей и потерпевшего можно разделить на четыре этапа: установление психологического контакта; свободный рассказ; постановка вопросов; ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитной записью показаний.

На установление контакта влияют обстановка допроса, манера поведения  следователя, умение владеть собой, его тон, внешний вид. Определенное значение имеет также и форма  предупреждения допрашиваемого об ответственности  за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Выполнять это  требование закона нельзя шаблонно. В зависимости от личности допрашиваемого и его ожидаемого поведения следователь и выбирает форму предупреждения: от строго официальной с акцентом на возможную ответственность перед законом до осторожного разъяснения с подчеркиванием того, что эти требования относятся ко всем свидетелям и потерпевшим и не обусловлены недоверием.

В целях установления контакта с допрашиваемым может быть использована и та беседа, которую ведет с ним следователь при заполнении анкетной части протокола допроса. При этом следователь может выходить за рамки протокола, интересоваться не только анкетными, но и иными данными, его окружением, условиями жизни и работы, психофизическими качествами. Таким образом следователь получает и дополнительную информацию о личности допрашиваемого.

При затрудненном контакте рекомендуется:

а) проявить подчеркнуто чуткое, внимательное, уважительное отношение  к допрашиваемому, спокойствие и уравновешенность в обращении с ним;

б) выразить потерпевшему сочувствие и понимание;

в) провести беседу на второстепенную, нейтральную тему; подробно расспросить  об образе жизни, связях, увлечениях, круге  интересов и т. п.;

г) помочь советом, сообщить номер служебного телефона для срочной  связи в случае необходимости;

д) выяснить мотивы, по которым  допрашиваемый отказывается давать показания, и попытаться преодолеть их; об этом будет сказано подробнее1.

Далее следователь предлагает допрашиваемому рассказать все известное  по делу. Начинается этап допроса, именуемый свободным рассказом.

Свободный рассказ – это  изложение лицом известных ему  фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь  или которую он избирает сам. Этот этап допроса является необходимым  по следующим основаниям:

следователь не всегда представляет себе, какими данными и в каком  объеме располагает свидетель или  потерпевший. При свободном рассказе он может сообщить такую важную информацию, о характере и наличии которой  следователь и не предполагал  и которую не стремился бы получить путем постановки вопросов;

изложение допрашиваемым тех или иных данных в удобной для него последовательности облегчает их припоминание, способствует более полному воспроизведению запечатленного;

свободный рассказ помогает следователю составить более  полное и правильное представление О взаимоотношениях допрашиваемого с другими проходящими по делу лицами, об избранной им линии поведения на следствии, о степени его фактической осведомленности.

Следователь может рекомендовать  определенный порядок (последовательность) изложения, когда допрашиваемому предстоит  дать показания по большому количеству эпизодов или обстоятельств и  сам он затрудняется в выборе такого порядка (иногда даже спрашивает, с  чего ему начать рассказ). В некоторых  случаях следователь из тактических  соображений может предложить допрашиваемому сначала осветить определенный факт, а уж потом рассказать обо всем остальном. В криминалистике такой тактический прием получил название "деление темы свободного рассказа". Цель этого приема двоякая: либо направить его рассказ по определенному руслу – на выяснение наиболее важных обстоятельств, либо удержать его от'дачи ложных показаний, если такая опасность вероятна. В последнем случае, дав правдивые показания об одном факте, допрашиваемый будет вынужден, чтобы не противоречить самому себе, правдиво рассказать и об остальных.

Как правило, следователь  не должен прерывать свободный рассказ  репликами или вопросами. Подобное вмешательство может сбить допрашиваемого, порядок его изложения окажется нарушенным, и, как следствие, он может  запутаться в показаниях, упуская  при этом важные для дела данные. Только когда следователь убедится, что допрашиваемый очень отклонился от предмета допроса и что такое отклонение не является необходимым для припоминания значимых для дела фактов, он может предложить допрашиваемому держаться ближе к существу. Не рекомендуется останавливать рассказ для того, чтобы потребовать от допрашиваемого изложить те или иные данные более подробно, указать какие-то детали освещаемого им факта. Все это можно будет сделать на следующем этапе допроса, не рискуя прервать нить воспоминаний.

По ходу свободного рассказа протоколирование не рекомендуется, поскольку  неминуемо приводит к перерывам, отвлекает допрашиваемого, ослабляет  его усилия по припоминанию тех или  иных фактов, нарушает возникшие у  него ассоциативные связи. На этом этапе  допроса следователь должен делать лишь заметки о соображениях, возникших  у него по ходу свободного рассказа, пропусках в нем, вопросах, которые  нужно будет задать впоследствии. Допрашиваемый должен постоянно  чувствовать заинтересованность в  его показаниях. Это укрепит его  в сознании важности исполняемого им гражданского долга, оказываемой им помощи следствию и послужит дополнительным стимулом к даче правдивых показаний. И следователь при этом сможет полнее воспринимать свободный рассказ  допрашиваемого, четче его анализировать  и оценивать.

После окончания свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает  предмета допроса, следователь путем  постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые  факты, которые не упоминались в  свободном рассказе, получает контрольные  данные, необходимые для проверки показаний, помогает свидетелю или .потерпевшему вспомнить забытое. Если полученные показания, по оценке следователя, являются ложными, то на этом этапе допроса он должен: при добросовестном заблуждении допрашиваемого – помочь ему исправить ошибки, при умышленной даче ложных показаний – изобличить его и побудить дать правдивые показания.

В целях "оживления" памяти свидетеля или потерпевшего (эти  приемы могут быть использованы также  и при допросе подозреваемого и обвиняемого, искренне стремящихся  вспомнить то или иное обстоятельство) применяются следующие тактические  приемы допроса.

1. Допрос с использованием  ассоциативных связей. Представления,  возникающие в сознании свидетеля  или потерпевшего в связи с  воспринимавшимся событием, вступают  друг с другом в определенные  связи, называемые ассоциативными. Поэтому за припоминанием одного  факта "всплывают" и связанные  с ним – предшествующие, сопутствующие,  последующие либо сходные или  контрастные. С целью появления таких связей следователь задает допрашиваемому вопросы, относящиеся не к искомому, а к смежным с ним фактам, помогает установить сначала их (они могут хорошо сохраниться в памяти допрашиваемого), а затем, по ассоциации, и искомый.

2. Допрос на месте. Это  разновидность допроса с использованием  ассоциативных связей, когда их "оживлению"  служит не задаваемый следователем  вопрос, а повторное восприятие  той обстановки, в которой происходило  расследуемое событие. Допрос  на месте не следует смешивать  с другим следственным действием  – проверкой и уточнением показаний  на месте, о котором речь  пойдет в дальнейшем. Это обычный  допрос, только проводится он  на месте события (место допроса  при • этом не осматривается,  показания с обстановкой не  сопоставляются).