Шпаргалки по "Криминалистике"

Выводы, к которым  приходит эксперт при даче заключения, могут быть категорическими —  положительными или отрицательными и вероятными — положительными или  отрицательными. Эксперт также может прийти к выводу о невозможности решения вопроса, но в исследовательской части он приводит причины невозможности. Категорическим явл-ся достоверный вывод о существовании (след оставлен обувью, предоставленной на исслед-е) или несуществовании (след не оставлен обувью, предоставленной на исслед-е) данного факта, явл-я, о состоянии объекта, хар-ре процесса и т. п. Вероятный вывод носит предположительный хар-р и означает, что для категорического вывода недостаточно данных. Вероятный вывод не явл-ся док-вом по делу, но он может лечь в основу ряда следственных версий, планирования розыскных мероприятий и т. п. При невозможности дать единственный вариант решения поставленного вопроса эксперт формулирует альтернативный вывод, предлагая несколько вариантов ответа. Выбор одного из них делает орган, назначивший экспертизу. Возможен и так называемый условный вывод, когда решение вопроса становится в зависимость от какого-либо условия.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит  обстоятельства, которые имеют значение для уг-го дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т. п.), прилагаются к  заключению и явл-ся его составной частью.

Заключение эксперта явл-ся док-вом, поскольку содержит сведения о подлежащих доказыванию фактах. Оценка и использование заключения эксперта явл-ся наиболее ответственным этапом проведения экспертизы по уг-ному делу. Именно здесь экспертиза выступает как ср-во доказывания в системе др-х док-в. Оцениваются следующие моменты: соблюдение закона при назначении и производстве экспертизы, наличие в заключении эксперта всех необходимых реквизитов.

Полнота заключения: на все ли поставленные вопросы даны ответы; если вопросы были переформулированы экспертом, то соответствуют ли они по смыслу поставленным при назначении экспертизы; соответствуют ли хар-ру экспертизы обстоятельства, установленные экспертом по собственной инициативе.

Научная обоснованность выводов эксперта. Существуют два способа оценки научной достоверности заключения эксперта: 1) анализ условий и методов проведенных исследований; 2) сопоставление выводов экспертов с другими док-вами, содержащими сведения о предмете исслед-я, анализ заключения эксперта в соответствующей частной системе док-в.

При анализе  условий и методов проведенных  исследований имеют существенное значение следующие вопросы: компетентны  ли эксперты; подвергнуты ли исслед-ию подлинные объекты; удовлетворяют ли образцы, предоставленные на экспертизу, общим требованиям: несомненности происхождения, репрезентативности, сопоставимости; состоятельны ли исходные научные положения, принятые экспертом; явл-ся ли проведенные экспертами исслед-я полными, а их выводы достаточно обоснованными; какова форма выводов эксперта.

Логика исслед-я: соблюдена ли должная последовательность его стадий, логическая обоснованность выводов ходом и результатами исслед-я, их непротиворечивость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IV. Крим-я методика.

19. Общие  положения крим-й методики.

Методика расслед-я отдельных видов прест-ий – это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расслед-я и предотвращению отдельных видов прест-ий.

Такие законом-ти могут выражаться в особенности проведения определенных следственных действий при расследовании отдельных видов прест-ий, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Крим-я методика имеет задачи: 1) общую – оказание содействия правоохранительным органам в борьбе с преступностью; 2) специальные задачи: изучение опыта раскрытия и расслед-я отдельных видов прест-ий, разработка научно обоснованных методических рекомендаций по расследованию и раскрытию отдельных видов прест-ий.

Система крим-ой методики включает: 1) общие методики – теоретические основы крим-ой методики: а) предмет, система, задачи, принципы, источники крим-ой методики; б) связь методики расслед-я прест-ий с другими науками;

2) частные методики – система теоретически обоснованных рекомендаций, которые имеют прикладной хар-р и адресованы следователям (дознавателям) для достижения более эффективных результатов при раскрытии, расследовании и предотвращении прест-ий различных видов.

Источниками крим-ой методики явл-ся: 1) нормы уголовно-процессуального законодательства; 2) практика раскрытия, расслед-я и предупреждения прест-ий; 3) знание общих положений крим-ки, крим-ой техники, крим-ой тактики и др-х наук (психологии, криминологии и т. д.).

Принципы, учитываемые при разработке частных крим-ких методик, – основные положения, которые должны приниматься во внимание при разработке частных крим-ких методик. Рекомендации по расследованию отдельных видов прест-ий даются в соответствии с этапностью расслед-я.

Выделяются  следующие этапы расслед-я:                                     1) первоначальный этап – этап производства первоначальных следственных действий, направленных на обнаружение и фиксацию док-в, завершается выполнением неотложных следственных действий; 2) последующий этап – проведение последующих следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, направлен на сбор достаточных док-в, дающих основание для обвинения лица в совершении прест-я; 3) заключительный этап – начинается с момента прекращения производства следственных действий и завершается направлением дела прокурору с обвинительным заключением.

Стараниями ученых-криминалистов  и практиков-юристов создано большое кол-во методик расслед-я различного жанра. Они закрепляются в руководствах, справочниках, издаваемых для следователей и органов дознания.

Частная методика расслед-я – часть крим-ой методики расслед-я отдельных видов прест-ий, в которой даются рекомендации по расследованию различных видов прест-ий.

Элементы крим-ой методики:                           1) хар-ка данного вида прест-я;                            2) описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующем этапах расслед-я;                       3) изложение тактики первоначальных следственных действий; 4) особенности тактики последующих действий.

Крим-я хар-ка прест-я. Содержание крим-ой хар-ристики составляют признаки, которые имеют общий хар-р для всех однородных прест-ий. Крим-я хар-ка прест-я позволяет создать примерную модель совершенного прест-я. На основании крим-ой хар-ристики следователь строит следственные версии.

В содержание крим-ой хар-ристики включаются все типичные обстоятельства, которые требуется установить в соответствии с представлениями о предмете доказывания по данной категории дел. К таким обстоятельствам относятся: типичная исходная информация, которая позволяет следователю разобраться с расследуемым событием, механизмом его совершения; данные о способе совершения и сокрытия прест-я; данные о личности преступника и вероятной жертвы; тактика первоначальных следственных действий и соответствующих оперативно-розыскных мероприятий.

На начальном  этапе расслед-я следователю необходимо составить четкий план действий на основании имеющейся информации о совершенном прест-ии.

На последующем  этапе происходит дальнейшее собирание, исслед-е, оценка и использование док-в. Тактика действий, проводимых на следующих этапах расслед-я, существенно отличается от первоначальных действий в связи с тем, что изменяется следственная ситуация, задачи и объем док-венной информации.

При разработке крим-ких рекомендаций необходимо руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона о быстром и полном раскрытии прест-ий, о всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела. Любая крим-я методика должна соответствовать принципу законности. Законность означает организацию и проведение всех следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в строгом соответствии с нормами прав и в целях, установленных законом. Обеспечить соблюдение законности при расследовании - это значит раскрыть преступление, привлечь виновных к ответственности, защитить интересы государства, общества и личности от преступных посягательств.

Изучение следственной практики позволяет определить эффективность существующих методов расслед-я, проверить правильность методических рекомендаций и их обоснованность, установить потребности практики в создании новых комплексов методических рекомендаций в условиях появл-я новых составов прест-я.

Таким образом, для создания эффективных частных крим-ких рекомендаций требуется тщательное изучение практики борьбы с преступностью и самой преступной деят-ти как общественного явл-я.

Структура (элементы) крим-ой хар-ристики

 1. Способ совершения прест-я - это система действий по подготовке, совершению и сокрытию прест-я, детерминированная условиями внешней среды и психофизиологическими св-вами личности. Когда мы говорим о способе, то имеет значение модус операльной системы, то есть мы ищем не было ли совершено прест-ий, аналогичных тому, которое расследуется.

2. Обстановка совершения прест-я. Т.е. в какой материальной среде было совершено преступление. Эта материальная среда либо готовится самим преступником, либо преступник приспосабливается к конкретной материальной среде. Здесь имеется в виду время, объективные условия, препятствующие или благоприятствующие совершению прест-я (погода, освещенность, температура воздуха, наличие или отсутствие людей и т.п.).

3. Личность субъекта прест-я. Здесь рассматриваются его социально-психологические св-ва и качества, преступный опыт, профессия, специальные знания, пол, возраст, особенности взаимоотношений с жертвой.

Есть 2 направления  изучения личности преступника:                    а) получение сведений о личности неизвестного преступника и использование этих сведений для установления этой личности и раскрытия прест-я; б) когда мы имеем задержанного подозреваемого или обвиняемого, мы изучаем его личностные особенности, чтобы наиболее эффективно произвести следственные действия с его участием.

4. Механизм прест-я. Это, когда все основные элементы прест-я рассматриваются во взаимодействии, в динамике. Т.е. способ, личность, обстановка и иногда включается потерпевший.

5. Потерпевший (рассматривается не во всех прест-ях, а только там, где он есть). Св-ва потерпевшего имеют большое значение для раскрытия прест-я. Напр, если совершено убийство и нет очевидцев, то сначала устанавливается личность потерпевшего, потом устанавливаются его связи, образ жизни, где он должен был находиться, когда было совершено преступление, и кто из его окружения был заинтересован в смерти потерпевшего. Прошлую лекцию мы закончили описанием структуры крим-ой хар-ристики. К этому еще можно добавить, что крим-я хар-ка явл-ся составной частью методики расслед-я отдельных видов прест-ий, и методические материалы по расследованию отдельных видов прест-ий начинаются обычно с крим-ой хар-ристики.

20. Методика расслед-я убийств и причинения телесных повреждений.

Убийство –  умышленное причинение смерти другому человеку.

В зависимости  от объема и хар-ра первичной информации, имеющейся в распоряжении следователя на момент возбуждения уг-го дела, все убийства могут быть разделены на две группы: 1)так называемые очевидные убийства, факт совершения которых не вызывает сомнения и к началу расслед-я которых известно лицо, совершившее это преступление; 2)убийства, совершенные в условиях неочевидности.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам  об убийствах: 1) факт убийства; 2) место, время и способ причинения смерти; 3) кто совершил преступление, кто являлся соучастником, как хар-ризуется обвиняемый;                   4) виновность обвиняемого, форма вины, мотивы совершения прест-я; 5) личность потерпевшего; 6) обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответств-ть обвиняемого;            7) каковы хар-р и размер ущерба, причиненного в результате убийства; 8) если совершено умышленное убийство, то не было ли заранее обещанного укрывательства; 9) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;               10) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 11) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 12) причины и условия, способствующие совершению убийства.

Способы совершения убийств предполагают активные действия виновного лица, они выражаются: 1) в непоср-венном причинении потерпевшему телесных повреждений при помощи различных орудий; 2) в приведении потерпевшего в беспомощное состояние с последующим нанесением телесных повреждений, задушением, оставлением в опасных для жизни условиях;           3) в сбрасывании потерпевшего с высоты; 4) в выбрасывании потерпевшего из движущегося ТС; 5) во введении в организм потерпевшего ядовитых веществ.

 

В крим-ой хар-ристике убийства определены поводы для возбуждения уг-го дела по факту убийства (сообщения об обнаружении трупа, заявл-я родственников и близких об исчезновении человека). При наличии таких поводов следователь принимает решение о возбуждении уг-го дела.

Также в крим-ой хар-ристике содержится круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Первоначальные  следственные действия при возбуждении уг-го дела по факту убийства - это осмотр места происшествия, допрос свидетелей и очевидцев, судебно-медицинская экспертиза.

По прибытии на место происшествия следователь приступает к его осмотру. В ходе осмотра следователь составляет общее представление о произошедшем убийстве, определяет, явл-ся ли место обнаружения трупа местом убийства, в результате чего наступила смерть, устанавливает кол-во преступников, выясняет, какие следы могли остаться на месте происшествия, на орудиях убийства и на теле погибшего. Для осмотра трупа следователь приглашает специалиста.