Шпаргалки по "Криминалистике"

По прибытии на место проведения следственного эксперимента следователь  должен осмотреть и изучить окружающую обстановку, распределить обязанности между участниками и разъяснить их права.

Тактические приемы, рекомендуемые использовать при проведении следственного эксперимента: 1) проведение эксперимента в обстановке, максимально приближенной к той, в которой произошло расследуемое преступление;                     2) использование тех же самых приборов, механизмов, материалов; 3) соблюдение тех же хар-ристик действия, которые имели место при его реализации в процессе прест-я; 4) проведение эксперимента по заранее определенному плану в четкой последовательности;                     5) изменение условий по ходу проведения следственного эксперимента, если следователь не обладает точными данными об условиях проверяемого события.

Для фиксации всех действий, осуществляемых в ходе эксперимента, используют различные способы, в т. ч. составляют планы и схемы, в которых отражаются расположение участников и их статическое состояние.

Для отражения  динамических действий используют схемы. Наиболее предпочтительный способ фиксации – это видеозапись, поскольку возможно запечатлеть следственный эксперимент в динамике.

После проведения следственного эксперимента и составления  протокола следователь приступает к оценке полученных результатов. У любого эксперимента результаты могут быть положительными и отрицательными. Положительный результат имеет место, когда в ходе проведения эксперимента была установлена возможность существования факта или совершения действия.

О получении  отрицательного результата говорят, если в ходе эксперимента было установлено, что такое событие или действие невозможно.

Тактик проверки показаний на месте

Проверка показаний  на месте - это следственное действие, предусмотренное УПК. Сущность данного действия заключается в воспроизведении лицом, дающим показания на месте, обстановки и обстоятельств исследуемого события, указывании на предметы, док-ты, следы, имеющие значение для расследуемого уг-го дела.

Необходимость в проверке показаний на месте  возникает тогда, когда в показаниях допрошенного лица есть данные о месте события или о маршруте, но следователь не смог установить точное местонахождение. Проверку показаний на месте можно проводить, когда в показаниях допрашиваемого содержатся сведения о местонахождении следов прест-я и иных док-в, Важно отметить, что одним из условий проведения проверки показаний на месте явл-ся добровольное согласие лица. Поэтому в ходе допроса необходимо выяснить, может ли он и желает ли рассказать там о совершенных действиях.

Перед прибытием  на место следователь должен допросить  обвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего) относительно всех обстоятельств дела, имеющих непоср-венное отношение к расследуемому делу. Необходимо уточнить маршрут движения допрашиваемого к месту, подготовить технические ср-ва, которые могут понадобиться при проведении этого следственного действия. Следователь должен распределить обязанности между участниками следственно-оперативной группы и определить подходящее время для проведения данного следственного действия. В законе предусмотрено обязательное присутствие понятых.

По прибытии на место следователь предлагает лицу указать место, где его показания будут проверяться. Рекомендуется, что свидетель и обвиняемый должны идти к установленному месту впереди всей группы участников. Следователь не может вмешиваться в действия лица. Вначале следователь предлагает лицу рассказать все, что известно ему по данному делу, и воспроизвести аналогичные действия. После этого следователь может задавать вопросы для уточнения отдельных моментов.

Эффективность проверки показаний на месте обеспечивается одновременным сочетанием пояснений допрашиваемого и его действий. После того как обвиняемый (подозреваемый) или свидетель указали на место, следователь должен внимательно осмотреть его и при обнаружении предметов, имеющих значение для расследуемого дела, приобщить их к делу в кач-ве вещественных док-в. Часто следователи ограничиваются рассказом проверяемого лица и не проводят там никакого осмотра, что приводит к утрате возможной док-венной информации. Следует помнить о принципах проведения следственных действий, в т. ч. о требованиях объективности и полноты.

В ходе проведения проверки показаний на месте важно  вести постоянное наблюдение за состоянием и поведением лица, чьи показания  проверяются.

Результатом проведения проверки показаний на месте может быть получение новых обстоятельств дела, показаний, способных изменить ход всего расслед-я и вызвать новые версии об исследуемом событии.

Основным ср-вом фиксации хода данного следственного действия явл-ся протокол. Рекомендовано фиксировать весь маршрут движения при помощи видеозаписи либо фотосъемки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

18. Тактика  использования специальных знаний  в процессе расслед-я прест-ий. Назначение и проведение судебной экспертизы.

В процессе раскрытия  и расслед-я прест-ий, судебном разбирательстве уг-ных, гражданских и арбитражных дел нередко возникают вопросы, решение которых требует использования специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Специальными явл-ся познания, приобретаемые субъектом, специальное образование или профессиональный опыт в процессе практической деят-ти, основанные на системе теоретических знаний в соответствующей области.

Смысл применения специальных познаний при расследовании прест-ий состоит в обнаружении и оценке признаков, предоставляющих информацию о подлежащих установлению фактах. Существуют различные формы применения специальных познаний (процессуальная и непроцессуальная).

Процессуальные: привлечение специалистов для участия  в следственных действия; назначение и производство экспертизы; -назначение и производство ревизий.

Непроцессуальные: непоср-венно следователем и судом; получение справок и консультаций у сведущих лиц.

Субъектами их использования явл-ся: следователь; лица, производящие дознание; начальник следственного отдела; прокурор-криминалист; прокурор в стадии возбуждения уг-го дела и предварительного расслед-я; специалисты; эксперты; лица, обладающие познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не наделенные процессуальными правами эксперта или специалиста; оперативные работники.

Судебные  экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации – по отраслям знаний или по хар-ру специальных знаний , используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

 Важнейшим  классом явл-ся традиционные крим-кие экспертизы. Это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях крим-ой техники. Крим-кие экспертизы делятся на такие роды:

 • судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расслед-я прест-ий, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;  • судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические); • судебные экспертизы холодного оружия;  • судебно-почерковедческие экспертизы; • судебно-технические экспертизы док-тов; • судебно-портретные экспертизы; • судебно-фототехнические экспертизы.

 Иногда криминалистическими  называются автороведческие экспертизы, задачей которых явл-ся установление путем исслед-я различных док-тов их авторов. Однако с помощью крим-ой экспертизы можно установить только исполнителя док-та; что же касается вопросов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора док-та (явл-ся ли конкретное лицо автором док-та; явл-ся ли язык док-та родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора док-та и т.д.), то для ответа на них требуются специальные знания в лингвистике, психолингвистике и др-х науках, весьма далеких от крим-ки. Такие экспертизы обычно носят комплексный хар-р.

 Следующий  класс судебных экспертиз –  экспертизы веществ, материалов и изделий. В их число входят следующие экспертизы:  • волокон, волокнистых материалов и изделий из них;  • ГСМ и нефтепродуктов;  • лакокрасочных материалов и покрытий;  • металлов, сплавов и изделий из них;                             • наркотических ср-в;  • пищевых продуктов;                                  • полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;  •стекла, керамики и изделий из них;  • табака, махорки и некоторые другие.

 Объекты для  проведения этих экспертиз чаще  всего поступают на исслед-я в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исслед-я обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.

 Большое значение в расследовании (особенно по делам о прест-ях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских. В их число входят: • судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, возраста, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т.д.;

 • судебно-медицинские экспертизы вещественных док-в (крови, слюны и др-х выделений человека, волос и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на др-х объектах; целью таких экспертиз явл-ся установление лица, оставившего след, а также механизма события; • судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

 • судебно-психиатрические экспертизы.

 При расследовании  хозяйственных прест-ий нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических. В их число входят также судебно-бухгалтерская и судебно-товароведческая экспертизы.

 В класс  судебных инженерно-технических  экспертиз входят:  • судебно-автотехнические  экспертизы;  • судебные инженерно-транспортные  экспертизы (обе они исследуют  причины и обстоятельства катастроф  на всех видах транспорта);  • судебные пожарно-технические экспертизы;             • судебные строительно-технические экспертизы;  • судебные взрыво-технические экспертизы.

 Класс судебно-биологических  экспертиз включает в зависимости  от хар-ра исследуемых объектов судебно-ботанические и судебно-зоологические экспертизы.

 К самостоятельным  классам относятся судебно-почвоведческие, судебные видеофонографические  и некоторые другие экспертизы.

 Судебные  экспертизы делятся не только  по отраслям знаний. Второе основание  их классификации – по повторности проведения . Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исслед-я, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам.

 Еще одно  основание классификации судебных  экспертиз – по объему исслед-я. Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расслед-я возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исслед-я и не будет тратить на это лишнее время.

 По количеству  лиц, участвующих в проведении , различаются экспертизы единоличные  и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исслед-я. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

 По хар-ру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы (ст. 201 УПК) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, такого рода экспертизу может проводить и один человек, если он явл-ся специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают все эксперты

 

 

Заключение  эксперта.

По результатам  своей работы эксперт дает заключение. Заключение эксперта — это письменный док-т, установленной законом формы, содержащий мотивированные ответы на поставленные вопросы, к которым пришел эксперт в результате всестороннего исслед-я предоставленных материалов.

Заключение эксперта, как правило, состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

В заключении эксперта указываются: 1) дата, время и место  производства судебной экспертизы; 2) основания  производства судебной экспертизы; 3) должностное  лицо, назначившее судебную экспертизу; 4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, предоставленные для производства судебной экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.