Расследование убийств, совершенных в состоянии аффекта

Министерство образования  и науки Российской Федерации

ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

Допускаю к защите                       

Руководитель: Егерев И.М. подпись__________ 

 

Курсовая работа по дисциплине

Криминалистика на тему

 

«Расследование убийств, совершенных в состоянии аффекта»

 

 

 

 

выполнил студент группы Юр-09-2 ____________         Бадлуев П.Н.

подпись

нормоконтроль                                 _____________        Егерев И.М.                        

подпись

Курсовой проект защищен  с оценкой______________

 

 

 

Иркутск – 2013

Оглавление

Введение………………………………………………………………….………3

Глава I     ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА……………………5

Глава II   ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

2.1. Первоначальные следственные  действия…………………………………...8

2.2. Типичные следственные  ситуации, складывающиеся на первоначальном  этапе расследования………………………………………………………………9

Глава III ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВАХ СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

3.1. Допрос свидетеля………………………………………………………….18

3.2. Задержание, освидетельствование и допрос подозреваемого………….20

   3.3. Назначение экспертиз……………………………………………………..25

Заключение……………………………………………………………………….30

Список использованной литературы…………………………………………...32

 

Введение

Умышленные убийства представляют собой одно из наиболее тяжких преступлений против личности, расследование которых  отличается значительной сложностью и  трудоемкостью.

Правовые нормы, налагающие запрет на произвольное лишение человека жизни, известны еще со времен родового строя.

Первые научные рекомендации, которые  можно было использовать при расследовании  убийства, появились в работах  основоположников криминалистики (Гросс  Г. “Руководство для судебных следователей”; Вайнгардт А. “Уголовная тактика”¹), некоторые рекомендации по расследованию убийств содержала и работа Крачевского А.А. “Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1964г.”.

Убийством является умышленное противоправное лишение другого человека жизни. Ответственность за убийство предусмотрена  ст.ст.105,106,107,108 УК РФ2, а также рядом других статей УК РФ, где совершенные убийства охватываются составом преступления (ст. ст.277,295,317,357)УК РФ. Излишне доказывать, что убийство является преступлением, имеющим крайне высокую степень общественной опасности. В связи с этим, расследование дел об убийствах должно проводиться с особым вниманием.

 Основной задачей первоначального  этапа является установление  и при необходимости, розыск  лица, подлежащего привлечению к  ответственности.   

 На первоначальном этапе  расследования нужно установить:

1. Способ совершения преступления и сокрытия его следов;
2. следы,  указывающие на личность убийцы;
3. установочные данные потерпевшего;
4. данные о похищенном имуществ;
5. мотивы совершения преступления.

Таким образом, перед современной  криминалистикой стоит задача выработки  частных методик расследования  убийств, эффективно действующих в  современных условиях.

 

Глава I     ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

Преступления этого вида совершаются  под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным или аморальным поведением самого потерпевшего, которое может  выражаться в насилии, издевательствах, тяжких оскорблениях или иных противоправных действиях (бездействии) со стороны  потерпевшего, а равно обусловлено  длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей по вине потерпевшего.

Данный вид умышленного убийства предусматривает решение вопроса  о степени виновности лица, совершившего преступление, в зависимости от наличия  смягчающих обстоятельств. Основанием смягчения ответственности в  таких случаях является, в первую очередь, виктимное поведение самого потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного - физиологический аффект, который характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени, что затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков лицом, совершившим убийство.

Учитывая, что противоправные действия виновного могут быть вызваны  не только состоянием физиологического аффекта, но и состоянием патологического  аффекта, который представляет собой  временное расстройство психики  с глубоким помрачением сознания и влечет признание лица, совершившего преступление, невменяемым, в ходе расследования  в числе необходимых следственных действий обязательно назначение комплексной  психолого-психиатрической экспертизы для решения вопросов о том, можно  ли рассматривать состояние лица в момент совершения преступления как аффективное, и совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта.

Таким образом, при том, что данное преступление, будучи отнесено к общему для него роду умышленных убийств, имеет  общий для них объект посягательства - человеческую жизнь, тем не менее, по объективной и субъективной стороне оно отличается от других видов умышленных убийств.

Поэтому методика расследования преступлений данного вида предполагает осуществление  следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий, направленных на установление и объективной и субъективной стороны состава преступления и  с этой позиции в ходе следствия  должны быть получены ответы на вопросы, являлось ли противоправным или аморальным поведение самого потерпевшего, имела  ли место провокация со стороны потерпевшего, вызвавшая состояние сильного душевного  волнения у виновного: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные действия, либо существовала длительная психотравмирующая ситуация, вызвавшая  ответные действия со стороны виновного  лица, и т.д.

Учитывая, что диспозиция статьи предусматривает  внезапность наступления сильного душевного волнения, подлежат выяснению, и такие обстоятельства объективной стороны как длительность времени, прошедшего с момента провокационного поведения потерпевшего до момента совершения убийства, носило ли противоправное поведение потерпевшего кратковременный характер, либо выражалось в систематическом, длительном, противоправном или аморальном поведении и др.

По этим и другим вопросам интересующая следователя информация может быть получена как в ходе проведения допросов свидетелей, очевидцев, подозреваемого и иных лиц, так и путем проведения оперативно-розыскных действий, осуществляемых силами работников полиции.

Поскольку субъективная сторона указанного преступления характеризуется виной  в виде прямого или косвенного умысла, при этом умысел всегда внезапно возникший, подлежа выяснению обстоятельства, указывающие на наличие неприязненных, враждебных отношений между потерпевшим, относящихся к более раннему  времени.

Признав предварительное следствие  законченным, а полученные фактические  данные достаточными для привлечения  к ответственности и передачи материалов в суд, следователь приступает к ознакомлению с материалами  уголовного дела всех участников процесса, имеющих на это право, после чего составляется обвинительное заключение.

 

ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО  ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ  СОВЕРШЕННЫХ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

2.1. Первоначальные  следственные действия

Криминалистика всегда уделяла  много внимания разработке методики расследования таких опаснейших преступлений, как убийства. Усилия криминалистов в этом направлении  постоянно поддерживались и судебными  медиками.

При этом расследование уголовного дела об убийстве, подлежат  доказыванию следующие обстоятельства:

1. факт убийства, род (убийство, самоубийство, казус, правомерное причинение смерти) и вид (смерть от механических повреждений; от механической асфиксии; от отравления; от действия высокой и низкой температур; от действия электричества) насильственной смерти;
2. обстоятельства, предшествующие убийству, место  и время совершения преступления, способ совершения, способ сокрытия  следов;
3. данные о личности потерпевшего;
4. виновность, мотив и цель преступления;
5. данные о личности убийцы.

Весь процесс расследования  убийств как впрочем, и процесс  исследования любых других событий, не обязательно носящих криминальный характер, является непрерывным процессом  выдвижения и проверки версий. Начиная  с момента получения первого  сообщения об обнаружении трупа, следователь обязан выдвинуть и  отработать пять типичных версий о  причинах происшедших событий.

Произошло:

а) убийство;

б) самоубийство;

в) казус (несчастный случай);

г) наступление смерти от естественных причин;

д) правомерное причинение смерти³.

2.2. Типичные следственные  ситуации, складывающиеся на первоначальном  этапе расследования

Для первоначального этапа расследования  дела об убийстве можно выделить следующие  ситуации:

1. Обнаружен труп с признаками насильственной смерти.
1. Установлены личность потерпевшего и личность подозреваемого. Известны обстоятельства убийства.
2. Установлена личность потерпевшего,  личность подозреваемого установлена. Обстоятельства убийства неизвестны
2. Обнаружен неопознанный труп или части  расчлененного  трупа с признаками насильственной смерти.
3. Установлен факт безвестного отсутствия лица.

Криминалистикой выработаны некоторые  общие положения методики расследования  убийств:

а) Первым и важнейшим следственным действием по делам данной категории  является обычно осмотр места происшествия. Осмотр позволяет обнаружить следы  и другие вещественные доказательства, которые могут стать ключом к  раскрытию преступления, определить, что и как произошло, т. е. установить механизм происшествия, наметить пути поисков преступника.

По следам и другим вещественным доказательствам, по обстановке места  происшествия следователь может  вынести представление и об облике преступника (пол, росте, физическая сила, аномалии, заболевания, привычки). Недопустимо  спешить, осматривая место происшествия. Время, затраченное на осмотр, всегда окупится, но следы и другие вещественные доказательства, пропущенные при  беглом осмотре, могут уже никогда  не попасть в поле зрения следствия.

Успешный осмотр зависит также  от технической оснащенности следователя.

В осмотре обязательно участие  судебного медика. Квалифицированную  помощь на месте происшествия могут  оказать прокурор-криминалист или  сотрудник научно-технических учреждений милиции.

Все найденное и изъятое при  осмотре должно храниться надлежащим образом. Потеря или порча вещественных доказательств не раз приводила  к самым печальным последствиям, утрате многих возможностей раскрытия  убийства.

б) Одним из важных условий успешного  следствия в целом является надлежащее взаимодействие следователя с работниками  ОРО. Оно начинается уже с осмотра  места происшествия и продолжается вплоть до того момента, когда преступление полностью раскрыто.

Взаимодействие не должно осуществляться формально. Оно предполагает составление  совместных планов, обсуждение возникающих  вопросов, взаимную информацию обо  всем, что может иметь значение для раскрытия преступления.

Основанное на законе взаимодействие дает наиболее эффективные результаты в тех случаях, когда каждый орган  действует в пределах своей компетенции, не пытаясь, подменить друг друга. В то время как следователь решает стоящие перед ним задачи процессуальными методами, основная форма помощи ему со стороны работников ОРО – оперативно-розыскные мероприятия.

Убийства относятся к числу  таких преступлений, раскрыть которые  без проведения оперативной работы крайне трудно. Следователю поэтому  необходимо всегда иметь в виду большой возможности оперативной работы и правильно использовать эти возможности, давая работникам ОРО конкретные задания по расследуемому делу.

Большую помощь в раскрытии убийств  могут оказать также ведущиеся  в МВД специальные криминалистические учеты – лиц, пропавших без  вести, неопознанных трупов и т.д., а  также имеющиеся в научно-технических  аппаратах милиции специальные  коллекции следов и других вещественных доказательств, обнаруживаемых при  расследовании преступлений, оставшихся нераскрытыми - гильз и пуль, следов пальцев и т.д.

в) Хорошо известно, что, не установив  личности убитого, редко удается  раскрыть преступление. В распоряжении следователя имеется большой  арсенал средств, используя которые, начиная уже с мер, принимаемых  при осмотре места происшествия, можно добиться, чтобы ни один убитый не остался неопознанным.

г) Ни одно дело об убийстве, за теми редкими  исключениями, когда труп не обнаружен, не может быть направлено в суд  без судебно-медицинской экспертизы трупа.

Следователь должен иметь в виду, что лучше уж поставить перед  экспертом “лишний” вопрос, чем  не поставить того, который нужен. На вопрос о том, что произошло  в данном случае - убийство, самоубийство или несчастный случай, обязан ответить не эксперт, а именно следователь.

И когда следователь все же ставит такой вопрос, это означает не что  иное, как абсолютно незаконное переложение  на эксперта обязанности доказывания, требование от эксперта выйти за пределы  его должностной компетенции. А  между тем убийства иногда остаются нераскрытыми именно потому, что следователи  прекращают дело. Опираясь на неосновательное  заключение судебно-медицинского эксперта о том, что погибший покончил жизнь  самоубийством.