Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Июня 2014 в 07:48, дипломная работа
Актуальность темы исследования. Современные условия борьбы с преступностью, которая характеризуется динамической, изменяющейся структурой, возникновением новых видов преступлений, в том числе совершаемых при помощи современных технических средств, настоятельно диктуют необходимость использования в правоприменительной практике новейших достижений науки и техники.
Одним из способов предупреждения преступлений является их полное раскрытие. Его предупредительное значение (общая и частная превенция) проявляется в нескольких аспектах. Во-первых, нераскрытое преступление не позволяет осуществить общеизвестный принцип неотвратимости наказания. Во-вторых, оставаясь неразоблаченными, преступники не попадают под влияние исправительного воздействия (наказания), и это значит, что возможность рецидива с их стороны не только не исключена, но и, наоборот, в любой момент может превратиться в действительность. Нет более благоприятного условия для повторного преступления, как неразоблаченность первого и его безнаказанность.
Введение………………………………………………………………
1. Криминалистические особенности расследования преступлений «по горячим следам»………………………………………………………
1.1. Понятие, содержание и принципы раскрытия преступления «по горячим следам»………………………………………………………
1.2. Организация и этапы раскрытия преступления «по горячим следам»………………………………..………………………………………
1.3. Ситуационные факторы, определяющие возможность правоохранительных органов раскрытия преступления «по горячим следам»…………………………………………………………………….
2. Особенности формирования следственно-оперативных групп и взаимодействие следователя с оперативными службами при раскрытии преступления «по горячим следам» ……………………………….………
2.1. Формы взаимодействия СОГ и их виды ………………………
2.2. Роль участников СОГ при организации раскрытия преступления «по горячим следам»………………………………………
2.3. Технико-криминалистическое обеспечение получения розыскной информации для раскрытия преступлений «по горячим следам»………………………………………………………………………..
2.4. Типичные следственные действия на первоначальном этапе расследования при раскрытии преступлений «по горячим следам»……
Заключение……………………………………………………………
Список использованной литературы………………………………
Статьи, научные публикации
Эмпирические материалы
1 Криминалистика / под ред. А.Ф. Васильева. М., 1980. С. 432.
2 Шляхов А.Р. Советская криминалистика. Ч. 1 / под ред. С.П. Митричева, Н.В. Терзиева. М., 1958. С. 100.
3 Бердичевский Ф.Ю., Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия. М., 1974. С. 43.
4 Сысенко А.Р., Муленков Д.В. Организация работы по раскрытию и расследованию преступлений по горячим следам // Вестник Омской юридической академии. 2010. № 12. С. 78.
5 Бекетов М.Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: учеб. пособие / под ред. О.Я.Галустьяна. М., 2004. С. 19
6 Постановление Московского
городского суда от 27 марта 2013 г. № 10-997/13
[Электронный ресурс]: Документ опубликован
не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс». URL.: http://base.consultant.ru/
7 Баев О.Я. Уголовно - процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. М., 2007. С. 80.
8 Приговор городского суда г. Оха от 29.09.2012 г. по обвинению Косненко Е.Д. // Архив городского суда г. Оха за 2012 год. Уголовное дело № 1-290.
9 Еремин С.Н., Духно Н.А., Корухов Ю.Г. Правовые и организационные вопросы участия специалиста в следственных действиях. М., 2005. С. 25, 26.
10 Гришин О.А. Розыскные план-схемы как источник информации для розыска лиц и установления транспортных средств по «горячим следам» при расследовании преступлений различных категорий // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2007. № 3. С. 219.
11 Криминалистика / под ред. А. А. Эксархопуло. М., 2010. С. 58.
12 Адельханян Р. А. Аминов Д. И. Федотов П. В. Криминалистика. М., 2012. С. 154.
13 Баев М.О. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2005. С. 34.
14 Вязовец Р.Н. Использование информационных систем в раскрытии преступлении // Труд и социальные отношения. 2010. № 5. С. 117.
15 Лавдаренко Л.И. Раскрытие преступления как одна из задач органов предварительного расследования // Сибирский юридический вестник. 2013. № 1. С. 95.
16 Криминалистика: учебник / под. ред. А.Г. Филлипова и А.Ф. Волынского. М., 2008. С. 299
17 Закаляпин Д.В., Алсултанов М.Р. Некоторые аспекты доказательства и доказывания в процессе расследования и раскрытия преступления // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2012. № 4. С. 63.
18 Робозеров В.Я. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Л., 1990. С. 50
19 Кругликов А.П. Следственно-оперативная группа: проблемы взаимодействия следователей и органов дознания при их функционировании // Уголовное право. 2010. № 6. С.77.
20 Дубинский А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. Киев, 1981. С. 8.
21 Цоколов И.А. Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2011. С.23.
22 Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений (сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства РФ и Российской Империи) // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола» / под. ред. О.А. Галустьяна, О.И. Цоколовой. М., 2003. С. 89.
23 Скогорева Т.Ф. Следственно-оперативная группа как одна из организационных форм повышения качества следственной и оперативной работы при раскрытии и расследовании преступлений // Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 28. С. 64.
24 Плеханов А. В. Следственно-оперативная группа как одна из организационных форм взаимодействия органов следствия и дознания // Актуальные вопросы юридическихнаук: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, ноябрь 2012 г.). Челябинск, 2012. С. 84.
25 Цоколов И.А.Процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений следственной и следственно-оперативной группой. М., 2010. С. 56.
26 Москаленко А.Н. Коновалов С.И.
Организация и тактика взаимодействия
следственных , оперативно-розыскных и
иных подразделений ОВД при раскрытии и расследовании преступлений по горячим с
27 Усынин В.М. Следственно-оперативные и следственные группы и их взаимодействие // Вестник удмуртского университета. 2011. № 4. С. 16.
28 Приговор городского суда г. Оха от 29.11.2011 г. по обвинению Вишнякова Е.Д. // Архив городского суда г. Южно-Сахалинска за 2012 год. Уголовное дело № 1-317.
30 Цукрук М.В. Процессуальная деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве: автореф. … дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. С. 22.
31 Басков В.А. Оперативно-розыскная деятельность. М., 2007. С. 40-41.
32 Москаленко А.Н. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по горячим следам, М., 2005. С.201.
33 Оздоев Р.Д. Организация следователя с дежурной частью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия // Российский следователь. 2010. № 16. С. 31.
34 Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы. Воронеж, 2005. С. 212.
35 Молибога А.А. Взаимодействие следователя и оперативных работников на первоначальном этапе расследования, в зависимости от исходных следственных ситуаций // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 306.
36 Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. М., 2010. С. 290.
37 Руководство по расследованию преступлений / под ред. А.И.Дворкина. М., 2002. С. 286.
38 Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. С. 2.
39 Криминалистика / под ред. А.Н. Марочкина. М., 2011. С. 129.
40 Приговор Хабаровского краевого суда от 9.11.2012 г. по обвинению Верхова О.Д. // Архив Хабаровского краевого суда за 2012 год. Уголовное дело № 1-219.
41 Курин А.А. К вопросу об интеграции учетов системы криминалистической регистрации // Судебная экспертиза. 2011. № 4. С. 118.
42 Хаматов С. Х. Пути повышения качества осмотра места происшествия специалистами криминалистических подразделений. Организация полноты исследования изъятых вещественных доказательств // Экспертная практика. 2006. № 39. С. 23.
43 Топорков А.А. Криминалистика. М., 2012. С. 217.
44 Аляутдинов Д.Р., Белых-Силаев Д.В. Тактика и психология осмотра места происшествия // Юридическая психология. 2009. № 4. С. 8.
45 Давыдов С.И. О типовых рекомендациях по разрешению оперативно-разыскных ситуаций раскрытия преступлений // Юристъ - Правоведъ. 2010. № 4. С. 27-32.
46 Скорченко П.Т. Производство предварительного исследования криминалистических объектов на стадии проведения первоначальных следственных действий // Российский следователь. 2012. № 12. С. 7.
47 Еникеев М.И. Системная организация следственных действий (на примере расследования убийств по найму) // Юридическая психология. 2008. № 4. С. 2.
48 Сысенко А.Р. Участие специалиста в обыске, проводимом при расследовании преступлений по горячим следам // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2011. № 3. С. 22.