Понятие, сущность, виды и тактика проведения следственного эксперимента

1) Следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия .

Примером этого вида следственного  эксперимента будут эксперимент,  которым проверяется возможность  проникнуть через определенное отверстие  или вынести через это отверстие  определенный предмет, проехать за данный отрезок времени какое-то расстояние, выполнить тем или иным лицом  определенную работу, задание и т.п.

Так, например, в январе 1972 г. в кассе  управления "Заполярьегаз" была совершена  кража денег в особо крупном  размере. При омотре места происшествия было установлено, что касса находится на первом этаже пятиэтажного здания  с правой стороны от вестибюля. Обе двери следов взлома и повреждений не имели. Охранная сигнализация блокирует дверь самой кассы, окно, телефон и окошко для выдачи денег. На полу коридора с правой стороны лежит стопка чистых канцелярских бланков высотой 55 см. Над стопкой на высоте 2 м 25 см находится электрический звонок громкого боя с двумя колпаками, которые сняты и лежат на полу. На окне кассы имеется металлическая решетка, внизу окна с правой стороны - фрамуга шириной 1м 10 см и высотой 50 см, которая отнрыта наружу. Над окном с правой стороны находится распределительная коробка сигнализации с подключенными к ней четырьмя парами проводов. К одному из проводов подсоединена проволока без изоляции, второй конец которой был свободен. При подсоединении его к другой паре проводов на пульт централизованного наблюдения поступает сигнал из кассы.

В шлейфе охранной сигнализации, идущем на окно для выдачи денег, один участок провода оголен; изоляция его оплавлена, перемычка отсутствует. Над входной дверью помещения кассы проходят провода сигнализации. Над косяком двери в одном месте отсутствует изоляция провода, оголенные места соединены перемычкой. На полу возле плинтуса обнаружены стружка прозрачной изоляции и лезвие безопасной бритвы.

Вопросы о том, может ли человек, став на кипу бланков, достать до звонка громкого боя и с помощью отвертки снять с него колпаки; работает ли сигнализация установленная на косяком  двери, при наличии перемычки  на проводах; работает ли она без  перемычки; может ли человек пролезть через фрамугу окна, решено было выяснить путем проведения ряда  следственных экспериментов.

Экспериментами было установлено, что, встав на кипу бланков, человек  среднего роста смог бы производить  определенные действия со звонком; при  наличии перемычки на проводах сигнализации дверь остается не заблокированной, при открывании ее сигнал на пульт не поступает; если снять перемычку с проводов, дверь блокируется, сигнализация работает нормально, и при открывании двери на пульт поступает сигнал; человек среднего телосложения может пролезть через фрамугу.

На основе полученных результатов  следственных экспериментов была выдвинута  версия о том, что преступник остался  по окончании рабочего дня в административном здании "Заполярьегаз", воспользовался отсутствием вахтера и оттуда проник в помещение кассы, пользуясь временным отсутствием вахтера.

2. Следственный эксперимент по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления.

К этому виду относятся эксперименты, предпринимаемые  на предмет проверки видимости, слышимости и т.п.

3. Следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо явления.

При этом речь идет не о совершении участниками эксперимента каких-то сознательных действий, не о возможности  восприятия имеющего место явления. Решается вопрос именно о том, могло  ли существовать определенное явление, мог ли иметь место данный факт.

4. Следственный эксперимент по  установлению механизма события в целом или отрицательных его деталей.

Этот вид следственного  эксперимента наиболее тесно связан с реконструкцией обстановки события  и обычно требует создания условий, сходных с теми, в которых имело  место расследуемое происшествие

В процессе подобного  следственного эксперимента выясняется последовательность течения события, проверяется, могло ли оно происходить именно таким образом, как описывает его свидетель или обвиняемый и т.п.

5. Следственный эксперимент по установлению процесса образования следов события , обнаруженных в ходе расследования .

Подобные эксперименты сравнительно редко встречаются  в практике и проводятся в тех  случаях, когда возникает необходимость  проверить или установить, каким  образом возникли следы события, обнаруженные при производстве иных следственных действий. Этот вид эксперимента наиболее близок криминалистической экспертизе. Следует отметить, что некоторые  авторы считают , что эксперимент  по установлению процесса  образования  следов события, обнаруженных в ходе расследования,  нельзя включать в  число видов следственного эксперимента как самостоятельного следственного  действия. Свою точку зрения они  обосновывают тем, что сходные следы  могут быть получены в результате воздействия на тот или иной предмет  различных объектов (предметов). Поэтому, чтобы не допустить ошибки, “процесс образования следов события” следует  устанавливать путем производства экспертизы.

 Нам представляется, что было бы не правильно  отрицать правомерность    такого  следственного эксперимента. Не  вызывает сомнения тот факт,  что решение вопроса о тождестве  при необходимости к тому специальных  знаний - это компетенция эксперта. Но разве во всех случаях  нужны специальные экспертные  знания, чтобы обосновать, например, розыскную версию, базирующуюся  на   том, совершенно очевидно  установленном экспериментным путем  факте, что данное орудие, обнаруженное  на месте происшествия могло  оставить подобный след и что,  следовательно, надо искать человека, его применявшего. В данном случае  не происходит подмены экспертизы  экспериментом. Получая экспериментальный  след, мы не решаем вопрос об идентификации орудия. Мы, во-первых, определяем, заслуживает ли данный объект экспертного исследования, а это функция следователя, а во-вторых, проверяем возникшую у нас следственную версию, что так же, несомненно, лежит в пределах компетенции следователя.

Кроме того, рассматриваемый  вид следственного эксперимента не исчерпывается лишь экспериментом  по установлению орудия, которым оставлен след, к этому виду относятся также  и эксперименты, которыми устанавливаются, как могли образоваться те или  иные изменения на объектах или могли  ли образоваться такие изменения  в результате определенных действий и т.д.

6)Следственный эксперимент по  определению наличия или отсутствия  профессиональных или преступных  навыков .

Подобные эксперименты проводят, например, при расследовании уголовных  дел о фальшивомонетничестве, когда  задержанный сбытчик фальшивых  денег заявляет, что соучастников у него не было, что он не только сбывал, но и сам изготовлял фальшивые  деньги. В таких случаях обвиняемому  в присутствии понятых обычно предлагается в экспериментальном  порядке изготовить какой-либо элемент  печатной формы (часть клише фальшивых  денег и т.п.). Этим экспериментом  проверяется наличие у него необходимых  для изготовления клише профессиональных навыков.

Точка зрения Р.С. Белкина по рассматриваемому вопросу наиболее  распространена в литературе. Многие авторы, также  пытаясь выделить в своих работах  виды следственного эксперимента, практически  используют эту классификацию, незначительно  варьируя ее.

Так , например , Ф.С. Глазырин и А.П . Кругликов  из классификации  предложенной  Р.С. Белкиным,  исключают  эксперимент по установлению  процесса образования  следов и выделяют  такой вид следственного эксперимента как эксперимент по установлению времени ,которое необходимо затратить на совершение тех или иных действий [ , с. 25 ]. Выделение подобных экспериментов в самостоятельный вид они объясняют тем, что иногда нет сомнений в возможности совершения каких-либо действий, сомнения вызывает лишь возможность их совершения в течение определенного времени. С помощью этого вида может быть установлена как объективная, так и субъективная возможность за определенное время совершить какие-либо действия.

Подготовка и  тактика проведения следственного  эксперимента

Этапы проведения следственного эксперимента и фиксация хода следственного эксперимента 

Производство следственного  эксперимента проходит три этапа : подготовительный этап ; этап производства экспериментальных  действий и заключительный этап.

           На подготовительном этапе следователь выполняет следующие действия : ⁶

1) представляется прибывшим  по его вызову лицам , объявляет  о начале производства  следственного  эксперимента и устанавливает  личность каждого из его участников ;

2) разъясняет потерпевшему, обвиняемому (подозреваемому) и его защитнику (если указанные лица участвуют в производстве следственного эксперимента), право заявить отвод  следователю, переводчику и специалистам, а также выясняет у переводчика и специалистов , нет ли у них оснований для заявления самоотвода;

3) разъясняет понятым, переводчику и специалистам их обязанности и права ,  а также предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, а специалистов - за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей;

4) предупреждает участников  следственного эксперимента об  ответственности за разглашение  данных предварительного следствия  ; 

5) уведомляет участников  следственного эксперимента о  применении технических средств  фиксации хода и результатов  следственного эксперимента и   о пользовании манекенов, муляжей  и т.п.;

6) фиксирует  в протоколе   факт выполнения перечисленных  действий , а также время начала  следственного эксперимента  , что  удостоверяется подписями участников  следственного эксперимента ;

7) дает задание сотрудникам  органа дознания удалить посторонних  лиц с места производства следственного  эксперимента,  а  в случае  необходимости - приостановить движение  транспорта на определенное время  и обеспечить безопасность участников  следственного эксперимента;

8) проводит инструктаж  участников следственного  эксперимента,  в ходе которого :

• разъясняет цель следственного эксперимента, содержание и  последовательность выполнения действий каждым из участников;
• определяет место нахождения  каждого из участников и маршруты их передвижения по команде следователя ;
• устанавливает способы связи с участниками следственного эксперимента ;
• определяет точки съемки, примерное расположение специалистов при производстве экспериментальных действий , а  также фрагменты обстановки , которые должны  быть зафиксированы .

   Если экспериментальные  действия предстоит выполнять  обвиняемому ( подозреваемому ) ,  то  остальных участников следует  предупредить о недопустимости проявления в его адрес чувств негодования , презрения или жалости , так как это может привести к нарушению психологического контакта между следователем и обвиняемым ( подозреваемым )  , а в итоге - к невозможности производства следственного эксперимента .

     На этапе производства экспериментальных действий осуществляется воспроизведение действий , обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершение необходимых опытных действий ( ч.1 ст. 182 УПК  ). Перечисленные действия могут производиться по отдельности и в различных сочетаниях .

       Воспроизведение действий представляет собой повторение обвиняемым , подозреваемым , потерпевшим или свидетелем тех действий , которые ими были совершены во время события , являющегося предметом расследования . ⁷

     Для воспроизведения  действий , в результате которых  наступила смерть потерпевшего, пользуются муляжами орудий   преступления и манекенами . Если  для достоверности результатов  следственного эксперимента  имеют  значение рост , вес и  другие  физические данные погибшего  , то используемые манекены должны  соответствовать заменяемым ими   объектам .

Способом воспроизведения  действий, как правило, проверяются  и уточняются:

1)  механизм  происшедшего события или отдельные  его фрагменты.

Однако при этом  недопустимо  воспроизведение всей совокупности действий , образующих событие преступления , а также действий , которыми  унижаются достоинство и честь  участников следственного эксперимента и окружающих и  создается опасность  для их здоровья (ч. 2 ст. 182 УПК );

2) возможность  совершения лицом  определенных действий. 

Данное обстоятельство целесообразно  проверять в том случае , когда  у следователя  есть основания  полагать , что обвиняемый (подозреваемый ) в силу своих физических данных не мог совершить эти действия , а сознается в их совершении для того , чтобы не было установлено  лицо , действительно совершившее  преступление.

В остальных случаях следственный эксперимент для проверки способности  лица совершить определенные действия следует производить  только при  крайней необходимости , с учетом следующих соображений . Во-первых , обвиняемый (подозреваемый ) во время  совершения преступления мог произвести такие действия , которые он даже при желании не сможет повторить  в ходе следственного эксперимента .В следственной практике имели место  случаи, когда обвиняемый в ходе следственного эксперимента не смог пройти с похищенными вещами и 10 м, хотя в момент совершения преступления он преодолел с этими же вещами расстояние свыше 500 м. Во-вторых, обвиняемый, подозреваемый, а иногда и потерпевший, могут дать согласие на участие в следственном эксперименте с тем, чтобы в ходе его производства продемонстрировать незнание проверяемых обстоятельств, отсутствие определенных навыков или невозможность совершения определенных действий для того, чтобы в последующем отказаться от ранее данных показаний.