Понятие, сущность, виды и тактика проведения следственного эксперимента

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКий  университет

 

Кафедра криминалистики

 

Курсовая работа

по криминалистике:

 

«Понятие, сущность, виды и тактика проведения следственного эксперимента»

 

                                                                             Научный руководитель:

                                                             Профессор кафедры криминалистики

Кандидат юридических наук

Агафонов В.В

 

    Выполнил:

              Курсант _409_ уч. группы

              _4 «Г»_ курса

              рядовой полиции

Клиндухов С.В              

Дата защиты:____________________________

Оценка:_________________________________

Подпись научного руководителя:____________

 

Москва 2011

План работы:

§1 Введение ………………………………................................. 3

 §2 Понятие следственного эксперимента ……........................4 - 15

2.1Исторические предпосылки возникновения следственного эксперимента

2.2 Понятие, сущность и цели следственного эксперимента

2.3 Криминалистическая классификация следственного эксперимента

§3 Подготовка и тактика  проведения следственного эксперимента..................................................................................15 - 30

3.1 Этапы проведения следственного  эксперимента и фиксация хода следственного эксперимент

3.2 Оценка результатов следственного эксперимента следователем

§4. Заключение…………………………………………………31 - 32

§5. Список использованной литературы……………………...33

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 Задачи успешного расследования  преступлений, как показывает следственный  опыт не могут быть решены  достаточно быстро и методически  правильно только с помощью  средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление и решить все остальные задачи их расследования, практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно-разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

     Методика проведения  отдельных следственных действий  как часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятельности.

    В то же время  именно в рамках специфических методов проведения различных следственных действий практически реализуются и все рекомендации криминалистической техники и тактики. Она органически увязывает технические средства, способы их использования и тактику следствия со спецификой методов расследования отдельных видов преступлений. В целях решения стоящих перед методикой задач в ней выявляется, изучается и обобщается все типичное и особенное, имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию.

 

 

 

Исторические  предпосылки возникновения следственного  эксперимента

Изучение вопроса следственного  эксперимента в процессуальной и  криминалистической литературе стало  разрабатываться в конце 30-х годов. До этого можно было встретить  лишь отдельные упоминания об опытном  методе проверки доказательств, причем авторы, как правило, не раскрывали этого метода. В таком плане  писали, например, о следственном эксперименте. Михеев П.П и Семенов Н.Н., указывая, что проверка показаний может  быть произведена, наряду с сопоставлением их с другими показаниями и  обстоятельствами дела, очной ставкой  и осмотром, а также посредством  опытов (можно ли видеть с данного  места, можно ли слышать разговор через стенку и т.п.) и фактических проверок.

Однако уже в 1932 г. следственный эксперимент стал предметом внимания - правда, в весьма ограниченных пределах — органов юстиции. В методическом письме № 2 (циркуляр № 80 от 15 мая 1932 г.) НКЮ РСФСР, в связи с рассмотрением  дела по обвинению Новиковых, Костренкова  и Страусова по ст. 58 УК РСФСР подчеркнул необходимость производства эксперимента для проверки результатов сомнительного  опознания по голосу. Это вскоре нашло свой отклик и в литературе, а затем было детализировано опять-таки применительно к требованиям  проверки результатов сомнительного  опознания в методическом письме Прокуратуры СССР.¹

Понятие, сущность и цели следственного эксперимента

Следственный  эксперимент – это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события².

В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены сведения, полученные в результате производства других следственных действий (допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, предъявления для опознания, осмотра и др.), и доказательства, представленные подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским  ответчиком и их представителями.

Следственный эксперимент  производится как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), его защитника, потерпевшего и других участников уголовного процесса.

Указания прокурора и  начальника следственного отдела о  производстве следственного эксперимента обязательны для следователя.

Следственный эксперимент  производится в целях³: 1) установления возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления; 2) установления возможности совершения определенных действий; 3) установления возможности существования определенных явлений; 4) установления механизма события в целом или его отдельных деталей; 5) установления процесса образования обнаруженных в ходе расследования следов события преступления; 6) проверки выдвинутых по уголовному делу следственных версий.

В ходе следственного эксперимента по установлению возможности совершения определенных действий могут быть проверены  предположения о наличии или отсутствии у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Значение следственного  эксперимента состоит в том, что  его результаты позволяют установить достоверность или недостоверность  имеющихся в деле доказательств, а в некоторых случаях –  получить новые доказательства.

Для производства следственного  эксперимента необходимо наличие трех условий:⁴

1) следственный эксперимент  не должен унижать честь и  достоинство участвующих в нем  лиц и создавать опасность  для их здоровья (ст. 9, 181 УПК). Так,  производство следственного эксперимента  с технически неисправным автомобилем  при следовании на скорости 40–45 км/ч опасно для участвующих  в эксперименте лиц;

2) должны быть в наличии  технические и организационные  возможности для производства  данного следственного действия (необходимые материалы, инструменты,  манекен, муляжи, возможность приостановить  на определенное время производственную  деятельность или движение транспорта  в определенном месте и т.  п.);

3) должны быть созданы  условия производства данного  следственного действия, аналогичные,  адекватные или максимально приближенные  к тем, в которых реально  происходило событие, обстоятельства  которого или показания о котором  следует проверить или уточнить  путем производства следственного  эксперимента.

Если для производства следственного эксперимента необходимо проникновение в жилище, то согласно ст. 25 Конституции РФ требуется получить согласие проживающих в нем лиц.

Одним из условий, обеспечивающих результативность следственного эксперимента, является его своевременное производство. Промедление может привести к  тому, что производство следственного  эксперимента окажется невозможным  вследствие изменения позиции лица, изъявившего желание воспроизвести  определенные действия (обстановку или  обстоятельства определенного события) либо безвозвратного изменения места, где произошло действие (событие), подлежащее проверке или уточнению  экспериментальным путем.

Таким образом, следственный эксперимент является одним из наиболее трудоемких следственных действий. Поэтому  его производство оправдано лишь тогда, когда проверка доказательств  невозможна путем производства дополнительных допросов, очных ставок, экспертиз  и других следственных действий.

Следственный эксперимент  производится с обязательным участием понятых (ч. 1 ст. 170 УПК). При подборе  понятых следователь исходит  из сложности опытов, оценки получаемых результатов. В случае необходимости  могут приглашаться понятые, обладающие определенными профессиональными  знаниями или физическими данными.

В зависимости от характера  действий, выполняемых в ходе следственного  эксперимента, в нем могут принимать  участие более двух понятых (например, при проверке возможности слышать  выстрел в разных местах и т. п.).

В случае необходимости в  производстве следственного эксперимента могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. Следователь  вправе пригласить для участия в  производстве следственного эксперимента и специалиста (ч. 1ст. 168 УПК).

Подозреваемый и обвиняемый являются участниками следственного  эксперимента, если проверяется возможность  совершения ими каких-либо действий. Если в деле к этому моменту  участвует защитник, то он также  вправе участвовать в производстве следственного эксперимента (п. 4 ч. 1 ст. 53 УПК). Свидетель и потерпевший  принимают участие в производстве следственного эксперимента, производимого  с целью проверки и уточнения  их показаний об обстоятельствах, имеющих  значение для правильного разрешения уголовного дела, и в других случаях  по усмотрению следователя.

Подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший могут  участвовать в производстве следственного  эксперимента только на добровольной основе, так как законом не предусмотрена  их ответственность за отказ от участия  в данном следственном действии. Таким  образом, если названные субъекты уголовного процесса отказываются участвовать  в проверке возможности совершения ими определенных действий, то производство следственного эксперимента либо нецелесообразно, либо невозможно. Иногда в литературе высказываются рекомендации вызывать в подобных случаях «дублера». В  этой связи следует иметь в  виду, что выполнение «дублером» определенного  действия или определенных действий (например, проникновение в квартиру через форточку и т. п.) свидетельствует  лишь о принципиальной возможности  их совершения, но не является доказательством  того, что обвиняемый (подозреваемый) совершил данное действие.

Специалист участвует  в производстве следственного эксперимента в тех случаях, когда следователю  и другим участникам следственного  эксперимента необходимы разъяснения  о природе и обстоятельствах  проверяемого события или необходимо подготовить и провести опыты, точно  и полно зафиксировать ход  и результаты следственного эксперимента с использованием сложных научно-технических  средств.

Для участия в производстве следственного эксперимента могут  привлекаться иные лица, которые по поручению следователя выполняют  определенные действия.

Сотрудники милиции привлекаются следователем для оказания содействия в производстве следственного эксперимента и для охраны места его производства.

Криминалистическая  классификация следственного эксперимента

Выделение видов следственного  эксперимента имеет не только чисто  научное, но и практическое значение, так как позволяет дифференцировать тактические и методические рекомендации по его   проведению. Действующее  уголовно-процессуальное законодательство следственный эксперимент на виды не делит . В юридической литературе неоднократно предпринимались попытки  выделения различных видов следственного  эксперимента.

Так, Н.И. Гуковская считала целесообразным выделить виды следственного эксперимента в зависимости от устанавления:⁵

           1) возможности что-то слышать;

           2) возможности что-то видеть ;

           3) возможности совершить какое-либо  действие ;

           4) возможности совершить какие-либо  действия за определенное  время;

       5) специальных  или профессиональные навыки    конкретного лица ;

         6) каким образом произошло событие  или отдельные его обстоятельства 

Н.И. Жукова и  А.М. Жуков считают, что данная классификация  носит довольно условный характер, поскольку сводится к механическому  перечню наиболее часто встречающихся  на практике следственных экспериментов  и в своей основе не имеет какого-то единого основания классификации [ , с. 16 ].

Р.С. Белкин по поводу данной классификации  писал, что “здесь идет не выделение  видов следственного эксперимента, а приводится перечень случаев использования  следственного эксперимен. А следовательно, исчерпывающий перечень таких случаев  дать никто не в состоянии, т.к. бесконечно разнообразны обстоятельства тех дел, по которым могут проводиться  следственные эксперименты. Как пишет  он дальше, разработка классификации  видов следственного эксперимента должна производиться исходя из его  целей. В связи с  этим он выделяет следующие виды следственного эксперимента: