Особенности осмотра места происшествия при расследовании квартирных краж

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ.

 

(подпись понятого)

(подпись понятого)

 

Специалисту (эксперту)

Не участвовал

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.58 (57) УПК РФ.

 

 

подпись специалиста (эксперта)

 

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств

 

Рулетка масштабная

каких именно, кем именно

Осмотр производился  в условиях

В ясную погоду при естественном освещении

 

(освещенность)

Осмотром установлено:

Пакет полимерный черного цвета, на котором имеется бирка с

 

Пояснительным текстом  « 22 мая 2006 года с. Тумашево ул. Тобольской д. 15 фрагмент дверного косяка , изъятый с входной двери в дом во время осмотра места происшествия» . Под текстом имеются подписи понятых и следователя. При вскрытии пакета из него извлечен фрагмент косяка двери, длиной 390 мм., шириной 131 мм., толщиной 24 мм., окрашен краской синего цвета, в верхней и нижней частях имеются сквозные отверстия , слева от верхнего отверстия имеется вдавленный след. Лом  с биркой на которой имеется пояснительная записка « лом изъятый при осмотре места происшествия 22.05.2006 г. по ул. Тобольской 15 с. Тумашево» подписи понятых и следователя.  Длина лома 1450 мм., в верхней части дом изогнут дугообразной формой к концу имеет рассеченную лапку, тело лома округлой формы, один конец заострен. Пешня,  к черенку которой прикреплена бирка с пояснительной запиской « пешня изъятый при осмотре места происшествия 22.05.2006 г. по ул. Тобольской 15 с. Тумашево» подписи понятых и следователя.  Состоит из деревянного черенка длиной 802 мм., и металлической насадки в форме лопатки длиной 200 мм., шириной 68 мм. Бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст «« замок изъятый при осмотре места происшествия 22.05.2006 г. по ул. Тобольской 15 с. Тумашево» подписи понятых и следователя. При вскрытии конверта из него извлечено замок навесной прямоугольной формы изготовлен из металла. Диаметр дужки замка 14 мм., размеры корпуса замка 52х76х28. замок в отпертом состоянии.

(что именно)

В ходе осмотра проводилась

Не воспроизводилась

 

(фотосъемка, видео-, аудиозапись  и т.п.)

К протоколу осмотра прилагаются

Не прилагается

 

(фототаблица и т.п.)

 

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц

 

Понятых: Воронковой Т.Г. Недякиной В.В.

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления

Не поступило

. Содержание заявления:

(поступили, не поступили)

Понятые:

(подпись)

(подпись)

Специалист (эксперт)

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

(подпись)

 

Протокол прочитан

лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу

содержание замечаний либо

указание на их отсутствие

 

 

 

Понятые:

(подпись)

(подпись)

Специалист (эксперт)

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

(подпись)

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ.

 

Следователь (дознаватель)

(подпись)

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 4.

Таблица 1. Данные опроса сотрудников следственного управления ГОВД г.Заводоуковска69.

 

Вопрос	Делаю только самостоятельно	Поручаю сотрудникам УР	Поручаю криминалисту	Поручаю другим участникам осмотра
Кто осматривает место происшествия	11	2	2	0
Кто поддерживает связь с дежурной частью	1	0	0	14
Кто ищет следы	0	0	15	0
Кто упаковывает вещдоки	1	4	9	1

 

Таблица 2. Данные опроса сотрудников ОУР ГОВД г.Заводоуковска70.

Вопрос	Следователь поручает выполнение	Следователь выполняет только сам
Кто осматривает место происшествия	6	3
Кто поддерживает связь с дежурной частью	2	0
Кто ищет следы	6	3
Кто упаковывает вещдоки	15	0

 

Таблица 3. Данные опроса сотрудников ЭКО ГОВД г.Заводоуковска71.

Вопрос	Следователь поручает выполнение	Следователь выполняет только сам
Кто осматривает место происшествия	6	0
Кто поддерживает связь с дежурной частью	1	0
Кто ищет следы	6	0
Кто упаковывает вещдоки	6	0

 

1 Отчет Генеральной прокуратуры РФ за 2006г. // Прокуратура. – 2007.- №1. С.4

2 См. Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982; Васильев В.А. Психология осмотра места происшествия. Л., 1986; Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. 2004. N 11; Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия. – Саратов, изд. Саратовской государственной академии права. – 2006; Попов В.И. Осмотр места происшествия / Под ред. Б.А. Хвана. Алма-Ата, 1957;

3 См. Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: / Уч. Юр институт МВД РФ, 2001; Ищенко В.Г. Предупреждение квартирных краж // Криминалистика и судебная экспертиза, 1987; Кузнецов В.И. Личность квартирного вора. В сб.: ВНИИ МВД СССР. Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984; Мамурков В. А. Типовые версии в процессе расследования краж: / Уч. пособие. – Свердловсий инст., 1985; Машин А. Квартирные кражи // Человек и закон, 2001, №10.

 

4 Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С.182

 

5 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.  М.: Статут, 2003. С.381

6 Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. – Воронеж: ВГУ, 1992. С.49

 

7 См. Филиппов А.Г. Криминалистика.  М.: Статут. 2000. С.122-124

 

8 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005. С.411

9 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. С.298

 

10 Попов В.И. Осмотр места происшествия / Под ред. Б.А. Хвана. Алма-Ата, 1957. С. 185.

 

11 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика.  М.: Статут, 2003. С.524

 

12 Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982. С.112

13 Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. С.190

 

14 Гусаков А.А., Филюшенко А.А. Следственная тактика. Свердловск, 1991. С.70

15 Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. С. 63.

16 Попов В.И. Осмотр места происшествия / Под ред. Б.А. Хвана. Алма-Ата, 1957. С. 185.

 

17 Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. Волгоград, Высшая следственная школа МВД СССР, 1983. С. 33.

 

18 См. Криминалистика: Учебник для экспертов-криминалистов / под ред. проф. А.Г. Филиппова. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2005. С.389; Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. С. 67.

.

 

19 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2004. С.276

 

20 Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. Волгоград, Высшая следственная школа МВД СССР, 1983. С. 33.

21 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. С.422

22 Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия. – Саратов, изд. Саратовской государственной академии права. – 2006. С.63

23 Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989. С.6

 

24 Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 1999. С.25

 

25 Осмотр места происшествия при расследовании катастроф и аварий на воздушном транспорте: Методические рекомендации / Прокуратура СССР: Институт усовершенствования следственных работников. Л., 1989. С. 18.

26 Плесовских Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. Хабаровск, 1994. С.81

 

27 Плесовских Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. С.61

 

28 Следственные действия. Криминалистические рекомендации. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. С.92

 

29 Плесовских Ю.Г. Указ.работа. С.75

30 Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 1989.

 

31 Следственные действия. Криминалистические рекомендации. / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. С.227-229

 

32 Долгова А.И. Криминология: / Уч. для ВУЗов. – М.: Изд. Норма, 2000. С.219

 

33 Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: / Уч. Юр институт МВД РФ, 2001. С.29

 

34 См. Власов В.И. Расследование преступлений: / Уч. пособие. – Изд. Саратовского гос. ун-та, 1988.

35 Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: / Уч. Юр институт МВД РФ, 2001. С.39

 

36 См. Ищенко В.Г. Предупреждение квартирных краж // Криминалистика и судебная экспертиза, 1987. С.103-107.

37 Федеральный закон от 30.12.2006 N 283-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и  статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ" // Российская газета", N 1, 10.01.2007

 

38 См. Мамурков В. А. Типовые версии в процессе расследования краж: / Уч. пособие. – Свердловсий инст., 1985. – с.27-30.

 

39 См. Машин А. Квартирные кражи // Человек и закон, 2001, №10. – с.65-70.

40 Киселев В.И., Шаковец А.Н. Теоретические основы информационного обеспечения процесса раскрытия преступлений: Монография. Хабаровск: Дальневост. юрид. ин-т МВД РФ, 2002. С. 45.

 

41 Плесовских Ю.Г. Указ.работа. С.89

42 Кузнецов В.И. Личность квартирного вора. В сб.: ВНИИ МВД СССР. Проблемы изучения личности правонарушителя. М., 1984. С. 88 - 95.