Личность преступника и индивидуальное предупреждение преступлений

К мерам  взыскания, используемым в индивидуальном предупреждении преступлений, относятся: 1) перевод на нижеоплачиваемую работу; 2) увольнение; 3) ограничение материального  вознаграждения (лишение премий и  т.п.); 4) штраф; 5) изъятие или конфискация  предметов; 6) лишение специальных  прав (родительских, на управление автотранспортом  и др.); 7) исправительные работы; 8) административный арест; 9) административное задержание; 10) административный надзор; 11) направление  на принудительное лечение от алкоголизма, наркомании; 12) направление в специальные  учебно-воспитательные учреждения; 13) уголовные наказания.

Рассмотрев  их, делается вывод, что они обладают следующими средствами достижения профилактического  результата: 1) обязывающим действием, которое обучает правонарушителя  правомерным формам поведения; 2) контроля со стороны субъектов ИПП, который  в ряде случаев носит систематический  и целенаправленный характер; 3) моральным  осуждением и наступлением отрицательных  материальных последствий.

Суть  мер социальной адаптации и ресоциализации состоит в том, чтобы оказать  поддержку в процессе включения  индивида в социально положительную  среду, от которой он отвык, или которая  его принимает с недоверием. Эти  меры обладают следующими профилактическими  средствами: а) устранение криминогенных  факторов в социально-бытовой сфере; б) оказание доверия субъекту при  привлечении его к позитивным сферам деятельности; в) морально-нравственное одобрение со стороны общественного  мнения.⁸

Криминогенная личность, будучи объектом применения мер ИПП, не представляет собой однородный объект, так как находится в  каждый данный момент на разных стадиях  своего генезиса. На каждой из этих стадий личность становится объектом применения различных мер воздействия. На раннем этапе криминализации - правовых и  других мер профилактики; на стадии криминальной личности - мер уголовно-правового  воздействия; на стадии посткриминальной личности - социально-правовых мер ресоциализации. Представляется важной разработка теоретических  правил, позволяющих обоснованно  применять различные меры воздействия  с учетом особенностей криминогенной  личности на каждой стадии ее генезиса. Речь идет о принципах применения мер воздействия.

Вопрос  о принципах в сфере действия права продолжает оставаться дискуссионным. Наиболее полно он разработан в теории уголовного права, хотя здесь до единого  подхода к их определению пока далеко.

Абстрактность при отборе принципов, в некоторой  степени оправданная на общетеоретическом  уровне, выступает как недостаток в тех случаях, когда принципы выступают «управленческим началом» в практической деятельности. Преодолеть отмеченный недостаток можно, если формулировать эти принципы с учетом криминогенной личности как системы сущностных черт, отраженных в ее структуре. Поэтому в дальнейшем выделяются среди принципов права такие, которые поддаются интерпретации под углом зрения подструктур криминогенной личности.

Первым  из таких принципов называется принцип  справедливости. Он рассматривается  в двух аспектах. С одной стороны, это требование о равной оценке деяния и личности граждан, совершивших  одинаковые правонарушения. Оно выражается в необходимости использовать для  этих случаев одну форму правовой ответственности, например, уголовную  ответственность. С другой стороны, принцип справедливости требует  достижения соразмерности избираемой меры воздействия с характером и  степенью общественной опасности деяния. Поэтому, согласно принципу справедливости, вначале выбирается вид ответственности (уголовная, административная и т.д.) и затем, в рамках этого вида ответственности, предел меры воздействия (лишение свободы, исправительные работы и т.д.). Личностный аспект при реализации этого принципа учитывается в той мере, в какой  общественная опасность личности преступника  воплотилась в общественной опасности  совершенного им деяния.

Далее нужно руководствоваться принципом  целесообразности. Речь идет о том, что личностный фактор обусловливает  разные цели наказания и иных мер  воздействия, определить которые с  помощью принципа справедливости нельзя. Для этого нужно использовать принцип целесообразности, который заключается в установлении соответствия между мерой ИПП и типичными особенностями личности преступника. Эти особенности в каждом конкретном случае позволяют конкретизировать цели воздействия в отношении данной личности (например, перевоспитание, или исправление, или только специальное предупреждение). При реализации этого принципа личность рассматривается со стороны не только ее общественной опасности, но и позитивной направленности (часть 3 ст.60 УК РФ - влияние назначения наказания на исправление осужденного).

Затем речь идет о принципе эффективности, под которым понимается применение такой меры ИПП, которая при прочих равных условиях вызывает минимальные  побочные негативные последствия. Реализация этого принципа проявляется, прежде всего, при учете позитивной социальной направленности и ретроспективной  ценности криминогенной личности. Стремясь свести к минимуму негативные последствия  применения мер ИПП, нужно исходить из экономии мер принуждения, которая  выражается в том, что при равных условиях следует применять меру с наименьшим карательным содержанием (часть 3 ст.60 УК РФ - влияние назначения наказания на условия жизни семьи  осужденного).

Важное  значение личностного аспекта в  применении мер ИПП подчеркивается наличием принципа гуманизма. Назначение этого принципа состоит в том, что в субъекте, представшем перед  судом, государство видит не только преступника, но и гражданина, имеющего право на соответствующее отношение. Поэтому принцип гуманизма не сводится только к требованию обязательного  смягчения меры воздействия, и в  необходимых случаях предполагает использование строгих мер к  лицам, совершившим тяжкие преступления. Реализация принципа гуманизма связана, в основном, с учетом ретроспективной  ценности личности.

В диссертации  обосновывается точка зрения, что  индивидуализацию нужно рассматривать  в качестве средства достижения идей справедливости, целесообразности, эффективности  и гуманности, т.е. как определенный процесс реализации принципов применения мер ИПП. Принципы применения мер  ИПП представляют собой систему  правил, обеспечивающих всесторонность и полноту учета личностного  аспекта, и поэтому могут служить  для практических органов ориентиром, позволяющим избежать проявления субъективизма  в процессе предупреждения правонарушений. Универсальный характер предлагаемых принципов состоит в том, что  ими можно руководствоваться  в процессе применения мер ИПП  при оценке криминогенной личности, находящейся на любой стадии своего генезиса.

Изучение  личности профилактируемого и ее типология является основой для  избрания мер предупреждения преступлений. Обоснованность такого выбора повысится, если при этом учитывать перспективные  изменения в объекте ИПП. Для  этого требуется осуществить  прогнозирование. В криминологии этот вопрос рассматривается в плане  прогнозирования индивидуального  преступного поведения, которое  касается оценки вероятности совершения лицом преступления впервые или  повторного (рецидивного) преступления. В отношении криминологического прогнозирования на индивидуальном уровне среди ученых нет единодушия. Одни из них считают, что прогнозирование  индивидуального преступного поведения  является важной предпосылкой ИПП. Чем  точнее и полнее прогностическая  информация о лице, тем эффективнее  и плодотворнее меры предупреждения преступлений (О.В.Филимонов). Другие ученые более осторожны в отношении  использования прогноза в процессе предупреждения преступлений (Г.М. Резник). 
 

Заключение

  Если  криминология – это наука о  природе, причинах преступности и мерах  ее предупреждения, то и изучение личности преступника как более частный  по отношению к ней проблемы осуществляется в тех же целях. Следовательно, типология  личности преступника должна подчиняться  общей криминологической задаче, т.е. она должна изучаться для  того, чтобы знать причины и  механизмы преступного поведения  в целях его предупреждения.

  В основу криминологической типологии  личности можно положить субъективные, внутренние причины преступного  поведения. Это не означает игнорирования  иных, внешних социальных факторов, способствующих совершению преступлений. Но коль скоро речь идет о личности преступника, нужна типология именно личности, а не упомянутых факторов.

  Достижения  современной психологии свидетельствуют  о том, что основным стимулом человеческой деятельности является мотив. Именно в  нем отражено то, ради чего совершаются  деяния, в чем личностный смысл  для субъекта. В мотиве опредмечиваются, конкретизируются потребности, которые  изменяются и обогащаются вместе с изменением и расширением круга  объектов, служащих их удовлетворению. Деятельность человека обычно полимотивирована, т.е. определяется рядом мотивов, но они не равнозначны. Одни из них являются ведущими, основными, другие выступают  в роли дополнительных. Образно говоря, личность больше всего отражена в  мотиве, а поэтому справедливо  утверждение, что она такова, каков мотив его поведения.

  Мотив – явление субъективное, связанное  с индивидуальными особенностями  и установками личности, но в то же время включающее в себя и ее социально-психологические черты. Результаты современных криминологических  исследований не позволяют утверждать, что есть специфические мотивы преступного  поведения. Во всяком случае, большинство мотивов преступлений не являются таковыми и могут стимулировать иные действия. Все зависит от нравственных черт личности, предопределяющих выбор цели и средств ее достижения. Основная масса мотивов как бы нейтральна: исключение составляют те, которые направлены на реализацию физиологической потребности в алкоголе или наркотиках. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список

     Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.;
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Принят 18.12.1996 г. В редакции от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ;
3. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 1 марта 2011г. ISBN 978-5-4252-0215-4

Учебные издания, статьи, монографии

1. Актуальные вопросы планирования предупреждения преступности в органах внутренних дел: Лекция. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 2007 ;
2. . Борьба с преступностью и реформа уголовного законодательства // Вестник Ленинградского университета. 1989. Серия 6. Вып.4;
3. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики. Учебное пособие. Л.: Ленинградский университет, 1988. Рецензия: Вестник Ленинградского университета, 1989. Серия 6. Вып.4; Правоведение, 1989. №6.;
4. Филимонов О.В. Индивидуальная профилактика преступлений. Томск, 1985.
5. Комплексное изучение системы воздействия на преступность (методологические и теоретические основы): Монография. Л.: Ленинградский университет, 1978 ;
6. Криминология и профилактика преступлений: Учебно-методическое пособие. СПб.: Санкт-Петербургская высшая школа МВД России, 2005;
7. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998.;
8. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. Л.: Ленинградский университет, 1986. Рецензия: Правоведение, 1987. №3.;
9. Личность преступника. Гл. VII // Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 2008.;
10. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. СПб.: Санкт-Петербургская высшая школа МВД России, 2005.;
11. Основы профилактики правонарушающего поведения несовершеннолетних: Учебное пособие. СПб.: Образование, 2002;
12. Проблемы социального развития крупных городов: Монография. Л.: Ленинградский университет, 1982;
13. Предупреждение правонарушений в трудовом коллективе: Учебное пособие. Л.: Ленинградский университет, 1986;
14. Предупреждение преступности. Гл. XI // Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 2008.;
15. Саркисов Г.С. Теоретические основы индивидуальной профилактики преступлений. Автореф. Диссертация. д-ра юрид. наук. М., 1985 ;
16. Рецензия на монографию Овчинникова Б.Д. Вопросы теории криминологии. Л.: ЛГУ, 1982 // Вестник Ленинградского университета, 1983. Серия 6. №5;
17. Современная характеристика преступности в России. Гл. V // Криминология: Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 2008.