Криминалистическая методика расследования преступлений

а) на транспорте;

б) в курортных зонах и местах массового туризма;

в) в экстремальных климатических  или территориальных и производственных условиях (на лесозаготовках, зимовках, метеостанциях и т.п.).

В зависимости от личности потерпевшего:

а) против иностранцев;

б) против лиц с дефектами и расстройствами психики и др.

По уровню конкретизации  методики расследования бывают высокой  степени общности (сориентированные на большую группу разнородных преступлений, например, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций  в сфере производства или совершенных  организованными преступными сообществами), средней степени общности (методики расследования группы однородных преступлений, например, преступлений против личности), малой степени общности (видовые, подвидовые методики расследования  грабежей, краж, разбоев и т.д.) и  конкретные методики расследования отдельных видов и подвидов преступлений в различных типовых следственных ситуациях.⁸

Методики могут быть комплексными, например методика расследования поджогов и преступных нарушений правил противопожарной  безопасности. Некоторые методики содержат рекомендации только применительно  к расследованию на первоначальном этапе, а не в целом.⁹

Частные криминалистические методики аккумулируют то типичное, что  характерно для расследования преступлений определенного вида или группы. Однако они не могут содержать всех рекомендаций по расследованию каждого посягательства данного вида. Выбор следователем частной криминалистической методики начальная стадия реализации содержащихся в ней рекомендаций. Главное здесь  творческое, эвристическое применение выбранной методики для расследования  конкретного деликта сообразно  с его индивидуальными особенностями. Частную криминалистическую методику уместно сравнить с матрицей, требующей  приспособления к условиям конкретного  расследуемого дела. Только тогда  осуществляется переход от типичного, составляющего содержание криминалистической методики расследования, к единичному, характеризующему работу следователя  по конкретному уголовному делу.

Таким образом, методика расследования  отдельных видов преступлений представляет собой целостную часть криминалистики, изучающую опыт совершения и практику расследования преступлений и разрабатывающую  на основе познания их закономерностей  систему наиболее эффективных методов  расследования и предупреждения разных видов преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Основные элементы частных криминалистических методик расследования преступлений

 

Приступая к рассмотрению данного вопроса, следует вспомнить  содержание типовой структуры методики расследования конкретных видов  и групп преступлений (частных  методик), изложенных в первом вопросе. При этом следует помнить, что  не все элементы могут быть рассмотрены  в рамках настоящей лекции, т.к. требуют  отдельного обсуждения, а объем настоящей  работы это сделать не позволяет. Поэтому остановимся на основных, вызывающих наибольшие затруднения для понимания.

1. Круг обстоятельств,  подлежащих установлению по каждому  виду преступлений, определяется  соответствующей статьей УК России, устанавливающей ответственность  за преступления данного вида, а также ст. 73 УПК РФ¹⁰ и некоторыми другими статьями УПК. Руководствуясь нормами закона и следственной практикой, криминалистическая методика разрабатывает рекомендации, позволяющие следователю более точно определить перечень обстоятельств, подлежащих установлению по каждому виду или группе преступлений.

Надо отметить, что обстоятельства, подлежащие установлению, - это не простое  механическое сочетание элементов  предмета доказывания и диспозиций соответствующих статей уголовного кодекса. Названные категории, относящиеся  соответственно к наукам уголовного процесса и уголовного права, в криминалистике обобщаются, пополняются и в силу этого приобретают новое качество. Как известно, при расследовании  преступлений часто устанавливаются  такие обстоятельства, которые правового  значения не имеют и поэтому не нуждаются в доказывании, но необходимы в криминалистическом отношении, для  успеха расследования. Например, не имея данных о личности свидетеля и  его взаимоотношениях с подозреваемым, крайне трудно установить тактику допроса этого свидетеля. Иными словами, существуют факты и обстоятельства, которые имеют важное криминалистическое значение, т.е. не подлежат установлению, но не входят в предмет доказывания по делу.

 

2. Криминалистическая характеристика  преступлений - это система присущих  тому или иному виду преступлений  особенностей, имеющих наибольшее  значение для расследования и  обуславливающих применение криминалистических методов, приемов и средств.

В криминалистической литературе имеются и иные определения криминалистической характеристики. Так, Р.С. Белкин предложил  следующее: криминалистическая характеристика представляет собой систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования. Все существующие в науке определения криминалистической характеристики имеют право на существование, их конкретное содержание пополняется в зависимости от вида совершенного преступления.

К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении  особенностей преступлений определенных видов (элементов или компонентов  их криминалистических характеристик) относятся:

-предмет преступного посягательства;

-способ совершения и сокрытия преступления;

-обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т.д.);

-особенности оставляемых преступниками следов (механизм с ледообразования в широком смысле);

-личность преступника и потерпевшего.

Криминалистическую характеристику можно рассматривать на двух уровнях: 1) как общее понятие (высший уровень  абстракции применительно к данной научной категории) и 2) как криминалистические характеристики конкретных видов и групп преступлений.

Разумеется, можно говорить и о третьем уровне классификации- о криминалистических характеристиках отдельных преступлений, но в таком случае речь будет идти лишь об обстоятельствах одного преступления, которые могут оказаться совершенно нетипичными. Для науки криминалистики такие случаи, как правило, не представляют особого интереса, поскольку ее приемы и рекомендации рассчитаны именно на обстоятельства типичные, характерные для определенных видов и групп преступлений.

Таким образом, криминалистическая характеристика - это категория, связанная  преимущественно с конкретными видами преступлений.

Почему следователю и  оперативному работнику так важно  знать криминалистические характеристики преступлений конкретных видов? Дело в  том, что компоненты криминалистических характеристик неразрывно связаны  между собой, взаимозависимы. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства при которых оно  было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, можно  с очень большой степенью вероятности  определить неизвестные элементы, в  том числе личность преступника. Знание типичных криминалистических характеристик  видов и групп преступлений дает возможность выдвинуть наиболее обоснованные типичные версии по конкретному  преступлению, определить места вероятного нахождения доказательств и т.п.

Криминалистическая характеристика неразрывно связано с таким понятием как следственная ситуация, особенно при выработке программ расследования.

Следственная ситуация - это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования. Содержание следственной ситуации составляют: Г) собранные по делу доказательства; 2) иная информация, имеющая значение для расследования; 3) сведения об источниках получения такой информации. Эти фактические данные в их совокупности представляют собой полную и объективную картину расследуемого события на любой конкретный момент и позволяют следователю дать им надлежащую оценку и принять вытекающие их этой оценки решения о своих дальнейших действиях.¹¹

Особо следует сказать  о позиции в этом вопросе проф. Р. С. Белкина. Согласно его определению, следственная ситуация - это совокупность условий, в которой протекает  процесс доказывания. Таким образом, следственная ситуация определяется предельно  широко - в нее включаются все, что  в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования. Приведем лишь один аргумент: следственная ситуация как криминалистическая категория не может совпадать по объему с ситуациями, складывающимися на практике. Содержание этого понятия должно быть значительно более узким, и, в частности, факторы, относящиеся к личности следователя, его технической оснащенности, условиям его работы и т.п., в рассматриваемое понятие входить не могут, поскольку это исключило бы возможность типизации следственных ситуаций и сделало бы разработку данной проблемы практически бесцельной. Оптимальным является в содержание следственной ситуации лишь одной группы факторов - информационных; как показывает практика, этого вполне достаточно, чтобы выработать конкретные рекомендации по расследованию преступлений.

Следственные ситуации можно  классифицировать по самым различным  основаниям. Нам представляется наиболее удачной следующая классификация: ситуации типичные и конкретные; ситуации, складывающиеся при расследовании  по делу в целом и при проведении отдельного следственного действия; ситуации конфликтные и бесконфликтные. Типичные - это ситуации, характерные  с точки зрения объема и содержания имеющейся информации для преступлений, определенного вида или группы на конкретном этапе расследования.

Так, для первоначального  этапа расследования краж и ряда других преступлений характерны три типичные ситуации:

-Преступник задержан на месте преступления с поличным;

-Преступник не задержан, но о нем имеется определенная информация, позволяющая организовать его розыск;

-Преступник не задержан и никаких данных о нем нет (например, при карманных кражах).

Для изнасилований на первоначальном этапе расследования характерны две типичные ситуации:

1.Потерпевшая знает насильника  или может дать о нем информацию, позволяющую организовать его розыск;

2.Потерпевшая не может  дать никакой информации о  насильнике (скажем, если нападение  произошло внезапно для потерпевшей и она не смогла рассмотреть преступника) и т.д.

 

Конкретными являются ситуации, складывающиеся при расследовании  по определенному уголовному делу. Они могут совпадать с типичными, так и не совпадать с ними, быть атипичными. Разумеется, при наличии атипичной ситуации рекомендации, разработанные в криминалистике для тех или иных случаев (иногда их называют « алгоритмы действий следователя») использоваться не могут.

Ситуации, складывающиеся при  расследовании по делу в целом, всегда являются в той или иной мере конфликтными. Ситуации, складывающиеся при проведении отдельного следственного действия, могут быть конфликтными, так и бесконфликтными.

3. Этапы расследования  преступлений. На основе обобщения  многолетнего опыта криминалисты  пришли к выводу о том, что  расследование преступлении, как  правило, фактически делится на  два этапа - первоначальный и  последующий. На первоначальном  этапе должны решаться следующие основные задачи:

-проверить общие типичные версии о событии преступления, выдвинутые на основании данных, имеющих к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела;

-уяснить факты, подлежащие исследованию;

-безотлагательно собрать и закрепить доказательства, могущие быть утраченными, принять необходимые меры для розыска и

-задержания лица, заподозренного в совершении преступления;

-принять срочные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением;

-начать работу по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления.

На последующем этапе  расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств  с целью полного установления всех обстоятельств дела.

Первоначальный и последующий  этапы расследования различаются  между собой не только задачами, стоящими перед следователем в ходе каждого этапа. На первоначальном этапе  расследования следователь обычно работает в очень напряженном  ритме, характерном для расследования  преступлении «по горячим следам», без письменного плана, поскольку его в этот момент просто некогда составлять. На последующем этапе темп работы следователя несколько снижается. Границей между первоначальным и последующим этапами нередко становится момент, когда следователь, выполнив самые неотложные следственные действия и собрав значительный доказательственный материал, приступает к его анализу и составлению развернутого плана расследования по делу. Конечно, эта граница является условной; первоначальный этап может закончиться, например, после задержания подозреваемого, получения какого-либо важного доказательства, определяющего дальнейшее направление расследования, и т.д.

Для первоначального и  последующих этапов расследования  в криминалистике разработаны по каждому виду' преступлений рекомендации, касающиеся крута и последовательности следственных действий, розыскных и организационных мероприятий, а также тактики их проведения.