Сутність, функції і структура політичної комунікації

 

1) слух - мрія (pipe-dream rumors):

 

o   слух - мечта (pipe-dream rumors);

 

2) слух - лякало (fear or bogey rumors):

 

o   слух - пугало (fear or bogey rumors);

 

3) слух - роздільник (wedge-driving rumors):

 

o   слух - разделитель (wedge-driving rumors).

 

Чутка-мрія висловлює бажання і надії людей, серед яких він циркулює. Як приклад можна навести з'явився під час другої світової війни в США слух про те, що Японії не вистачить нафти для ведення тривалої війни. Чутка-страховище висловлює страх і почуття тривоги. Так, після поразки американських військ у бухті Перл-Харбор циркулював слух про повну втрату США Тихоокеанського флоту. Чутка-роздільник створює і закріплює роз'єднаність між соціальними групами. В основі слуху-роздільника знаходяться «негативні забобони щодо інших соціальних груп, що тягне за собою різке негативне до них ставлення (аж до агресії)». Прикладом може служити твердження про те, що більшість злочинів у Москві відбувається вихідцями з Кавказу.

 

Згідно з П. Сорокіним, чутки можна класифікувати в залежності:

 

1) від кількості та якості взаємодіючих індивідів;

 

2) від характеру актів;

 

3) від характеру провідників.

 

Можлива і класифікація чуток виключно за кількістю учасників процесу їх циркуляції. Тоді виділяються чутки, що циркулюють:

 

1) між двома індивідами;

 

2) між одним та багатьма;

 

3) між групами індивідів.

 

Отже, існування чуток неминуче. Природно і те, що діяльність політичного лідера чи інституту (наприклад, політичної партії) часто стає предметом міжособистісного спілкування. Це призводить до виникнення чуток про них. Будь-який слух містить в собі елемент обману, який, однак, може носити і ненавмисних характер. Ненавмисних обман не усвідомлюється суб'єктом як дію, яка вводить в оману іншого, в той час як навмисний, природно, завжди усвідомлений у тій чи іншій мірі. Це важливо враховувати при знятті негативного впливу неформальних джерел інформації на формування політичних настроїв населення. У залежності від того, як виникає невірне уявлення - стихійно або цілеспрямовано - виробляються заходи протидії обману.

 

Іншим неформальним джерелом інформації, що впливає на формування політичних уподобань населення, є анекдоти, сатиричні вірші і т.д.

 

Крім того, як засіб політичної комунікації виступає такий неформальний джерело інформації, як графіті. Це - «політичні написи на парканах і фасадах будівель». Дане явище в нашій країні залишається поки невивченим, та й масове поширення воно набуло порівняно недавно. Так, наприклад, несанкціоновані написи політичного змісту на паркані п'ятнадцять років тому викликали переполох правоохоронних органів.

 

За способом представлення інформації графіті діляться на дві великі групи: написи і символи. Політичні написи широко використовуються в період виборчих кампаній. З'явившись на стінах будівель, вони тривалий час зберігаються і агітують громадян. Як правило, політичне графіті дає можливість громадянам, дуже часто не мають для цього інших можливостей, озвучити свою позицію. З іншого боку, воно є нещастям великих міст, обезображівая фасади будинків і паркани.

 

Таким чином, кожний із засобів політичної комунікації робить специфічний вплив на процес формування політичних уподобань населення, спираючись на певну технологію і методи. Необхідно виділити ті обставини, які важливо враховувати в процесі використання засобів політичної комунікації для формування позитивних уявлень про діяльність конкретних елементів політичної системи:

 

1. Характеристики ЗМІ:

 

·        рівень довіри каналу інформації;

 

·        позитивні і негативні риси кожного з ЗМІ З урахуванням цілей пропагандистської кампанії.

 

2. Характеристики аудиторії ЗМІ:

 

·        вік;

 

·        освіта;

 

·        вид діяльності.

 

3. Своєрідність використання тих чи інших ЗМІ в даному регіоні. Наприклад, з певної тематики перевагу може бути віддано місцевим ЗМІ, а не центральним.

 

Неформальні джерела інформації займають особливе місце серед засобів політичної комунікації: з одного боку, вони формують постійний інтерес до діяльності політичних лідерів або інститутів, а з іншого - емоційно забарвлюють і спрощують інформацію про політику, політичної партії або суспільно-політичному русі, тим самим, роблячи її більш привабливою і такою, що запам'ятовується.

 

Проголосивши Декларацію про суверенітет і ставши незалежною державою, Білорусь отримала можливість розвитку по демократичному шляху. Але падіння авторитарного режиму, як відомо, не обов'язково тягне за собою виникнення демократичного. Перспективи успішного переходу від тоталітаризму до демократії залежать не тільки від вибору і розвитку політичних інститутів, характеристик попереднього режиму, рівня добробуту країни і типу економічної системи, але багато в чому і від створення правової бази, яка буде сприяти виникненню і розвитку незалежних ЗМІ, освіти вільного інформаційного простору. Необхідність становлення демократичного інституту ЗМІ не викликає сумнівів. Будучи символом громадянського суспільства вільні ЗМІ будуть гарантом незворотності відбуваються в нестабільному (перехідному) суспільстві змін і перетворень.

 

Загальний "стартовий капітал" (характеристики попереднього тоталітарного режиму) відомі. Зупинюся лише на деяких досить загальних, але яскраво відображають суть питання:

 

- Система контролю та управління ЗМІ розвивається у відповідності з ідеологією домінуючою партійної еліти, визначальною право на виробництво (в тому числі засоби виробництва), передачу і споживання інформації;

 

- Зміст інформації визначається формою і технікою подачі матеріалу, продиктованої домінуючою системою понять, а не попитом аудиторії; відсутня конкуренція;

 

- ЗМІ не є відкритим суспільним інститутом, в якому кожен має можливість взяти участь в якості одержувача інформації і, за певних легітимованих умовах, в якості відправника. Навпаки, керівні кадри ЗМІ призначаються "зверху", таким чином чітко виражена централізація влади. Що стосується участі в комунікаційному процесі як члена аудиторії, то воно не завжди є добровільним, передбачає певні соціальні зобов'язання; отримується споживачем інформація, неодноразово піддана цензурі, не відповідає вимогам повноти, різноманітності й достовірності.

 

Становлення демократичного інституту ЗМІ сьогодні пов'язано, перш за все, з можливістю максимального відходу від попередньої традиції.

 

Однак, оцінюючи сучасний стан ЗМІ в Білорусі, слід зазначити, що 1995 рік був швидше кроком у минуле, ніж у майбутнє. ЗМІ, особливо недержавні, неодноразово піддавалися гонінням з боку державної влади. Причому спектр репресивних заходів постійно розширювався: від усунення з посад неугодних редакторів ряду видань та безлічі судових позовів "про захист честі і гідності" до відлучення від поліграфічної бази, ефіру та системи розповсюдження. Слід також відзначити факти грубого порушення чинного в галузі масової інформації законодавства (Конституція РБ, Закон РБ "Про пресу та інші засоби масової інформації") владними структурами. Інтерес представляють не тільки мають місце факти утисків ЗМІ, а й реакція аудиторії на те, що відбувається, оцінка діяльності державних чиновників і положення ЗМІ в суспільстві.

 

ЗМІ в Білорусі залежні фактично в останню чергу від попиту аудиторії (згідно з оцінками експертів білоруські ЗМІ найменш залежать від міжнародних організацій та іноземного капіталу, проте тут необхідно враховувати умови і можливості закордонного інвестування в Білорусі, які такі, що більшість білоруських ЗМІ, також як і багато виробництв і СП, не представляють значущого інтересу для західних інвесторів, або ситуація настільки нестабільна, що заперечує можливість будь-яких капіталовкладень). А президент та інші владні структури в найбільшою мірою визначають діяльність ЗМІ.

 

Різного роду маніпуляції громадською думкою, приховані і явні репресії проти ЗМІ ведуть не тільки до монополізації влади і дискредитації ЗМІ, а й до знищення ледь зародилася культурної і політичної традиції білоруського суспільства. Виявляються все більш явно риси диктатури - монополізація засобів виробництва масової інформації, фактична цензура, відсутність реального впливу аудиторії на діяльність ЗМІ - викликають серйозні побоювання. Однак, з іншого боку, зусилля владних структур, спрямовані на придушення вільних ЗМІ, доводять і те, що останні беруть активну участь в житті суспільства, здатні виживати в умовах спочатку нерівної конкуренції і являють собою серйозну альтернативу залежним державним ЗМІ.

 

ВИСНОВОК

 

Роз'яснити функції та структурні компоненти політичної комунікації.

 

Основними функціями політичної комунікації є поширення знань про цінності політики та зразках політичної культури, політичне інформування суспільства, інтеграція суспільства та регулювання політичних відносин, формування громадської думки про політично процесах.

 

Комунікація формує певні зв'язки і відносини суб'єктів політики.

 

Інститути-комунікатори виробляють інформацію, кодують і передають її споживачам, вивчають громадську думку про вплив та якість інформації.

 

Засоби комунікації - це ЗМІ, техніко-інформаційні системи (центри, банки даних, мережі і технології передачі інформації), інформаційні агентства, прес-центри.

 

Типи, методи і форми політичної комунікації - раціональна і спонтанна комунікація, неформальні контакти, спілкування громадян з представниками політичних інститутів, журналістами, комунікація в ході виборів, референдумів, демонстрацій та інших політичних акцій.

 

Зміст комунікації впливає на мотивацію поведінки суб'єктів політики, формування громадської думки; його соціально-політичні наслідки можуть бути позитивними і негативними. Сутність політичної комунікації полягає у цілеспрямованих контактах між людьми за допомогою обміну інформацією та духовного спілкування в політичному процесі.

 

У чому відмінність мобілізаційних і маркетингових способів політичної комунікації?

 

Мобілізаційні методи політичної комунікації включають усну агітацію і пропаганду. Зміст, форми агітації і пропаганди націлені переважно не на переконання, а на навіювання, «нав'язування» споживачеві інформації ідей і установок комунікатора. Неминучі витрати агітації і пропаганди - маніпулювання масовою свідомістю і поведінкою громадян, дезінформація, упереджене (з партійних, групових позицій) коментування подій, ігнорування громадської думки.

 

Маркетингові методи політичної комунікації спрямовані на роз'яснення і переконання, стимулюють критично-творче мислення, демократичну мотивацію поведінки.

 

Які основні завдання комунікаційної політики демократичної держави?

 

Основними завданнями комунікаційної політики демократичної держави є розробка та вдосконалення правових норм, що регулюють політичну комунікацію, захист інтересів особи, суспільства і держави від поширення антигуманної інформації; започаткування та розвиток державних і незалежних ЗМІ (створення сучасної інформаційної системи, сприяння її кадрового, технологічного та матеріально- технічного забезпечення); демократизація механізмів державного впливу на масову комунікацію, контроль змісту інформаційних потоків у суспільстві.

 

Пояснити соціально-політичні функції ЗМІ.

 

 

 

Соціально-політичними функціями ЗМІ є:

 

• виробництво і поширення політичної інформації;

 

• формування і вираження громадської думки про діяльність політичних інститутів, реальний стан і проблеми соціально-політичного розвитку;

 

• відображення та представництво соціальних інтересів;

 

• політична освіта та виховання громадян, соціалізація особистості;

 

• інтеграція суб'єктів політики (на основі плюралізму, організації цивілізованого спілкування громадян з владними структурами);

 

• критика правлячої еліти, контроль дій державних органів;

 

• мобілізація (спонукання) громадян до політичних дій.

 

Пояснити одну з функцій політичної комунікації:

 

а) поширення знань про цінності політики та зразках політичної культури;

 

б) політичне інформування громадян;

 

в) інтеграція суспільства;

 

г) формування громадської думки про політичні процеси й інститути влади.

 

Функція "політичного інформування громадян" полягає в наступному: в інформаційному суспільстві "якість життя, так само як перспективи соціальних змін та економічного розвитку, в зростаючій мірі залежать від інформації та її використання. У такому суспільстві стандарти життя, форми праці і відпочинку, система освіти і ринок знаходяться під значним впливом досягнень у сфері інформації та знання ". Разом з тим, відзначаючи позитивний вплив нових інформаційних технологій вони містять і чималі можливості для порушення принципів демократичного устрою суспільства, прав і свобод людини. Це може виразитися не тільки, наприклад, у створенні "електронної картотеки" на кожного жителя країни, а й у відсутності вільного доступу до інформації простих громадян, нерідко вимушених задовольнятися даними, які носять уривчастий характер або ж тенденційно підібрані відповідними службами, тим більше що в багатьох державах "поки не прийняті закони про свободу інформації".

 

Які особливості раціональної та ірраціональної моделей масової комунікації:

 

а) інформація перенасичена «емоційним» змістом на шкоду достовірним фактам і переконливим аргументам;

 

б) інформація направлена ​​на переконання громадян, активно впливає на мотиви їхньої поведінки;

 

в) інформація вселяє людям страх, невпевненість у майбутньому, неприязнь до політичних опонентів правлячого режиму;

 

г) інформація спонукає до роздумів, самостійного пошуку відповідей на актуальні політичні питання.

 

Особливість раціональної моделі масової комунікації полягає в тому, що інформація спонукає до роздумів, самостійного пошуку відповідей на актуальні політичні питання. Особливість ірраціональної моделі масової комунікації - інформація вселяє людям страх, невпевненість у майбутньому, неприязнь до політичних опонентів правлячого режиму.