Работа с электоратом в период избирательной кампании

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Сентября 2013 в 22:38, курсовая работа

Краткое описание

Цель исследования – проанализировать эффективность политических PR технологий в работе с электоратом.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть понятие, признаки и структуру избирательных кампаний.
2. Изучить этапы, средства и методы, технологии политического PR в работе с электоратом;

Содержание

Введение……………………………………………………………………….. 3
Глава1. Пропаганда и агитация в период избирательных кампаний: теоретический аспект……………………………………………………….
6
1.2 Избирательная кампания: понятие, признаки, структура…………….. 6
1.2 Коммуникативные технологии работы с электоратом в период
избирательных кампаний……………………………………………………..
13
Глава 2. Технологии и методы работы с электоратом…………………. 26
2.1 Оргмассовые избирательные технологии………………………………. 26
2.2 Методы воздействия на электорат………………...……………………. 32
Заключение……………………………………………………………………. 48
Список используемой литературы………………………………………….. 49

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая Бабина (1).docx

— 90.53 Кб (Скачать документ)

Активистская позиция  электората может существовать только за счет развитого гражданского пространства. В такой политической ситуации в значительной мере отпадает необходимость ограничения части населения насильственными методами для поддержания господствующих социальных сил. Для того, чтобы партия или власть имели обширную электоральную основу, их политическая деятельность должна совпадать с интересами данной части населения. Чем последовательней политическая элита будет осуществлять свои программные декларации, тем стабильней будет поддержка электората, и тем более его объем.

Каждая политическая сила, выражающая действительное социальное содержание имеет свой электорат. Если какая-либо партия не выражает интересы достаточного количества людей, то в строгом смысле она партией не является. В большей мере она выступает как самодеятельная элита, которая пытается использовать существующую социальную ситуацию и структуру для борьбы за власть. Сейчас такие институты называют партиями власти.

Формирование электората может осуществляться не только по принципу единства интересов, но и по территориальному принципу. Например, в США демократам симпатизирует население северных штатов, запад предпочитает республиканскую партию, южные и центральные штаты колеблются между ними. Поэтому в этой стране политическая борьба развертывается вокруг завоевания конкретных симпатий населения «неустойчивого» региона.

Посттоталитарные процессы в России конца XX в. характеризуются сложной ситуацией для электората. Основная масса населения не удовлетворена качеством российской политической элиты. Это связано с тем, что наша современная власть стала фактической преемницей власти коммунистической. Социалистическая форма, связанная с коллективной формой отношения к общественному богатству, была отброшена. Новая власть и экономические пассионарии стали владельцами громадной части национального богатства. Народ оказался отчужденным от него, несмотря на то, что он являлся основным создателем всего того, что есть в стране [Лейна У.Р.,2005.,с 643].

Интересы народа и интересы элиты в текущем времени прямо  противоположны – власть заинтересована в экспроприации народа. Соединяют электорат и власть два обстоятельства: единые интересы России как государства и надежды на рыночные блага в будущем. Россияне не видят пока политической силы, которая реально гарантировала бы осуществление программ подлинно народного характера. Эта ситуация порождает множество затруднений в электоральной ориентации. Советская власть на протяжении нескольких поколений формировала некритическую формальную лояльность населения.

Бесперспективность ситуации для народа порождает электоральную пассивность можно определить как неспособность населения осознавать реальную социально-политическую ситуацию и активно влиять на ее организацию. Инфантильность следует понимать как привычку населения подчиняться любой власти, одновременно не доверяя ей и, несмотря ни на что, надеясь на «чудесные» улучшения.

Для того, чтобы избежать описанное отношение людей к кандидатам и их партиям, существуют методы воздействия на электорат в период избирательной кампании.

Методы работы с электоратов  в период выборов

  1. «Использование авторитетов (групп влияния)». Метод состоит в использовании авторитетных, известных для целевой аудитории людей или групп. В качестве таких групп влияния могут выступать известные политические деятели, деятели культуры, известные актеры, руководители предприятий, преподаватели высших и средних учебных заведений и так далее. Для эффективности данного метода важно присутствие следующих факторов: доверие к представителю группы влияния, его известность, высокие профессиональные качества, личные достоинства, высокий официальный пост (в прошлом или настоящем), его близость с целевой группой электората и тому подобное.

В ходе президентской избирательной  кампании Б.Н.Ельцина в 1996 году в  качестве доверенных лиц были привлечены многие известные артисты, актеры, деятели  культуры. Аналогично в ходе избирательной  кампании Б.Клинтона в 1992 г. в его  поддержку выступили известная  певица Барбара Стрей-занд, а известный киноактер Арнольд Шварцнеггер выступал в поддержку его конкурента Джорджа Буша.

  1. «Утвердительные заявления». Метод состоит в распространении различных утверждений, которые представлены в качестве факта, при этом подразумевается, что эти заявления самоочевидны и не требуют доказательств. Эти утверждения могут быть как достоверными, так и нет.
  2. «Победившая сторона». В данном методе эксплуатируется желание людей быть на стороне победителя, аудитория убеждается в необходимости действовать так, чтобы оказаться "на выигравшей стороне", быть «как все». 
    В избирательных кампаниях метод часто используется в виде следующих пропагандистских тем: «Кандидат N — кандидат номер один» или «Кандидат N — кандидат-победитель», а также в закреплении темы «Все равно победит N». Например, в избирательной кампании по выборам главы исполнительной власти одного из регионов РФ одна из "избирательных команд" использовала сочетание «... состоятся выборы Президента N», закрепляя в сознании электората связь между выборами Президента и фамилией действующего президента, создавая иллюзию его однозначной победы.
  3. «Принуждающая пропаганда». Данный тип воздействия использует слова и  выражения, имеющие принуждающий характер. Например, в избирательных кампаниях часто используются листовки с лозунгом: «Голосуй за N" и "Выбери N».
  4. «Использование ценностных слов (относящихся к основным ценностям общества)».Метод состоит в использовании эмоционально интенсивных слов, которые тесно связаны с основными ценностями, мнениями общества и являются убедительными без дополнительной информации, и связывании их с необходимыми идеями или людьми. Данный метод апеллирует к таким чувствам, как любовь к стране, дому, желание мира, свободы, желания гордиться родиной и так далее.

Для этого используются слова, связанные с такими понятиями, как  дом, семья, дети, материнство, патриотизм, любовь, мир, счастье, здоровье, прогресс и так далее. Например, в избирательной кампании в одном из регионов РФ для кандидата-женщины использовался лозунг «N — женщина-мать», который эксплуатировал окраску понятия материнства. В ходе исследования речей спикера палаты представителей Конгресса США Ньюта Гинрича (Newt Gingrich), было установлено, что для описания своей партии он использовал следующие положительно окрашенные слова: активность, создание, искренний, помощь, вызов, изменение, дети, выбор, граждане, убеждения, крестовый поход, обязанность, доверие, семья, свобода, работа, мечта, возможность, мир, благосостояние, защита, права, сила, успех, видение, реформы, социальное обеспечение и другие.

  1. «Неопределенные выражения (положительно окрашенные)». Метод имеет много общего с методом «использования ценностных слов», но основан на использовании выражений с неуточненным смыслом. Аудитории предлагается возможность искать собственные интерпретации. Например, в избирательных кампаниях нередко встречаются лозунги «Я добьюсь правды (справедливости)», которые, несмотря на неясный, лишенный "конкретики" смысл, в ряде случаев воспринимаются электоратом положительно.
  2. «Перенос положительного образа». Суть метода состоит в проекции позитивных качеств человека (авторитет, поддержка, престиж) или какого-либо объекта, предмета или моральных ценностей (индивидуальных, групповых, внутриоргани-зационных, национальных и так далее) на другого человека или группу. Например, во время президентской избирательной кампании во Франции 1965 г. «избирательная команда» кандидата Жана Леканюэ создавала ему имидж «французского Кеннеди», перенося положительный образ Кеннеди на кандидата. В частности, для этого использовались плакаты с изображением кандидата и надписью «Завтра ... Жан Леканюэ ... новый человек ... Франция в движении».
  3. «Такой же как все, как мы». Метод состоит в том, чтобы увеличить доверие той или иной аудитории, обеспечивая идентификацию того или иного человека или группы с этой аудиторией. Для этого кандидатов "очеловечивают". Например, в ходе кампании партии И.Рыбкина использовались телевизионные ролики с фотографиями его детства, студенчества, начала трудовой деятельности («такой же, как все мы»). Стандартным приемом при реализации метода являются съемки и фотографии кандидата в семье, с детьми, на природе, производстве, рассказ о хобби и так далее.
  4. «Наименьшее зло». Суть метода состоит в «мяг<span class="List_0020Paragraph__Char" style=" font-family: 'Times New Roman

Информация о работе Работа с электоратом в период избирательной кампании