Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2013 в 15:15, курсовая работа
Лингвистика, занимающаяся изучением динамики русской речи, всегда уделяла преимущественное внимание положительному – словесному творчеству в высоком его понимании (книжному литературному языку, поэтической речи, проявлениям национального фольклора и т.д.), и существенно меньше занималась стихией массовой городской речи, речью внелитературной, низкой, то есть современным городским просторечием с его неизбежными спутниками: социальными и профессиональными подъязыками, арго и жаргонами. И такое положение дел в значительной степени оправдано, поскольку простая речь, внелитературные, низкие явления русской речевой стихии часто оказываются недолговечными, функционально ограниченными, часто негативными, и нередко даже несущими вред в эстетическом и нравственном отношении.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРОСТОРЕЧИЕ КАК ФЕНОМЕН ГОРОДСКОЙ КУЛЬТУРЫ 7
1.1. Лингвокультурология в аспекте взаимодействия языка и культуры 7
1.2. Русское городское просторечие как социолингвистическое явление 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
ЛИТЕРАТУРА
Рассмотрение данной темы доказало, что городское просторечие представляет собой благодатный материал для изучения, который требует специального анализа и внимания. Ведь жаргонная лексика это не только язык, использующийся необразованными слоями общества, но это речь всех слоёв населения, язык, использующийся в СМИ, язык художественной литературы (используется для создания более реального образа героев), язык публицистических изданий, театра, кино. Сегодня даже для культурных слоёв населения просторечные конструкции нередко оказываются предпочтительнее литературных, их используют сознательно, потому что в ряде случаев они гораздо ярче передают содержание высказывания.
Исследование дало понять, что просторечие представляет собой уникальное явление русской культуры, у которого фактически отсутствуют аналоги в других языковых общностях. Не случайно З. Кестер-Тома с уважением назвала русское просторечие лингвистическим феноменом, «которому почти нет адекватного явления в других языках»60.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Баранникова Л.И. Просторечие как особый социальный компонент языка // Язык и общество: Межвуз. науч. сб. статей. Вып. 3. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. С. 3-22.
2. Бельчиков Ю.А. Просторечие // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: СЭ, 1990. С. 402.
3. Бунин И.А. История с чемоданом.
4. Воробьев В.В. Лингвокультурология: теория и методы: Монография. — Москва: Изд-во РУДН, 1997. – 331 с.
5. Газета «Аргументы и факты», 1993, № 44.
6. Газета «Аргументы и факты», 1998, № 49.
7. Газета «Комсомольская правда», декабрь 2009, № 27.
8. Газета «Московский комсомолец», 1994, № 19.
9. Газета «Московский комсомолец», 17 декабря 1996.
10. Городское просторечие. Проблемы изучения: сб. статей / Отв. ред. Е.А. Земская и Д.Н. Шмелев. – М.: Наука, 1984. – 191 с.
11. Гумбольдт В. Язык и философия культуры // Языковеды мира. М.: Прогресс, 1985. – 452 с.
12. Довлатов С.Д. Заповедник.
13. Дьячок М.Т. Русское просторечие как социолингвистическое явление // Гуманитарные науки. Вып. 21. – М., 2003. С. 102-113.
14. Живая речь уральского города. Тексты. / Отв. ред. Т.В. Матвеева. Екатеринбург: изд-во Уральского гос. ун-та, 1995. – 133 с.
15. Земская Е.А. Русский литературный разговорный язык и городское просторечие: сходства и различия. – М.: Наука, 1989. – 274 с.
16. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. – М.: Изд-во филол. ф-та МГУ, 1998. – 528 с.
17.Зощенко М.М. Гримаса НЭПа.
18. Зощенко М.М. Нервные люди.
19. Кестер-Тома З. Стандарт, субстандарт, нонстандарт // Русистика. Вып. 2. –Берлин, 1993. С. 15-31.
20. Колесов В.В. Язык города. М.: Высш. шк., 1991. – 192 с.
21. Крысин Л.П. О некоторых изменениях в русском языке конца XX века // Исследования по славянским языкам. Сеул, 2000. С. 63-91.
22. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. – 186 с.
23. Кураев М.Н. Тихие беззлобные похороны // Знамя. 1998. №9.
Литературная газета, 9 апреля 1997.
24. Маслова В. А. Лингвокультурология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. — Москва, 2001. — 208 с.
25. Отрывки из материала Д.С. Балдаева. СТЛБЖ, 1991.
26. Петрушевская Л.С. Глюк.
27. Потебня А.А. Мысль и язык // Слово и миф. М.: Правда, 1989. – 200 с.
28. Разновидности городской устной речи: сб. статей / Отв. ред. Д.Н. Шмелев и Е.А. Земская. – М.: Наука, 1988. – 259 с.
29. Толстой Л.Н. Воскресение.
30. Толстой Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. – М.: Изд-во «Индрис», 1995. – 512 с.
31. Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. – СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. – 272 с.
32. Швейцер А.Д., Никольский Л.Б. Введение в социолингвистику. М.: Высш. шк., 1978. – 216 с.
1 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 3.
2 Баранникова Л.И. Просторечие как особый социальный компонент языка // Язык и общество: Межвуз. науч. сб. статей. Вып. 3. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. С. 3-22.
3 Городское просторечие. Проблемы изучения: сб. статей / Отв. ред. Е.А. Земская и Д.Н. Шмелёв. М.: Наука, 1984; Разновидности городской устной речи: сб. статей / Отв. ред. Д.Н. Шмелёв и Е.А. Земская. М.: Наука, 1988.
4 Земская Е.А. Русский литературный разговорный язык и городское просторечие: сходства и различия. М.: Наука, 1989.
5 Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989.
6 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000.
7 Живая речь уральского города. Тексты. / Отв. ред. Т.В. Матвеева. Екатеринбург: изд-во Уральского гос. ун-та, 1995.
8 Кестер-Тома З. Стандарт, субстандарт нонстандарт // Русистика. Вып. 2. Берлин, 1993. С. 15-31.
9 См. об этом: Крысин Л.П. О некоторых изменениях в русском языке конца XX века // Исследования по славянским языкам. Сеул, 2000. С. 68-69.
10 Маслова В.А. Лингвокультурология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М., 2001. С. 9, 30, 31.
11 Воробьев В.В. Лингвокультурология: теория и методы. М., 1997. С. 36-37.
12 Гумбольдт В. Язык и философия культуры // Языковеды мира. М.: Прогресс, 1985. С. 347-348.
13 Потебня А.А. Мысль и язык // Слово и миф. М.: Правда, 1989.
14 Швейцер А.Д., Никольский Л.Б. Введение в социолингвистику. М.: Высш.шк., 1978. С. 37-38.
15 Толстой Н.И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. М., 1995. С.16-17.
16 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С.10.
17 Бельчиков Ю.А. Просторечие // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: СЭ, 1990. С. 402.
18 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С.10.
19 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ.: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 11.
20 Крысин Л.П. О некоторых изменениях в русском языке конца XX века // Исследования по славянским языкам. Сеул, 2000. С. 68-69.
21 Там же. С. 70.
22 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С.193.
23 Зощенко М.М. Нервные люди.
24 Зощенко М.М. Гримаса НЭПа.
25 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 194-195.
26 Петрушевская Л.С. Глюк.
27 Газета «Аргументы и факты», 1998, № 49.
28 Литературная газета, 9 апреля 1997 г.
29 Газета «Московский комсомолец», 1994, № 19.
30 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 201.
31 Газета «Московский комсомолец», 17 декабря 1996.
32 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 202-204.
33 Толстой Л.Н. Воскресение.
34 Довлатов С.Д. Заповедник.
35 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 204-205.
36 Кураев М.Н. Тихие беззлобные похороны // Знамя. 1998. №9.
37 Довлатов С.Д. Заповедник.
38 Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998. С. 17.
39 Бунин И.А. История с чемоданом.
40 Колесов В.В. Язык города. М.: Высш. шк., 1991. С. 72-76.
41 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 20-30.
42 Из письма блатного авторитета – СТЛБЖ: 328.
43 По материалам Д.С. Балдаева. СТЛБЖ, 1991.
44 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 38-65.
45 Газета «Аргументы и факты», 1993, № 44.
46 «Виртуальная девчонка». Газета «Комсомольская правда». Декабрь 2009. № 27.
47 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 68-76.
48 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 76-86.
49 Там же. С. 85.
50 Там же. С. 87-88.
51 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет, СПБГУ, 2000. С. 89.
52 Там же. С. 92.
53 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 129.
54 Там же. С. 130.
55 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 239-240.
56 Там же. С. 240.
57 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 241-243.
58 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 250-251.
59 Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. СПБ: Филологический факультет СПБГУ, 2000. С. 251.
60 Кестер-Тома З. Стандарт, субстандарт, нонстандарт // Русистика. Вып. 2. Берлин, 1993. С. 23.
Информация о работе Просторечная культура: лингвокультурологический аспект